Решение от 10.06.2016 по делу № 33-841/2016 от 13.05.2016

Судья Агафонов П.Ю.            дело № 33-841                   2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 года                                    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Богатыревой Е.В. и Соловьёвой О.М.

при секретаре – Беспаловой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 марта 2016 года,

заслушав доклад судьи Соловьёвой О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Василенко В.В. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» о признании права собственности на самовольную постройку, возникшую в связи с надстройкой к помещению, принадлежащему ей на праве собственности по адресу: <адрес>».

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.03.2016 исковые требования Василенко В.В. удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что единственными признаками самовольно возведенной истцом надстройки является отсутствие разрешения на строительство, сохранение данной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

В Верховный суд Республики Адыгея поступило письмо судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения поступивших замечаний на протокол судебного заседания.

В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 232, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░░░░░░░░░░ ░.░.

                        ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.