Решение по делу № 33-12280/2016 от 16.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-12280/2016

30 июня 2016 г.                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего            Гизатуллина А.А.

судей                            Жерненко Е.В. и Латыповой З.Г.

при секретаре                    А.И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «ВТБ-24» к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ДЛ-Холдинг», П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе П.В.И. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «ВТБ-24» обратилось в суд с иском к ООО «ДЛ-Холдинг», П.В.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению в сумме ... руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «ВТБ-24» и ООО «ДЛ-Холдинг» заключено кредитное соглашение на сумму ... руб. под 21,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору, в тот же день между ПАО «ВТБ-24» и П.В.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязалась солидарно с основным заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга, а также процентов и уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного соглашения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплаты процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию в судебном порядке.

Определением Советского районного суда г. Уфы республики Башкортостан от 21 мая 2015 г. гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «удовлетворить частично исковые требования ВТБ-24 (ПАО) к ООО «ДЛ-Холдинг», П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать в солидарном порядке с ООО «ДЛ - Холдинг» (ИНН ...), П.В.И., дата года рождения, уроженки адрес Республики Башкортостан, в пользу ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №... от дата в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., задолженность по плановым процентам - ... руб., пени на сумму просроченных процентов ... руб., пени на сумму просроченного основного долга - ... руб. Взыскать с ООО «ДЛ–Холдинг» (ИНН ...), П.В.И., дата года рождения, уроженки адрес Республики Башкортостан, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в равных долях по ... руб. с каждого».

В апелляционной жалобе П.В.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, полагает, что неустойка снижена незначительно.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для его отмены.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительными, порождают для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определённые сторонами.

Так, дата между ПАО «ВТБ-24» и ООО «ДЛ-Холдинг» заключено кредитной соглашение №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок 1 824 дней под 21,5 % годовых.

В обеспечение обязательств по возврату кредита в этот же день с П.В.И. был заключен договор поручительства, в силу которого П.В.И. обязуется солидарно с ООО «Дл-Холдинг» отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности.

Факт исполнения Банком обязательства по выдаче кредита в сумме ... руб. подтверждается мемориальным ордером.

Также установлено, что ООО «ДЛ-Холдинг» взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб.

Расчет задолженности проверен районным судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Направленное истцом требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности ответчиками оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 361, 363, 819 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ВТБ-24» и взыскал с ООО «ДЛ-Холдинг» и П.В.И. в солидарном порядке в пользу истца задолженность в сумме ... руб. а также расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере ... руб.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Как верно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен кредитный договор, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заёмщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика П.В.И., которая не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия признает несостоятельным.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции неоднократно направлял П.В.И. судебные извещения на дата, дата по месту регистрации: адрес, однако конверты с судебными извещениями были возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 83, 111).

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению П.В.И. о времени и месте рассмотрения настоящего дела, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

Доводы апеллянта о том, что судом необоснованно отказано в ходатайстве представителя П.В.И. о направлении дела по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела в суде П.В.И. проживала в адрес Республики Башкортостан судебная коллегия также отклоняет.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как было указано ранее, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан на основании определения Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Также как следует из материалов дела, в частности протокола судебного заседания от дата, такое определение судом вынесено на основании ходатайства представителя П.В.И. – Я.Р.Р., который просил направить настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства П.В.И. в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан (л.д. 73).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ П.В.И., зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 42, 80).

Таким образом, учитывая, что настоящее дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, основания для передачи дела в суд по месту жительства ответчика не имелось.

Стороной ответчика не представлено доказательств невозможности предоставить договор коммерческого найма от дата в Советский районный суд адрес Республики Башкортостан, и заявить ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства П.В.И. в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Довод жалобы о том, что суд недостаточно снизил размер неустойки, судебная коллегия также признает несостоятельным.

Из положений п. 1.2 кредитного договора следует, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере ... руб. и пени, начисленные на сумму просроченных процентов в размере ... руб. Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика П.В.И. о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность ответственности за нарушение обязательства, размер установленной законом неустойки, суд снизил размер пени, начисленных на сумму просроченных процентов до ... руб. и пени, начисленных на сумму просроченных процентов до ... руб.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определенный судом размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем основания для изменения решения суда в данной части не имеются.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены правильного по существу судебного постановления, так как основана на ошибочном толковании положений законодательства, сводится к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        

Судьи                                    

Справка: судья З.У.В.