Решение по делу № 2-580/2012 ~ Материалы дела от 28.08.2012

Дело № 2-580/2012

                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Докторовой Л.В.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докторовой Л.В. к администрации <> сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

                    У С Т А Н О В И Л:

Докторова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о включении жилого дома и земельного участка, расположенных в с. <> в наследственное имущество ее супруга Д., умершего <>

    В судебном заседании истец Докторова Л.В., поддержав заявленные ею требования, пояснила, что является супругой Д., которому принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные в с. <>. Жилой дом супруг приобретал до их брака по договору купли- продажи, а земельный участок получил в собственность в 1993 г. право собственности на указанное имущество надлежащим образом не оформлено. <> супруг умер, в связи с чем открылось наследство. Она, являясь супругой обратилась к нотариусу для принятия наследство, и в 2005 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и автомобиль супруга. Поскольку правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок нет, то она лишена возможности унаследовать данное имущество. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

    Представитель ответчика- администрации Верхнекужебарского сельсовета в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Д. в 1961 г. приобрел в собственность на основании договора купли- продажи индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу с. <>. С указанного времени постоянно проживал в данном доме. В 1969 г. вступил в брак с истицей.

Постановлением главы <> сельсовета от <> <> Д. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0, 50 га., расположенный в с. <>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <> ( л.д. 11)

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 24:19:0201001:8 площадью 5000 кв.м. расположенного в с. <> является Д.. Вид права- собственность (л.д. 10).

<> Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом записи актов гражданского состояния Красноярского края. (л.д. 8)

Истец Докторова Л.В., являясь супругой Д., и, соответственно, наследником первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу <> нотариального округа с заявлением о принятия наследства, открывшегося со смертью супруга. 01 декабря 005 г. нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады, хранящиеся в отделении сберегательного банка.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на объекты недвижимости- жилой дом и земельный участок по <> в с. <> ни за кем не зарегистрировано.     

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Докторовой Л.В. удовлетворить.

    Включить в наследственное имущество Д., умершего <>, жилой дом общей площадью 53,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу с. <>, имеющий инвентарный номер <>.

Включить в наследственное имущество Д., умершего <>, земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 5000 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <>, расположенный по адресу <> с. <>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <>вой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий