Решение по делу № 5-86/2012 от 01.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            с. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А.,  с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении  в отношении  Бец Я.А,1,  родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, являющегося  студентом ФГОУ СПО «<АДРЕС> механико-технологический техникум мясной и молочной промышленности», в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2   КоАП РФ, 

                                                              УСТАНОВИЛ:

            В соответствии  с представленным протоколом  30.11. 2011 г. в 22 часа 30 мин. по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>  гр. Бец Я.А,1,  не имея права  управления транспортными средствами,   управлял  автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения.

 Будучи надлежащим образом уведомленными  о времени и месте рассмотрения дела,  Бец Я.А,1     и его законный представитель  - социальный педагог <ФИО4>  в суд не явились,   направили  в суд ходатайство  о рассмотрении   материалов дела в их отсутствие.

Судом исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол  о направлении на медицинское освидетельствование, рапорты сотрудников ДПС <ФИО5>,  <ФИО6>,  справка   ОГИБДД  в отношении Бец Я.А,1 о том, что  данных о получении  им водительского удостоверения не имеется.

Установлено, что  08.12. 2011г.  протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении Бец Я.А,1  были возвращены должностному лицу, составившему протокол для устранения нарушений, допущенных при его составлении, а именно в протоколе  об административном правонарушении не  указан  населенный пункт, в котором было совершено правонарушение. <ДАТА3> протокол об административном правонарушении и другие материалы  поступили в судебный участок.  В протокол об административном правонарушении внесена  запись «с. <АДРЕС>, однако данная запись в протоколе не была оговорена  с  лицами, присутствовавшими при составлении  протокола об административном правонарушении.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> указал, что при составлении протокола  об административном правонарушении в отношении  Бец Я.А,1 были допущены нарушения   ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в указанном протоколе  фактически не указано место  совершения правонарушения, а именно населенный пункт.  Тот факт,   что после дооформления  в протоколе появилась  допись населенного  пункта «с. <АДРЕС> нельзя признать законным, поскольку данная запись внесена  в протокол  в отсутствие правонарушителя и свидетелей,  присутствовавших при составлении  протокола <ДАТА4> в 02 часа 05 мин., нет подписей указанных лиц, а также  должностного  лица, составившего протокол.  Таким образом,  полагает, что  место совершения правонарушения не установлено  и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы, выслушав  мнение заместителя прокурора <ФИО1>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.2 ч.2  КоАП РФ в  протоколе об административном правонарушении указывается  место совершения административного правонарушения. Протокол подписывается  правонарушителем и лицами, участвующими при его составлении, должностным лицом, его составившим.

  Тот факт, что в протокол  от 01.12. 2011г.  позже была внесена запись «с. <АДРЕС>,  нельзя признать установлением места совершения правонарушения, поскольку  данная запись  - исправление не оговорено с лицами, присутствовавшими при составлении  данного протокола: правонарушителем, свидетелями, не имеется их подписей и подписи должностного лица, его составившего. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что фактически  в протоколе  об административном правонарушении  не указано место совершения  правонарушения, таким образом, данное доказательство признается судом недопустимым. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что   в действиях Бец Я.А,1  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ. Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит  прекращению  при  отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Бец Я.А,1  по  ст. 12.26  ч.2  КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                   Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                                     Ю.А. Грудинина