Решение по делу № 1-119/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-119/2019 (11901320022530209)

42RS0030-01-2019-000746-22

П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                         20 августа 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Богдановой А.Р.,

подсудимого Голованова А.В.,

защитника Котова В.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Голованова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голованов А.В. 30 мая 2019 года около 08 часов, находясь в г. Кемерово в районе автовокзала, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещенных на лицевом счете № найденной им в рейсовом автобусе «Яшкино- Кемерово» банковской карты № ПАО Сбербанк, эмитированной на имя Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 28 минут до 22 часов 51 минуты, находясь в г. Кемерово и в пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области, используя банковскую карту потерпевшего как средство совершения преступления, при помощи платежных терминалов, установленных в магазинах г. Кемерово - «Хлебный», «Продукты» и кафе «Лейла» по проспекту Кузнецкий, 79а/1, а также в пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области в магазинах «Надежда» по ул. Гагарина, 6, «Мария-Ра» по ул. Куйбышева, 15, «Натали» по ул. Куйбышева, 4, произвел оплату по безналичному расчету за приобретенные товары на общую сумму 2995 рублей 50 копеек, тем самым противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений изъял и тем самым тайно похитил с банковского счета № потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства на указанную сумму, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 2995 рублей 50 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Голованов А.В. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

              Защитник Котов В.В. ходатайство поддержал.

             Государственный обвинитель Богданова А.Р. и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Голованову А.В. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Голованова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

            Обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Голованов А.В. на учете у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит. С 13.09.2018 года состоит на учете у врача нарколога с имеющимся заболеванием. По месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому району, администрацией Пашковского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Жителями д.Северная Яшкинского района характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Голованова А.В. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Назначение иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Нецелесообразно применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «micromax», imei 1:№, imei 2:№, возращенный потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку, следует оставить у потерпевшего.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Голованова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «micromax», imei 1:№, imei 2:№, возращенный потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку, оставить у потерпевшего.

            Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             В.В. Хатянович