Дело № 22-1277/2013                                                           судья Филинова Л.П.

                                                                                          докладчик Бакрин М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                              24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Бакрина М.Ю. и Сладкомедова Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2013 года апелляционные жалобы осужденной Князевой Т.А. и адвоката Матюнина В.В. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2013 года, которым

КНЯЗЕВА Т. А., родившаяся **** в ****, ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы:

- за 3 преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (от ****, **** и ****), на срок 6 месяцев за каждое;

- за 3 преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (от **** в отношении Ч.Т.Я., от **** в отношении С.В.П., от **** в отношении М.Т.Н.), на срок 6 месяцев за каждое;

- за 3 преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (от **** в отношении Ф.Л.В., от **** в отношении Д.В.Г., от **** в отношении Л.О.В.), на срок 1 год за каждое;

- за 22 преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ООО: от ****, от ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, **** в **** часов **** минут, **** в **** часов **** минут, ****, ****), на срок 1 год 3 месяца за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ****.

По делу разрешены гражданские иски.

С Князевой Т.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, взыскано: в пользу С.В.П. **** рублей, в пользу М.Т.Н. - **** рублей, а также **** рублей за составление искового заявления, в пользу ООО **** рублей.

Приговором также решен вопрос о вещественных доказательствах.

          Заслушав доклад судьи Бакрина М.Ю., осужденную Князеву Т.А. и адвоката Матюнина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшего С.А.Р., подтвердившего частичное возмещение имущественного ущерба после вынесения приговора и полагавшего решение вопроса о наказании на усмотрение суда, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Князева Т.А. признана виновной в том, что, являясь менеджером по обслуживанию клиентов ООО, совершила 28 хищений денежных средств граждан и названного кредитного учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с использованием своего служебного положения.

Кроме того, она совершила три покушения на хищения путем мошенничества денежных средств, принадлежащих ООО, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в период с **** по **** в **** при обстоятельствах, подробного изложенных в приговоре суда.

Осужденная вину в совершении преступлений признала полностью и по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Князева Т.А. выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить в связи с суровостью назначенного наказания, применив условное осуждение. Ссылаясь на свою юридическую неграмотность, указывает, что в ходе предварительного следствия не сообщила о мотиве совершенных преступлений и не представила полные сведения о своей семье, о состоянии здоровья близких родственников: сына и мужа, нуждающихся в лечении, матери, находящейся на инвалидности. Сообщает, что крупная сумма денег ей была необходима на дорогостоящую операцию для мужа. Полагает, что при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, имеет больше возможностей возместить причиненный ущерб, к чему принимает меры. Просит учесть, что совершила преступления впервые, не судима, занимается общественно-полезным трудом.

Адвокат Матюнин В.В. в своей апелляционной жалобе приводит аналогичные доводы к изменению приговора суда. Полагает, что наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно сурово, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Князевой Т.А. преступлений и данным о ее личности, в связи с чем просит о применении ст.73 УК РФ.

В письменном возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Афанасьев П.А. считает приговор суда законным и обоснованным. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе их количества, данных о личности Князевой Т.А., полагает назначенное ей наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав дополнительно представленные стороной защиты документы и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласилась Князева Т.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░               ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░                                                                                                   

22-1277/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Князева Т.А.
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Бакрин М.Ю.
24.04.2013

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее