Решение от 29.11.2022 по делу № 2-991/2022 от 10.11.2022

УИД: 36RS0026-01-2022-001159-66

Дело № 2-991/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Острогожск                                                                            29 ноября 2022 года

              Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего – судьи Горохова С.Ю.,

    при секретаре Исаенко А.И.,

    с участием представителя истца Сенченко Ивана Леонтьевича – Ермаковой Ирины Александровны,

    представителя ответчика Администрации Острогожского муниципального района Карамашевой Светланы Сергеевны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сенченко Ивана Леонтьевича к Администрации Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сенченко И.Л. обратился в суд с иском к Администрации Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области с требованиями об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли в размере 4,50 га в границах <данные изъяты> выделенную ФИО5 постановлением администрации Острогожского района Воронежской области № 499 от 24.05.1996 г. и признании за Сенченко Иваном Леонтьевичем права собственности на земельную долю в размере 4,50 га в границах <данные изъяты>», выделенную ФИО5 постановлением администрации Острогожского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отец истца, проживавший в <адрес>.

На момент смерти с ФИО5 проживал сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – родной брат истца.

ФИО5 на основании постановления Администрации Острогожского района Воронежской области №499 от 24.05.1996 г. «Об утверждении списков собственников земельных долей» и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля в границах бывшего <данные изъяты>» площадью 4,50 га.

В соответствии с справкой Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области № 3260 от 30.06.2022 года указанная земельная доля в уставный капитал ТОО «Кривополянское» не вносилась и в муниципальную собственность не передавалась. Истцу сотрудниками сельской администрации было сообщено, что все земельные доли, на которые собственники еще не оформили права документально, находятся в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах <адрес>».

После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось, однако фактически наследство принял ФИО4, проживал в <адрес> в доме отца.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди после его смерти нет.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области установлен факт родственных отношений между ФИО4 и Сенченко Иваном Леонтьевичем.

Истец Сенченко Иван Леонтьевич в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства после смерти брата не подавал, однако фактически вступил в наследство, поскольку владеет и пользуется наследственным имуществом, осуществил похороны брата.

Поскольку ФИО4 считается принявшим наследство после смерти ФИО5, состоящего из компенсаций по вкладам и земельной доли, истец желает унаследовать земельную долю, как наследник, принявший наследство после смерти брата ФИО4

Истец Сенченко И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ермакова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представителя ответчика Администрации Острогожского муниципального района Карамашева С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Представитель ответчика Администрации Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

    Представитель ответчика Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований.

        При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сенченко И.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1143 ГК РФ установлено, что в случае, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

         В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отец истца, проживавший в <адрес>, что сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – является родным братом истца ФИО2, что ФИО5 на основании постановления Администрации Острогожского района Воронежской области №499 от 24.05.1996 г. «Об утверждении списков собственников земельных долей» и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля в границах бывшего <адрес>» площадью 4,50 га., и в соответствии со справкой Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области № 3260 от 30.06.2022 года указанная земельная доля в уставный капитал <адрес>» не вносилась и в муниципальную собственность не передавалась, не оспаривалось сторонами по делу, подтверждается представленными доказательствами (л.д. 10-12, 16-20), в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

Те обстоятельства, что после смерти ФИО5 в принадлежавшем ему доме в <адрес> остался проживать ФИО4, который фактически принял наследство после смерти ФИО5, подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО8 и Свидетель №1

То обстоятельство, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди после его смерти нет, так же подтверждено показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №1, а также материалами гражданского дела (л.д. 13), в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

Постановлением нотариуса от 28 апреля 2010 года Сенченко Ивану Леонтьевичу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 в связи с пропуском предусмотренного Законом шестимесячного срока (л.д. 21).

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 16.09.2022 года установлен факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Сенченко Иваном Леонтьевичем (л.д. 10-12). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Те обстоятельства, что Сенченко Иван Леонтьевич как наследник после смерти брата ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №1, данных ими в судебном заседании, согласно которым истец Сенченко И.Л. осуществил похороны брата ФИО4, забрал принадлежавшие ему вещи, инструменты, приезжает проверить сохранность домовладения в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание показания свидетелей, которые подтвердили, что после смерти ФИО5 наследство фактически принял Сенченко Николай Леонтьевич, а после смерти ФИО4 фактически наследство принял Сенченко Иван Леонтьевич- истец по делу, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по обеспечению его сохранности, суд посчитал установленным факт принятия ФИО4 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а также факт принятия Сенченко Иваном Леонтьевичем после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных выше норм права, принимая во внимание, что при жизни ФИО5 и ФИО4 имели право на регистрацию права собственности на земельную долю в размере 4,50 га в границах <адрес>», выделенную ФИО5 постановлением администрации Острогожского района Воронежской области № 499 от 24.05.1996 г., соответственно в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам и Сенченко И.Л., являющийся единственным наследником, принявшим наследственное имущество, вправе претендовать на него, спорный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав наследственной массы ФИО4

Поскольку спор между иными лицами и Сенченко И.Л. о правах на наследственное имущество отсутствует, принимая во внимание, что Сенченко И.Л. является единственным наследником ФИО4 на указанное имущество по закону, а также учитывая разъяснения, изложенные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает возможным установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО5, установить факт принятия Сенченко И.Л. наследства, оставшегося после смерти брата ФИО4, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, земельную долю в размере 4,50 га в границах ТОО «Кривополянское», выделенную ФИО5 постановлением администрации Острогожского района Воронежской области № 499 от 24.05.1996 г. и признать за истцом право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4,50 ░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 499 ░░ 24.05.1996 ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4,50 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 499 ░░ 24.05.1996 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2022 ░░░░.