Решение по делу № 2-4184/2019 от 24.07.2019

2-4184/2019

61RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре: Шубиной В.С.,

с участием представителя истца Корсун Н.И.,

представителя ответчика – Косорукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамонова С.А. к Грибоедову В.В. , третьи лица: ФИО3, ФИО6, Коваленко Н.И. о расторжении договора о компенсации расходов от 05.09.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Мамонов С.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между Грибоедовым В.В. Мамоновым С.А., Папазян А.А. и Гершук З.М. заключен предварительный договор о заключении в последующем договора купли – продажи доли в уставном капитале ООО «Свинокомплекс «Вера» (0, 48885%). за 10000000 рублей.

Между Мамоновым С.А. и Грибоедовым В.В. была достигнута договоренность о купле продаже доли, Мамонову С.А. в размере 16.295% от уставного капитала ООО за 3333334 руб., что подтверждается п. 3.1 предварительного договора о заключении договора купли продажи доли в уставном капитале ООО «Свинокомплекс «Вера» от 21 июня 2017г., заключенный между Грибоедовым В.В. и Мамоновым С.А., Папазян А.А., Гершук З.М.

05.09.17г. Грибоедов В.В. заключил с будущими покупателями его доли, Папазян Е.В., Гершук З.М. и Мамоновым С.А. договор о компенсации расходов на 9000000 рублей согласно которому будущие покупатели должны ему компенсировать расходы за его долю в размере 9000000 рублей т.к. он нес расходы при приобретении данной доли, обещав данные расходы подтвердить.

После, Грибоедов В.В. у нотариуса продает свои (0, 48885%) доли за 1 000 000 руб. Папазян Е.В. и Гершук З.М. по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.09.2017г. удостоверенный нотариусом Николовой Н.В.

По неизвестным мне причинам Грибоедов В.В. отказался продавать Мамонову С.А. часть доли в размере 16.295% от уставного капитала ООО «Свинокомплекс «Вера».

Второй участник ООО «Свинокомплекс «Вера», Коваленко Н.И. продал Мамонову С.А. часть своей доли ООО «Свинокомплекс «Вера» в размере 0, 2495 % за 510000 руб. В результате истец купил часть доли у Коваленко Н.И., став участником ООО «Свинокомплекс «Вера».

Согласно п.2 договора купли продажи доли в уставном капитале общества от 05.09.2018г. Грибоедов В.В. продал всю принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества в размере 0,48885%, из них Папазян Е.В. – 0,2496 доли, номинальной стоимостью 42791,99 руб. – за 510000 рублей;

Гершук З.М. – 0,23935 доли, номинальной стоимостью 41051,01 рублей - за 490000 рублей;

Грибоедов В.В. за проданную долю получил от Папазян Е.В. и Гершук З.М. 1000 000 рублей.

Коваленко Н.И. продает 0,2495 доли – Мамонову С.А. – за 510000 рублей

Коваленко Н.И. продает 0,01015 доли – Гершук З.М. – за 20000 рублей.

На основании нотариально удостоверенного договора купли продажи доли от 5 сентября 2017г. Грибоедов В.В. передал долю в размере 0,48885% доли в уставном капитале ООО «Свинокомплекс «Вера», из них Папазян Е.В. – 0,2496 % и Гершук З.М. – 0,23935 %. Коваленко Н.И. по этому же договору продал часть своей доли ООО «Свинокомплекс «Вера» в размере 0, 2495 % Мамонову С.А. и 0,01015% Гершук З.М.

На основании нотариально удостоверенного договора купли продажи доли от 5 сентября 2017г Грибоедов В.В. передал долю в размере 0,48885% доли в уставном капитале ООО «Свинокомплекс «Вера», Папазян Е.В. и Гершук З.М.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть заключенный между истцом и Грибоедовым В.В. договор о компенсации расходов от 05.09.2017 года, а также расторгнуть соглашение о передаче договора от 15.12.2017 года в договоре о компенсации расходов от 05.09.2017 года.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Корсун Н.И., действующая по доверенности, иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Косоруков А.В., действующий по доверенности, иск не признал.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, что Грибоедов В.В. являлся собственником 0,48885% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Вера» (№ номинальной стоимостью 83 843 рубля.

05 сентября 2017 года на основании нотариального договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества, истец совместно со вторым участником ООО Свинокомплекс «Вера» Коваленко Н.И. продал принадлежавшую ему долю в уставном капитале ООО «Свинокомплекс «Вера» в размере 0,48885% номинальной стоимостью 83 843 рубля Мамонову С.А., Папазян Е.В., Гершук З.М.

05 сентября 2017 года, между истцом с одной стороны, а также покупателями Мамоновым С.А., Папазян Е.В., Гершук З.М. был заключен Договор о компенсации расходов.

В соответствии с п.1 указанного договора, Покупатели приняли на себя обязательства компенсировать продавцу сумму расходов, связанных с продажей продавцом покупателям его доли в уставном капитале ООО «Свинокомплекс «Вера» №, место регистрации <адрес>.

В соответствии с п.2, общая сумма расходов, подлежащих компенсации, составляет 9 000 000 рублей.

Пунктом 3 Договора устанавливается порядок выплаты такой компенсации, а именно «компенсация выплачивается Покупателями Продавцу наличными денежными средствами либо на счет Продавца, который Продавец заблаговременно сообщит Покупателям, в следующие сроки: ежемесячно, в течение 12-ти месяцев, начиная с 10 октября 2017 года, и далее не позднее 10 числа каждого месяца до полной оплаты сумм расходов, указанных в п.2 настоящего Договора. Дата последнего платежа - не позднее 10 сентября 2018 года. Размер ежемесячного платежа суммарно от всех Покупателей составляет 750 000 (семьсот пятьдесят) тысяч рублей. Указанная сумма каждый месяц может быть оплачена Продавцу в равных либо неравных долях всеми Покупателями, либо несколькими Покупателями, либо одним Покупателем».

15 декабря 2017 года на основании Соглашения о передаче договора в договоре о компенсации расходов от 05.09.2017 года в соответствии со ст. 392.3 Гражданского кодекса РФ, произведена замена лица в обязательстве, а именно, на сторону Покупателя по договору от 05 сентября 2017 года вместо Гершук Зои Михайловны встал Автухов Олег Александрович, который принял на себя права и обязанности Покупателя по договору о компенсации расходов от 05 сентября 2018 года.

Однако, Покупатели свои обязательства по договору о компенсации затрат от 05 сентября 2017 года не выполнили, денежные средства истцу вообще не выплачивались.

Ответчики уклоняются от выплаты денежных средств.

Истец ссылается на то, что реализация ответчиками долей в уставном капитале ООО «Свинокомплекс «Вера» не освобождает ответчиков от исполнения своих обязательств по ранее подписанному договору о компенсации затрат от 05 сентября 2017 года.

Мамонов С.А. в соответствии со ст. 450.1 воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора (исполнения договора), путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

29.11.18г. Мамонов С.А. направил Грибоедову В.В. претензию о расторжении договора о компенсации расходов, копия претензии в материалах дела имеется.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления о расторжении договора. Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как, Мамонов С.А. не стал покупателем доли, следовательно, Грибоедов В.В. взятые на себя обязательства (продать часть доли Мамонову С.А.) по договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что предметом рассматриваемого дела и дела №, является договор о компенсации расходов от 05.09.17г. и Соглашение о передаче договора от 15.12.2017г. договор о компенсации расходов от 05.09.17г., участвуют одни и те же стороны, то суд полагает, что установленные ранее обстоятельства вступившим в законную силу решением суда имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях сводятся к несогласию с ранее вынесенным судебным актом и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о компенсации расходов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом Грибоедову В.В. и покупателем ФИО7.

Расторгнуть соглашение о передаче договора от 15.12.2017г. в договоре о компенсации расходов от 05.09.2017г. в части его заключения между Грибоедову В.В. и ФИО7.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 20.12.2019г.

СУДЬЯ:

2-4184/2019

61RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре: Шубиной В.С.,

с участием представителя истца Корсун Н.И.,

представителя ответчика – Косорукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамонова С.А. к Грибоедову В.В. , третьи лица: ФИО3, ФИО6, Коваленко Н.И. о расторжении договора о компенсации расходов от 05.09.2017г.,

Руководствуясь ст.199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о компенсации расходов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом Грибоедову В.В. и покупателем ФИО7.

Расторгнуть соглашение о передаче договора от 15.12.2017г. в договоре о компенсации расходов от 05.09.2017г. в части его заключения между Грибоедову В.В. и ФИО7.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен в течение пяти дней.

СУДЬЯ: