Решение по делу № 2-469/2016 (2-5921/2015;) от 29.12.2015

Дело № 2-469/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

28 января 2016 года город Магадан

в составе председательствующего судьи         Ефремова О.Б.,

при секретаре                                 Фокиной А.И.,

с участием истца Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску Смирнова С,В. к Смирнову А.В., Смирновой Т.В. о солидарном взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Смирнову А.В., Смирновой Т.В. о солидарном взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов А.В. взял у истца в долг сумму 300000 рублей под 10% в месяц и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнова Т.В. приняла на себя обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае его невозврата должником Смирновым А.В.

Поскольку ответчик Смирнов А.В. к указанному сроку долг по договору займа не вернул, то истец просит удовлетворить иск и взыскать солидарно с ответчиков Смирнова А.В., Смирновой Т.В. сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей 00 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6200 рублей 00 копеек.

Ответчики Смирнов А.В., Смирнова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав мнение истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов А.В. взял у истца в долг сумму в размере 300000 рублей под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата долга в указанный срок, проценты, под которые взята сумма займа, выплачиваются в двойном размере, начиная с даты просрочки возврата долга.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст.161 Гражданского кодекса РФ, является действительной и законной.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла на себя обязательства по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае его невозврата должником Смирновым А.В., а также выплатить неустойку и проценты за пользование денежными средствами кредитора и других убытков, понесенных кредитором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расписке о получении денег, представленной в договоре займа №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Смирновым А.В. получены денежные средства от Смирнова С.В. в размере 300000 рублей. Денежные средства в соответствии с договором займа должны быть возвращены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиками не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также установленных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга в размере 300000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 6200 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащему уплате в соответствии требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям по 3100 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова С.В. к Смирнову А.В., Смирновой Т.В. о солидарном взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнова А.В., Смирновой Т.В. в пользу Смирнова С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Смирнова С.В. компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3100 (три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Взыскать со Смирновой Т.В. в пользу Смирнова С.В. компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3100 (три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 02 февраля 2016 года.

Судья О.Б. Ефремов