Решение по делу № 2-239/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-239/2016                                                                                                             копия                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Клименко Н.А.

с участием истца Калинина А.В.

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Александровске Бондаревой Л.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Калинина Александра Викторовича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Александровске о включении периодов работы в специальный стаж, признании Решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Александровске № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

В Александровский городской суд с обратился Калинин А.В. с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Александровске о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, признании Решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Александровске № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного Фонда России в г.Александровске Пермского края с заявлением о назначении ему в соответствии с пунктом 20 части 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013года «О страховых пенсиях» досрочной страховой пенсии по старости за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Александровске Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа 25 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа. При этом пенсионным органом, исключены из специального трудового стажа периоды нахождения истца в учебных отпусках с целью повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает отказ в назначении пенсии незаконным, истец обратился в суд.

В период обучения Калинин А.В. состоял в трудовых отношениях с МУ <данные изъяты>, работая врачом стоматологом-хирургом поликлиники №

Истец просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Александровске Пермского края назначить страховую пенсию досрочно, с момента возникновения права на ее получение, а именно.

В судебном заседании истец Калинин А.В. заявленные исковые требование о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по городу Александровску Пермского края - Бондарева Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, с заявленными требованиями не согласна.

          Суд, заслушав истца представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования заявлены законно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой пенсия назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо в только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что истец Калинин А.В. - ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью.

Решением Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Калинину А.В. включено в льготный стаж период работы продолжительностью 24 года 01 месяц 17 дней.

Не были включены в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными доказательствами.

Согласно Удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ действительно Калинин А.В. повышал свою квалификацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на факультете специализации и усовершенствования врачей <данные изъяты> по курсу «Воспалительные процессы и травмы»

Как следует из Удостоверения за № от ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышал свою квалификацию на факультете усовершенствования и специализации врачей ГОУ ВПО <данные изъяты> по циклу «Воспалительные процессы и травмы челюстно-лицевой области»

Согласно Свидетельству о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ № Калинин А.В. обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на курсах повышения квалификации в ГОУ ВПО <данные изъяты> по теме «Стоматология хирургическая»

Согласно Удостоверению о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.В. обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ ВПО <данные изъяты> по программе общего усовершенствования по стоматологии хирургической.

При этом за все периоды учебных отпусков истцу Калинину А.В. начислялась оплата труда из расчета за последние 12 месяцев.

Более того, Калинину А.В. выдавались удостоверения об окончании курсов повышения квалификации, которые предоставлены в материалы дела.

Суд полагает, что комиссия по назначению досрочной пенсии необоснованно отказала включить дополнительные учебные отпуска истице, поскольку в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Согласно, которому, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды ежегодных, основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Периоды учебных отпусков были оплачены истице, при этом ей начислялась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный Фонд, соцстрах и т.д..

В период учебных отпусков ( курсы повышения квалификации) за истицей сохранялись рабочее место и заработная плата, направление на учебу оформлялись приказами по предприятию, которые представлены в материалы дела и сомнений у суда не вызывают. Обучение Калинина А.В. вызывалось необходимостью, поскольку в силу своей профессии и занимаемой должности он был обязан иметь соответствующий уровень профессиональной подготовки и образования. Более того, для поездки на курсы повышения квалификации работодателем издавались приказы.

Таким образом, по спорным периодам (курсам повышения квалификации) суд приходит к выводу о включении указанных периодов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего период 06 месяцев 23 дня. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по решению комиссии стаж с учетом учебных отпусков составляет 24 года 8 месяцев 10 день. Из расчета: 24 года 01 месяц 17 дней + 06 месяцев 23 дня= 24 года 8 месяцев 10 дней.

На ДД.ММ.ГГГГ ( на дату указанную в исковом заявлении, дата поступления иска в суд) у истца Калинина А.В. льготный стаж составил 26 лет 00 месяц 00 дня, то есть стаж дающий право на льготную пенсию, более 25 лет. Поскольку, периоды курсов, имевших место в период времени, когда действовал закон, включавший указанные отпуска в специальный стаж подлежат зачету по действующему пенсионному законодательству.

Требования истца Калинина А.В. о признания Решения Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Александровске Пермского края за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения в специальный стаж периодов учебных отпусков является незаконным и удовлетворению не подлежит. Поскольку на день обращения истца в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, у него действительно не наступило право для назначения льготной пенсии, поскольку отсутствовало необходимое количество специального стажа нужного для назначения льготной пенсии. На дату ДД.ММ.ГГГГ у истца специальный стаж составил более 25 лет, поэтому у него возникло право на назначение льготной пенсии.

Требование же о включении в пенсионный стаж периодов учебных отпусков подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Калинина Александра Викторовича к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Александровске Пермского края удовлетворить.

    Включить Калинину Александру Викторовичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п.20 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ » периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего : 06 месяцев 23 дня.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Александровске Пермского края назначить Калинину Александру Викторовичу страховую пенсию по старости, с момента возникновения права на ее получение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                              Е.Н. Шерстобитова