Решение от 16.04.2015 по делу № 2-1747/2015 от 04.03.2015

№ 2-1747/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростов-Микоян» к Агаджанян Э. А. о взыскании суммы долга за поставленную продукцию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростов-Микоян» обратилось в суд с иском к Агаджанян Э. А. о взыскании суммы долга за поставленную продукцию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «Ростов-Микоян» и ИП Агаджанян Э.А. был заключен договор № на поставку мясопродуктов и колбасной продукции. Согласно условиям договора Агаджанян Э.А. была произведена поставка продукции (товара) в количестве и ассортименте согласно представленным товарным накладным на общую .... Товар Агаджанян Э.А. был принят, что подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставленную мясную и колбасную продукцию.

Согласно п. 5.2.3 заключенного договора, покупатель принял на себя обязательство производить оплату за поставленный товар в течение 14 банковских дней с даты получения товара.

В нарушение условий договора поставленная продукция Агаджанян Э.А. до настоящего времени оплачена не полностью, в связи с чем образовалась задолженность в размере ....

На основании изложенного, просил суд взыскать с Агаджанян Э.А. в пользу ООО «Ростов-Микоян» сумму долга по Договору поставки № ... от ... в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

    Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

    Суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2012г. между ООО «Ростов-Микоян» и Агаджанян Э.А. был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции № (л.д.10-11).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставленную мясную и колбасную продукцию производства ЗАО «Микояновский мясокомбинат».

Согласно п. 5.2.3 заключенного договора, покупатель принял на себя обязательство производить оплату за поставленный товар в течение 14 банковских дней с даты получения товара.

Также п.5.1 договора установлено, что товар оплачивается покупателем согласно товарной накладной, которая заполняется сторонами в момент отгрузки товара.

В период с ... по ... истцом была поставлена ответчику мясная и колбасная продукция, что подтверждается товарными накладными (л.д.13-39).

Дата ТН	№ ТН	Сумма ТН, руб.	Оплачено, руб.	Долг, руб.
18.10.12	П020684	20179,70	2169,35	18010,35
23.10.12	п021104	18509,04	0	18509,04
26.10.12	П021358	6189,13	0	6189,13
27.10.12	П021417	14875,07	0	14875,07
30.10.12	П021636	8072,92	0	8072,92
07.11.12	П022290	3723,27	0	3723,27
08.11.12	П022339	9372,18	0	9372,18
13.11.12	П022583	5564,68	0	5564,68
14.11.12	П022763	2787,45	0	2787,45
15.11.12	П022835	3913,39	0	3913,39
16.11.12	П022913	6633,19	0	6633,19
20.11.12	П023110	3988,49	0	3988,49
21.11.12	П023261	7616,70	0	7616,70
22.11.12	П023326	6387,60	0	6387,60
24.11.12	П023431	4714,01	0	4714,01
27.11.12	П055647	3185,61	0	3185,61
29.11.12	П055916	4759,67	0	4759,67
04.12.12	П056194	4715,30	0	4715,30
05.12.12	П056383	8377,37	0	8377,37
06.12.12	П056485	2830,02	0	2830,02
11.12.12	П056917	5365,68	0	5365,68
19.12.12	П057648	10304,06	0	10304,06
12.08.13	пО16431	6758,49	0	6758,49
15.08.13	пО16760	5164,51	0	5164,51
16.08.13	пО16792	5159,71	0	5159,71
20.08.13	П017034	14260,80	0	14260,80
24.08.13	пО17441	18565,45	0	18565,45
13.09.13	П019190	11654,52	0	11654,52
ИТОГО:	221 458, 66

В нарушение условий договора поставленная ответчиком продукция до настоящего времени оплачена не полностью, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелал предоставить суду доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу, что требования ООО «Ростов-Микоян» о взыскании с Агаджанян Э.А. суммы долга в размере .... являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ....(л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ...

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░