Решение по делу № null от 08.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва Дело № А40-41898/11-

123-206Б

8 июля 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 6 июля 2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 8 июля 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи: Дербенева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковской Н.Н.,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Стилихон» о признании ООО «АГ-Круиз» несостоятельным (банкротом)»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2011 года принято к производству заявление ЗАО «Стилихон» о признании ООО «АГ-Круиз» несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании проведена проверка обоснованности данного заявления в соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как явствует из текста заявления, а также объяснений заявителя (кредитора), данных в судебном разбирательстве, и представленных доказательств, у ООО «АГ-Круиз» имеется денежное обязательство перед ЗАО «Стилихон» в общем размере 6.365.843 руб. 64 коп., из них: 5.475.444 руб. 74 коп. – основной долг (сумма займа), 331.903 руб. 55 коп. – основной долг (проценты на сумму займа), 558.495 руб. 35 коп. – пеня за несвоевременный возврат займа.

Должник в судебном разбирательстве не оспаривал наличие данного не исполненного денежного обязательства перед кредитором.

Обстоятельство наличия у должника вышеназванного денежного обязательства перед ЗАО «Стилихон» подтверждается решением постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд защиты и поддержки обманутых инвесторов» от 14 февраля 2011 года и вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2011 года по делу № А40-14691/11-68-122 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда.

Таким образом, у ООО «АГ-Круиз» имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 100.000 рублей, т.е. у ООО «АГ-Круиз» имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Каких-либо доказательств удовлетворения требований заявителя суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд оценивает требование заявителя к должнику как обоснованное и приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.

При этом суд учитывает, что заявитель (кредитор) – ЗАО «Стилихон» представил в арбитражный суд письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника – ООО «АГ-Круиз» в сумме не менее 200.000 руб.

Саморегулируемой организацией – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Анатольевича требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру Кузьмина И.А., суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд признает возможным утвердить Кузьмина И.А. временным управляющим должника – ООО «АГ-Круиз».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 202, 206, 33, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 13, 176, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6.365.843 ░░░. 64 ░░░., ░░ ░░░: 5.475.444 ░░░. 74 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░), 331.903 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░), 558.495 ░░░. 35 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░-░░░░░» (░░░░ 1107746962388, ░░░ 7704770129) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 137 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░ 3 ░░. 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 17.10.1984 ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 115191, ░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 17, ░░░ 9014, ░░░░ 9.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ IV ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 28, 54, 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Решение по делу № null от 08.07.2011

Документы

Детальная проверка физлица