Решение по делу № 1-88/2014 от 13.10.2014

Дело №1-88/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чувашской Республики Павлова С.В., подсудимых Григорьева А.В., Яковлева Р.Н., защитников-адвокатов Иванова В.В. и Сорокина В.А., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Ивановой С.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении

Григорьева Анатолия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Яковлева Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Р.Н. и Григорьев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, предложил Яковлеву Р.Н. тайно, противоправно и безвозмездно изъять в свою собственность металлические столбы, принадлежащие ФИО5. Получив согласие Яковлева Р.Н., в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. и Яковлев Р.Н., реализуя свой преступный умысел, вступив в предварительный сговор, действуя единым умыслом, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного, безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, для личных хозяйственных нужд, на автомашине марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности и под управлением Григорьева А.В., приехали на территорию КФХ <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, расположенного около <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Григорьев А.В. и Яковлев Р.Н. подошли к металлическим столбам, где Григорьев А.В. и Яковлев Р.Н., действуя согласованно, с помощью садовой лопаты, взятой из хозяйства Григорьева А.В., выкопали по периметру земельного участка, принадлежащего «КФХ ФИО5» бывшие в употреблении металлические столбы марки <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> каждый, в количестве <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> и погрузив на автомашину марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, скрылись с места происшествия.

В результате преступных действий Григорьева А.В. и Яковлева Р.Н. крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО5» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Григорьев А.В. и Яковлев Р.Н. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Иванов В.В. и Сорокин В.А. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Чувашской Республики Павлов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший – представитель «КФХ ФИО5» ФИО9, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть данное уголовного дело без его участия в особом порядке, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Рассмотрев уголовное дело, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимым Григорьеву А.В. и Яковлеву Р.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в деяниях Григорьева А.В. и Яковлева Р.Н. имеется, поскольку они действовали единым умыслом на хищение чужого имущества, действовали между собой согласованно.

Действия подсудимых Григорьева А.В. и Яковлева Р.Н. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

С данной квалификацией действий подсудимых Григорьева А.В. и Яковлева Р.Н. согласны сами подсудимые, их защитники Иванов В.В. и Сорокин В.А., а также государственный обвинитель Павлов С.В..

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей и иные обстоятельства.

Григорьев А.В., Яковлев Р.Н. совершили умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимого Григорьева А.В. суд принимает во внимание, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева А.В., суд согласно ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.В., не имеется.

При оценке личности подсудимого Яковлева Р.Н. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева Р.Н., суд согласно ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева Р.Н., не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Григорьева А.В. и Яковлева Р.Н. суд по делу не находит, то при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личности подсудимых, обстоятельств дела, их поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что <данные изъяты>. Суд признает Григорьева А.В. и Яковлева Р.Н. вменяемыми.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимых Григорьева А.В. и Яковлева Р.Н. без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что при назначении Григорьеву А.В. и Яковлеву Р.Н. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: садовая лопата, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению, <данные изъяты> металлических столбов, возвращенные представителю «КФХ ФИО5» ФИО9 под сохранную расписку, подлежат возвращению по принадлежности представителю «КФХ ФИО5» ФИО9, одна пара резиновых сапог, одна пара резиновых калош, автомашина марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенные Григорьеву А.В. под сохранную расписку, подлежат возвращению по принадлежности Григорьеву А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Анатолия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Яковлева Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Наказание в виде обязательных работ исполняет уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства Григорьева А.В. и Яковлева Р.Н..

Меру пресечения Григорьеву Анатолию Вячеславовичу и Яковлеву Руслану Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: садовую лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, <данные изъяты> металлических столбов, возвращенные представителю «КФХ ФИО5» ФИО9 под сохранную расписку, возвратить по принадлежности представителю «КФХ ФИО5» ФИО9, одну пару резиновых сапог, одну пару резиновых калош, автомашину марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенные Григорьеву А.В. под сохранную расписку, возвратить по принадлежности Григорьеву А.В..

Приговор может быть обжалован через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденным, что они вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моргаушского

районного суда Чувашской Республики                  Э.Л. Тарасова