Решение по делу № 12-45/2016 от 15.02.2016

Дело № 12-45/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу Алякина А.И. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алякина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Алякин А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Алякин А.И. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указывая, что постановление о привлечении его к административной ответственности является необоснованным, поскольку на участке дороге, на котором зафиксировано совершение правонарушения, отсутствует дорожная разметка «Стоп-линия»; доказательств проезда им дорожного знака «Стоп-линия» не имеется.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Алякин А.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотрение жалобы на постановление административного органа в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положения ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Основанием для привлечения Алякина А.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Алякин А.И., управляя автомобилем по адресу: <адрес>, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Азимут» (идентификатор 8-15). Указанным специальным техническим средством был зафиксирован факт пересечения принадлежащим Алякину А.И. автомобилем установленного перед светофором дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» на момент работы светофорного объекта в фазе запрещающего сигнала.

Факт принадлежности транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на праве собственности Алякиным А.И. не оспаривается.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При вынесении административным органом постановления о привлечении к ответственности обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вынесено в установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

На фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, усматривается, что с правой стороны по ходу движения транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> перед светофорным объектом установлен дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», который информирует о месте остановки транспортного средства на запрещающий сигнал светофора, потому утверждение заявителя жалобы об отсутствии дорожной разметки «Стоп-линия» не имеет правового значения.

Из просмотренной судом видеозаписи совершения административного правонарушения усматривается, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при запрещающем сигнале светофора совершил выезд за пределы стоп-линии, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия».

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алякина А.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно, для удовлетворения жалобы Алякина А.И. судья не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике (УИН №)от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алякина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алякина А.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                        О.Н. Григорьева