Решение по делу № 2-769/2019 ~ М-767/2019 от 20.11.2019

                                                                                                     дело № 2-769/2019

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                                                  г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Акционерный банк «Девон – Кредит» к Григорьеву А.Ю. , Григорьевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Акционерный банк «Девон – Кредит» обратился в суд с иском к Григорьеву А.Ю. , Григорьевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Григорьевым А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяцев под 10,90 % годовых. Согласно договору и графику погашения кредита, заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО Акционерный банк «Девон – Кредит» и Григорьева Л.Ю. заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком, по требованиям, вытекающим из кредитного договора. В связи с тем, что ответчик не возвращает кредит в сроки, указанные в кредитном договоре, банк направил ответчику официальное уведомление с требованием досрочного погашения кредита, однако, требования банка оставлены без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>60 рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, основных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей 41 коп.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО Акционерный банк «Девон – Кредит» в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласны на рассмотрение заявления в заочном производстве.

               Ответчики Григорьев А.Ю., Григорьева Л.Ю. по вызову на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Григорьевым А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца, под 10,90 % годовых /л.д. 14-17/.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО Акционерный банк «Девон – Кредит» и Григорьева Л.Ю. заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком, по требованиям, вытекающим из кредитного договора /л.д.19-21/.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору /л.д.13, 14-17/.

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось Григорьевым А.Ю. с нарушением принятых обязательств /л.д. 23/.

Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет        <данные изъяты> рублей /л.д. 23/.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с Григорьева А.Ю., Григорьевой Л.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты> руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Акционерный банк «Девон – Кредит» к Григорьеву А.Ю. , Григорьевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева А.Ю. , Григорьевой Л.Ю. в пользу публичного акционерного общества Акционерный банк «Девон – Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ    в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>) рубля 08 коп.

            Взыскать солидарно с Григорьева А.Ю. , Григорьевой Л.Ю. в пользу публичного акционерного общества Акционерный банк «Девон – Кредит» основные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставе в размере <данные изъяты>% годовых.

            Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             Л.Р. Диярова

     Решение вступило в законную силу ______________________ 20____ года

Судья                                             Л.Р. Диярова