Решение по делу № 1-371/2015 от 30.03.2015

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимой Ардаевой С.Д., защитника-адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение №133, ордер №11241, потерпевшей Д. при секретаре Айсуевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

АРДАЕВОЙ С.Д., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Ардаевой С.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

18 января 2015 года примерно в 05 часов Ардаева С.Д., находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидела у ранее незнакомой Д. сотовый телефон«Нокиа Х2», и у нее возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. Ардаева С.Д. там же и в то же время, реализуя свой прямой преступный умысел, под вымышленным предлогом для производства звонка попросила у Д.. ее сотовый телефон, и Д. не подозревая о преступных намерениях Ардаевой С.Д., передала ей сотовый телефон «Нокиа Х2». Ардаева С.Д., понимая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Д.. с телефоном в руках села в автомашину такси, и на неоднократные требования Д.. вернуть сотовый телефон ответила отказом, тем самым открыто похитила сотовый телефон «Нокиа Х2» стоимостью 5000 рублей с находящимся в нем двумя сим-картами операторов сотовой сети «Мобильные ТелеСитстемы» и «БайкалВестКом», не представляющие материальной ценности. С похищенным Ардаева С.Д. с места преступления скрылась, распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив Д. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая Ардаева С.Д.. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласна. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Единархова Л.Я. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Д.., государственный обвинитель Иванова Е.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Ардаевой С.Д., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая Ардаева С.Д. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ардаевой С.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Личность Ардаевой С.Д. установлена копией паспорта (л.д. 49<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Ардаевой С.Д. признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие матери-инвалида, частичное возмещение материального ущерба в сумме 1500 рублей. Обстоятельств, отягчающих наказание Ардаевой С.Д., судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд назначает в целях ее исправления и перевоспитания наказание в виде обязательных работ. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, Ардаева С.Д. совершила до вступления в силу указанного постановления об амнистии, ограничений для применения положений амнистии в соответствии с п.13 постановления, не имеется, в связи с чем Ардаева С.Д. подлежит освобождению от наказания.

Меру пресечения Ардаевой С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Д. к Ардаевой С.Д. о возмещении материального ущерба в сумме 3500 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в связи с признанием иска ответчиком.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Единарховой Л.Я. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АРДАЕВУ С.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, от наказания освободить вследствие акта амнистии.

Исковые требования Д.. к Ардаевой С.Д. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Ардаевой С.Д. в пользу Д. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ардаевой С.Д.по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Единарховой Л.Я. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования Ардаева С.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева