Решение по делу № 2-2167/2014 ~ М-2010/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-2167/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                          27 августа 2014 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе     председательствующего    судьи               Какурина А.Н.,

при секретаре                        Чернышовой Е.А.,

с участием представителя истцов            Толпыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шиловой Е.Л., Шилова Д.В. и Шилова Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

истцы Шилова Е.Л., Шилов Д.В., Шилов Н.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 27.05.2008 г. умер ФИО. Они являются наследниками первой очереди, в наследование вступили, однако в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах на наследственное имущество в административном порядке они не могут оформить право собственности на гараж и подвал, относящиеся к наследственной массе. Просили признать за ними право собственности в равных долях на гараж № и подвал №, расположенные по адресу: <адрес> а также прекратить в ЕГРП запись о регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО.

Истцы Шилова Е.Л., Шилов Д.В., Шилов Н.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 64). Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель истцов Толпыгин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено (л.д.63), ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области г. Воронежа в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО, <данные изъяты>, умер 27 мая 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Шилова Е.Л., Шилов Д.В., Шилов Н.В. являются наследниками первой очереди (соответственно, <данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> (л.д. 35) и свидетельствами о рождении (л.д. 36, 37).

Факт принятия истцами наследства подтверждается свидетельствами о принятии наследства, выданными нотариусом ФИО2 11.03.2009 (л.д. 28, 29).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 31.12.2004 за ФИО по праву собственности зарегистрирован гараж по адресу: <адрес>, запись регистрации № (л.д. 9).

В соответствии со справками БТИ Советского района г. Воронежа от 30.12.2008 за ФИО по праву собственности зарегистрировано имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>; подвал, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду не представлены доказательства наличия других наследников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истцы Шилова Е.Л., Шилов Д.В., Шилов Н.В. являются наследниками ФИО по закону, требования о признании за ними права собственности в равных долях на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению. Соответственно, запись о регистрации права собственности на имущество за ФИО подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за Шиловой Е.Л., <данные изъяты>, Шиловым Д.В. <данные изъяты>, и Шиловым Н.В., <данные изъяты>, в равных долях право собственности на:

гараж, расположенный по адресу: <адрес>;

подвал, расположенный по адресу: <адрес>,

в порядке наследования после смерти ФИО, <данные изъяты>, умершего 27 мая 2008 года.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий                    А.Н. Какурин