Решение по делу № А65-7530/2011 от 08.06.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                       Дело №  А65-7530/2011

Дата принятия решения – 08 июня 2011 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 июня 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхиевой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзахановой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Крылова Евгения Александровича, г.Казань к Казанскому открытому акционерному обществу "Органический синтез", г.Казань о взыскании 36432.50 руб.

с участием:

от истца Крылов Е.А., паспорт

от ответчика Халилова И.М. – представитель, доверенность №12/165 от 01.02.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Крылов Евгений Александрович, г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Казанскому открытому акционерному обществу "Органический синтез", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 36432.50 руб.

Истец иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Ответчик иск не признает, указал на тяжелое финансовое положение, не возражает против рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Суд завершает предварительное судебное заседание и согласия сторон переходит к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что истец является акционером ответчика и владеет 136.000 обыкновенными акциями ответчика и 51.000 привилегированными акциями ответчика (далее – общество), что подтверждается справками об операциях (л.д.6-7).

Согласно решению годового общего собрания акционеров общества от 16.04.2008г., оформленное протоколом от 16.04.2008г. (л.д.42-45), по итогам 2007г. принято решение о выплате годовых дивидендов по акциям общества, в том числе истцу в общей сумме 187.000 руб.

Ответчиком дивиденды выплачены несвоевременно, 18.01.2011г.

Поскольку ответчиком долг погашен с нарушением срока, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке начисленные по ст.395 ГК РФ проценты за период с 17.07.2008г. по 18.01.2011г. в сумме 36.432 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 Федерального Закона РФ «Об акционерных обществах» общество вправе один раз в год принимать решения о выплате дивидендов по размещенным акциям. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории дивиденды.

Срок выплаты годовых дивидендов определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов (п.4 ст.42 Закона).

В соответствии с протоколом от 16.04.2008г. принято решение о выплате годовых дивидендов по итогам деятельности за 2007г., срок выплаты дивидендов установлен до 01.10.2008г.

Ответчиком обязательство по выплате дивидендов исполнено с нарушением срока, что ответчиком не отрицается.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка в уплате дивидендов имеет место, однако расчет, представленный истцом не соответствует материалам дела.

Просрочка исполнения обязательства по выплате дивидендов наступила с 01.10.2008г., т.к. срок выплаты дивидендов был установлен до 01.10.2008г., и по 18.01.2011г. (827 дней) сумма процентов составляет 33.292 руб. 49 коп., которые подлежат взысканию.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

Доводы ответчика о том, что реализация дивидендов оказалась невозможной в связи со сложившейся крайне неблагоприятной ситуацией, вызванной мировым финансовым кризисом, судом не принимается, т.к. данный довод не позволяет определить действительное имущественное положение ответчика и не является основанием для неисполнения принятых на себя обязательств.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу ответчиком пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░", ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 16.06.1934 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, 33.292 ░░░. 49 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1827 ░░░. 62 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░