Решение по делу № 2[1]-428/2019 от 26.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 04 февраля 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Лукьяновой С.Н.,

с участием представителя истца Горбунова А.В., действующего на основании доверенности ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Е.Н. к Жиганову П.С. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, включении в состав наследственной массы, признании права собственности, с участием третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора: администрации г.Бузулука Оренбургской области, Акопян А.Р., ООО «Олег»,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Жиганову П.С., в котором просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии с техническими характеристиками: общая площадь - <данные изъяты> кв.м, жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.

Включить в состав наследственного имущества после смерти С.Н.В., умершего ** ** ****, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти Самойлова Н.В.

Произвести раздел в натуре указанного жилого дома, в результате которого:

-выделить в частную собственность Самойловой Е.Н. <адрес>, представляющую собой изолированную часть многоквартирного жилого дома, литер №, с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из комнат, обозначенных на поэтажном плане: комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.);

-выделить в частную собственность Жиганова П.С., <адрес>, представляющую собой изолированную часть многоквартирного жилого дома литер №, с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из комнат, обозначенных на поэтажном плане: комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната №, (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната №, (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.).

Прекратить право собственности с.н.в. на <данные изъяты> долю и Жиганова п.с. на долю, в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>. Исключить соответствующую запись из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним.

Внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в части назначения объекта недвижимости с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на многоквартирный жилой дом, Литер №, состоящий из <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** ****. умер ее отец - С. Н.В. Она является его наследницей по закону первой очереди. Других наследников нет. С. Н.В. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, другая <данные изъяты> доля принадлежит ответчику. Земельный участок по указанному адресу принадлежит истцу и ответчику по <данные изъяты> доле каждому, в праве общей долевой собственности. С. Н.В. и Жигановом П.С. своими силами и на свои средства, без получения разрешения соответствующих органов, была произведена реконструкция жилого дома, вследствие чего общая площадь дома увеличилась до <данные изъяты> кв.м. Произведённая реконструкция не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. При обращении с заявлением выдать решение об оформлении документов на жилого помещение, получен отказ, поскольку строение является самовольным. В связи с тем, что произведенная реконструкция документально не оформлена, это является препятствием для вступления в наследство и оформления права собственности на объект недвижимости. Принимая во внимание сложившейся порядок пользования общим имуществом, размер доли каждого из собственников, техническую характеристику жилого дома, истцу должна быть выделена в натуре <данные изъяты> доля жилого дома в виде изолированной части жилого дома - квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Жиганову П.С. выделена часть жилого дома в виде квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Самойлова Е.Н., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца Горбунов А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жиганов П.С., третье лицо Акопян А.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против заявленных требований истца.

Представитель третьего лица - администрации г.Бузулука Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не признает исковые требования, поскольку право на возведение жилого дома не может быть признано судом, так как является самовольной постройкой. Истцом не представлено доказательств, что жилой дом реконструирован без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Представитель третьего лица - ООО «Олег» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 218, 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 ст.1 ГрК РФ реконструкция – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Исходя из ст.2 ГрК РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии со ст.51 ГрК РФ, а также положениями ст.3 Федерального закона от 17.11.1995г. №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Проанализировав обстоятельства дела в соответствии с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что в спорном жилом помещении произведена реконструкция, и поскольку указанное действие произведено без получения разрешения, реконструкцию следует признать самовольной.

Следовательно, на указанный объект недвижимого имущества как на самовольную постройку может быть признано право собственности при наличии оснований, установленных ст.222 ГК РФ.

Как следует из п.п.28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22, положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, и не распространяются на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Следовательно, на указанный объект недвижимого имущества как на самовольную постройку может быть признано право собственности при наличии оснований, установленных ст.222 ГК РФ.

Согласно ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из правовой позиции. оровью граждан.охранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу их жизни и й учПленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.26 Постановления от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить. Не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частями 1, 2 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, установлен судебный порядок разрешения данного вопроса.

Из материалов дела следует, что Самойлова е.н., приходится дочерью С.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

С. Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что следует из договора дарения от ** ** ****.

Жиганову П.С. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что следует из договора купли – продажи от ** ** ****.

Самойловой Е.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доля, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ** ** ****.

Жиганову П.С. принадлежит на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доля, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ** ****.

Аналогичные данные следуют из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ** ** ****.

С.Н.В. умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись за №.

Из сообщения нотариуса Семеновой Л.А., после смерти С. Н.В., умершего ** ** ****, заведено наследственное дело. Наследником является дочь умершего – Самойлова Е.Н.

Из сообщения Управления градообразования и капитального строительства <адрес> от ** ** **** следует, что реконструкция (строительство двух пристроев литер <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произведена, с нарушением Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденными решением городского Совета депутатов от ** ** ****. №, а именно: деревянный пристрой литер <данные изъяты> построен на расстоянии <данные изъяты> м., от границы смежного земельного участка домовладения №, по <адрес> и от жилого дома расположенного по границе указанного домовладения. Так же установлено, что деревянный пристрой литер <данные изъяты> построен на расстоянии <данные изъяты> м., от кирпичного строения расположенного по границе смежного земельного участка домовладения № по <адрес>. В соответствии с Правилами минимальное расстояние от границ земельного участка до основного здания должно составлять не менее <данные изъяты> м., к тому же согласно этим Правилам противопожарные расстояния между жилым домом и строениями вспомогательного использования расположенных на одном земельном участке до жилых домов и строений вспомогательного использования, расположенных на смежных земельных участках, следует принимать по таблице «Противопожарные расстояния». В данном случае эти расстояния должны составлять соответственно <данные изъяты> м. Коэффициент застройки земельного участка соответствует норме, установленной Правилами.

Как следует из справки ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ** ** ****, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Литер <данные изъяты>, смешанной конструкции, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м., в том числе <адрес>: <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., <адрес>: <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., зарегистрирован (учтен) за С. Н.В. и Жигановым П.С., по <данные изъяты> доле за каждым.

Установлено, что имела место реконструкция жилого дома, разрешение на которую не предъявлено.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от ** ** ****, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не соответствует требованиям п.5.1 – СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 изменения и дополнения №1 к СанПиНу 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Как следует из заключения ООО «Эксперт безопасности» от ** ** ****, на момент обследования, жилой дом (Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Так как жилой дом был реконструирован наследодателем и ответчиком без соответствующего разрешения, то к нему применяются правила о самовольной постройке.

Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: 1)жилой дом, часть жилого дома; 2)квартира, часть квартиры; 3)комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Таким образом, наличие в жилом доме квартиры предусматривает наличие помещений общего пользования. Однако, ст.252 ГК РФ определяет раздел имущества как один из способов прекращения права общей долевой собственности, который может быть произведен судом, если имеется возможность передать каждому сособственнику самостоятельные части помещения, изолированные друг от друга, имеющие отдельный входом и обладающие инженерными коммуникациями, либо если имеется возможность превратить их в таковые путем соответствующего переоборудования. Не могут оставаться в общей собственности отдельные помещения, поскольку в этом случае будет иметь место не раздел в натуре, о а определение порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности. Кроме того, спорный жилой дом учтен в ГКН, как это следует из кадастровой выписки, спорный жилой дом учтен как жилой дом, а не как многоквартирный жилой дом. Следовательно, с учетом п.1,2 ст.20 Федерального закона от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствие с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, что может сделать невозможной государственную регистрацию прав на квартиры, образованные в результате раздела спорного жилого дома.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным произвести раздел указанного жилого дома, на <адрес> по заявленному истцом варианту раздела.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218, 222, 1112, 1052 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самойловой Е.Н. к Жиганову П.С. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, включении в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с техническими характеристиками: общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.

Включить в состав наследственного имущества после смерти С.Н.В., умершего ** ** ****, <данные изъяты> долю жилого дома, в праве общей долевой собственности, литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с техническими характеристиками: общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.

Признать за Самойловой Е.Н., ** ** **** года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с техническими характеристиками: общая площадь <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти С.Н.В., умершего ** ** ****.

Произвести раздел в натуре указанного жилого дома, в результате которого:

-выделить в частную собственность Самойловой Е.Н. <адрес>, представляющую собой изолированную часть многоквартирного жилого дома, литер <данные изъяты>, с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из комнат, обозначенных на поэтажном плане: комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.);

-выделить в частную собственность Жиганова П.С., <адрес>, представляющую собой изолированную часть многоквартирного жилого дома литер <данные изъяты> с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из комнат, обозначенных на поэтажном плане: комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната №, (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната №, (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.), комната № (площадью <данные изъяты> кв.м.).

Прекратить право собственности С.Н.В. на <данные изъяты> долю и Жиганова П.С. на <данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>.

Внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в части назначения объекта недвижимости с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на многоквартирный жилой дом, Литер <данные изъяты>, состоящий из <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Санфирова О.П.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2019 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2(1)428\19 в производстве Бузулукского районного суда.