Решение по делу № 11-12/2016 от 27.01.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2016 года г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НБ «Траст» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 24 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе Краснодарского края от 24 апреля 2015 года заявление НБ «Траст» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Шевченко И.А. возвращено заявителю.

НБ «Траст» (ОАО) обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение. Указав, что действующим федеральным законодательством и договором не предусмотрен порядок досудебного урегулирования спора применительно к рассматриваемой категории гражданских правоотношений.

В судебное заседание представитель НБ «Траст» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в судебный участок №112 г.Туапсе Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Шевченко И.А..

Определением мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края от 24 апреля 2015 года заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что взыскателем не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 135 судья возвращает заявление в случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк вправе требовать в судебном порядке возврата клиентом сумм задолженности при возникновении задолженности и непогашении ее в течение 7 дней со дня предъявления Банком требования о возврате указанных денежных средств.

    Пунктом 9.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного оверфарда установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, разрешаются путем переговоров между сторонами.

    Однако к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а также доказательства отказа Шевченко И.А. возвратить требуемую сумму.

    В связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

    Кроме того, судом обращается внимание на то, что согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 24 апреля 2015 года- оставить без изменения, частную жалобу НБ «Траст» (ОАО) - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: