Решение по делу № 33-19297/2013 от 06.09.2013

Судья:ФИО1 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего ФИО5,

судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> представление прокурора <данные изъяты> на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи ФИО5,

объяснения представителя «Дженсер Сервис С8» - ФИО6, мнение прокурора ФИО7, поддержавшей представление прокурора <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ Реутов к ООО «Дженсер Сервис С8» об освобождении земельного участка.

Определением суда производство по делу прекращено в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суд.

В представлении прокурора <данные изъяты> ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ст.22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматриваются судами общей юрисдикции за исключением экономических и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Вывод суда о том, что в данном деле имеется экономический спор нельзя признать обоснованным, подтвержденным материалами дела. Также нельзя согласиться с выводом суда о том, что данные требования не относятся к защите неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи