Решение от 23.10.2024 по делу № 2-10272/2024 от 13.08.2024

            Дело № 2-10272/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-014660-44

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                           23 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова Э.Х.о. к Гоголицыну В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Султанов Э.Х.о. (далее – истец) обратился в суд с иском к Гоголицыну В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Ссылаясь на нарушение своих прав на пользованием земельным участком, истец просит суд:

    Обязать ответчика Гоголицына В. В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу Султанову Э.Х.о. на праве общей долевой собственности, путем демонтажа временного сооружения - металлического ангара, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

    В случае неисполнения решения суда в течение указанного срока предоставить Султанову Э.Х.о. право самостоятельно осуществить демонтаж металлического ангара, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, с последующим взысканием с Гоголицына В. В. расходов по демонтажу.

    Взыскать с Гоголицына В.В. сумму возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

19.09.2024 протокольным определением суда к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО1, ФИО2

В судебные заседания 21.10.2024 в 15 часов 30 минут и 23.10.2024 в 16 часов 00 минут истец Султанов Э.Х.о. не явился, извещен надлежащим образом. Вместе с тем, истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Гоголицын В.В. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований и их представители (ООО «Конструктор», ООО «Издательство «Сад-огород», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО2) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания без уважительной причины 21.10.2024 в 15 часов 30 минут и 23.10.2024 в 16 часов 00 минут не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. От ответчика, третьих лиц ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░