Решение по делу № 12-361/2015 от 07.09.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ гор. Мытищи, МО

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузовов И.В. , его представителя ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузовов И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Мытищинского судебного района Московской области ФИО5 которым Кузовов И.В. , <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузовов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Кузовов И.В. подал жалобу в суд. В жалобе Кузовов И.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о совершенном им правонарушении.

В судебном заседании Кузовов И.В. , его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме. Кузовов И.В. предоставил дополнительную жалобу, в которой указал следующее. Диспозиция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

Согласно протокола об административном правонарушении усматривается, что он совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения в нарушением п.8.6 ПДД РФ.

При рассмотрении же дела мировым судьей было установлено, что был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, повторно, что запрещено ПДД.

Согласно же протокола об административном правонарушении нарушение линии дорожной разметки не вменялось, следовательно мировой судья при описании совершенного правонарушения вышел за пределы обвинения, что является недопустимым.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено иного пункта ПДД РФ, в нарушении которого он выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении событие правонарушения установлено не было.

Таким образом, постановление подлежит отмене, а производстве по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Кузовов И.В. , его представителя ФИО3, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

Факт совершения Кузовов И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; фотофиксацией, копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Кузовов И.В. , также не имеется.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ - горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно протокола об административном правонарушении Кузовов И.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований ПДД после поворота при выезде с пересечением проезжих частей повторно.

В данном случае суд не усматривает нарушений при вынесении постановления мировым судьей при указании пункта Правил дорожного движения РФ, поскольку в действиях Кузовов И.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в данном случае Кузовов И.В. нарушил п.8.6 ПДД РФ, пересек горизонтальную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Поскольку Кузовов И.В. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении его обоснованно был составлен административный материал по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кузовов И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, оснований для освобождения Кузовов И.В. от административной ответственности, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи, как вынесенное с соблюдением требований закона, на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная и объективная оценка, следует оставить без изменения, а жалобу как не содержащую доводов, влекущих отмену состоявшегося постановления,– без удовлетворения,

На основания вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.2-30.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.