Решение по делу № 1-143/2023 от 01.02.2023

№1-143/2023

(№ 12202440002000056)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                                                           12 июля 2023 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при помощнике судьи Черной К.В., секретарях Афанасьевой Н.В., Бухмиллер М.М., Леонтьевой Н.Д., Костарновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Сидоровой Е.С.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

подсудимого Сук Р.В.,

защитника подсудимого - адвоката Карпушина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Сук Р.В. совершил пять хищений чужого имущества путем обмана, причинив каждому из потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно Приказа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ГБУЗ «МОБ») от 11 ноября 2020 года № 904-лс Сук Р.В. назначен на должность врача-сердечно-сосудистого хирурга палаты для больных с сосудистыми заболеваниями хирургического отделения ГБУЗ «МОБ», расположенного по адресу: Магаданская область, город Магадан, ул.Нагаевская д.40.

Пунктом 3.1 Устава ГБУЗ «МОБ», утвержденного Приказом Министра здравоохранения и демократической политики Магаданской области №199/03 от 06 апреля 2021 года, установлено, что целью и задачей деятельности указанного учреждения здравоохранения является оказание высококвалифицированной специализированной многопрофильной медицинской помощи на территории Магаданской области.

В период с 18 часов 01 минуты 13 января 2022 года до 13 часов 52 минут 15 января 2022 года в городе Магадане у Сук Р.В., занимающего должность врача-сердечно-сосудистого хирурга палаты для лечения больных с сосудистыми заболеваниями хирургического отделения ГБУЗ «МОБ», осведомленного о необходимости лечения от заболевания сердечно-сосудистой системы ФИО20, застрахованной в Санкт-Петербургском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед», в стационаре хирургического отделения ГБУЗ «МОБ», а также знающего, что сопровождение и поддержка по вопросам лечения ФИО20 осуществляется ее дочерью – Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, принадлежащей последней, денежных средств в размере 175000 рублей путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла Сук Р.В. 15 января 2022 года в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 23 минут, находясь в городе Магадане, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя для общения с Потерпевший №1 мобильное приложение «WhatsApp», сообщил ей заведомо ложные сведения об отсутствии в распоряжении ГБУЗ «Магаданская областная больница» медицинских препаратов, необходимых для проведения тромболической терапии ее матери - ФИО20, и о необходимости их приобретения на платной основе по стоимости <данные изъяты>, указав, что денежные средства в указанной сумме для приобретения данных препаратов необходимо передать ему путем зачисления на его личный банковский счет, используя для этого номер его мобильного телефона, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение.

При этом Сук Р.В., достоверно знал, что вышеуказанные сообщенные им Потерпевший №1 сведения, являются ложными, и, что лекарственные препараты, необходимые для лечения ее матери в действительности имеются в распоряжении ГБУЗ «МОБ» и предоставляются пациентам бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования, а также что использовать полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> для лечения ее матери фактически не планировал, намереваясь обратить данные денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Получив от Сук Р.В. вышеуказанную информацию, будучи введенной последним в заблуждение относительно ее правдивости и законности передачи последнему денежных средств, Потерпевший №1, желая получить положительный результат лечения для своей матери в интересах здоровья последней, на предложение Сук Р.В. о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей для приобретения лекарственных препаратов, необходимых для лечения ее матери, согласилась, сообщив, что переведет Сук Р.В. указанную им сумму денежных средств на его банковский счет.

После чего, в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 25 минут 15 января 2022 года, Потерпевший №1, находясь в городе Магадане, будучи введенной Сук Р.В. в заблуждение относительно правомерности перевода ему денежных средств для приобретения медицинских препаратов для оказания медицинской помощи ее матери, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством сети «Интернет», перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении № 8645/001 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магадан Набережная реки Магаданки д.5, на банковский счет Сук Р.В. по номеру его мобильного телефона.

В свою очередь, Сук Р.В., в это же время, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в городе Магадане, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, введя последнюю в заблуждение, сообщив ей вышеуказанные заведомо ложные сведения о необходимости приобретения за счет ее средств медицинских препаратов для ее матери ввиду их отсутствия в ГБУЗ «МОБ», достоверно зная, что в действительности необходимые препараты для лечения Потерпевший №1 в ГБУЗ «МОБ» имеются и, что медицинская помощь последней должна быть оказана за счет средств обязательного медицинского страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 получил на свой банковский счет №, открытый в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магадан, пр. Карла Маркса д.63, от Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые похитил, обратив в свою собственность. В последующем Сук Р.В. сообщил Потерпевший №1 о проведении тромболической терапии ее матери, скрыв, что фактически использовал препараты, имеющиеся в ГБУЗ «МОБ» на бесплатной основе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1, Сук Р.В. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 18 января 2022 года, находясь в городе Магадане, используя для общения с Потерпевший №1 мобильное приложение «WhatsApp», сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости приобретения на ее денежные средства в сумме <данные изъяты> протеза для лечения ФИО20, указав, что данные денежные средства необходимо передать ему путем их зачисления на его личный банковский счет по номеру его мобильного телефона, пообещав за данную сумму денежных средств приобрести указанный протез, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение.

При этом Сук Р.В. достоверно знал, что вышеуказанные сообщенные им Потерпевший №1 сведения являются ложными и, что протез кровеносного сосуда из политетрафторэтилена (ПТФЭ) конусный со спиралью, необходимый для лечения ФИО20, в действительности имеется в распоряжении ГБУЗ «МОБ» и предоставляется пациентам в ходе оказания медицинской помощи бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования, а также что использовать полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> для лечения ее матери фактически не планировал, намереваясь обратить их в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Получив от Сук Р.В. вышеуказанную информацию, будучи введенной последним в заблуждение, Потерпевший №1, не осведомленная об истинных преступных намерениях Сук Р.В., желая получить положительный результат лечения своей матери в интересах здоровья последней, на предложение Сук Р.В. о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> для приобретения необходимого для лечения матери протеза согласилась, сообщив, что переведет Сук Р.В. указанную им сумму на его банковский счет.

После чего, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут 18 января 2022 года Потерпевший №1, находясь в городе Магадане, будучи введенной Сук Р.В. в заблуждение относительно правомерности перевода ему денежных средств для приобретения протеза в целях оказания медицинской помощи ее матери, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством сети «Интернет», перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении № 8645/001 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магадан Набережная реки Магаданки д.5, на банковский счет Сук Р.В. по номеру его мобильного телефона.

В свою очередь Сук Р.В., в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут 18 января 2022 года, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в городе Магадане, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, введя последнюю в заблуждение, сообщив ей вышеуказанные заведомо ложные сведения о необходимости приобретения за ее счет средств протеза для лечения ее матери ввиду его отсутствия в ГБУЗ «МОБ», достоверно зная, что в действительности необходимый для лечения ФИО20 протез в ГБУЗ «МОБ» имелся и, что оплата за его предоставление данному пациенту в ходе оказания медицинской помощи будет произведена за счет средств обязательного медицинского страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем обмана Потерпевший №1 получил на свой банковский счет №, открытый в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магадан, пр. Карла Маркса д.63, от Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые похитил, обратив в свою собственность.

19 января 2022 года Сук Р.В., находясь в помещении ГБУЗ «МОБ», расположенном в городе Магадане по ул.Нагаевской д.40, провел ФИО20 операцию «подколенно-малоберцовое шунтирование ПТФЭ протезом», используя при этом протез кровеносного сосуда из политетрафторэтилена (ПТФЭ) конусный со спиралью, имеющийся в распоряжении хирургического отделения ГБУЗ «МОБ», который в действительности был предоставлен ФИО20 медицинским учреждением бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования.

В результате совершения вышеуказанных умышленных преступных действий Сук Р.В. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, чем причинил последней значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Сук Р.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут 20 апреля 2022 года до 10 часов 51 минуты 21 апреля 2022 года у Сук Р.В., назначенного указанным выше приказом на должность врача-сердечно-сосудистого хирурга палаты для больных с сосудистыми заболеваниями хирургического отделения ГБУЗ «МОБ», осведомленного о необходимости лечения от заболевания сердечно-сосудистой системы Потерпевший №2, застрахованного в АО «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах», в том числе по результатам осмотра последнего в ГБУЗ «МОБ», осознавая, что он будет являться лечащим врачом Потерпевший №2, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в сумме <данные изъяты>, путем обмана.

Во исполнение указанного преступного умысла, Сук Р.В. 21 апреля 2022 года в период с 10 часов 51 минуты до 13 часов 50 минут, находясь в городе Магадане, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО21 – супруги Потерпевший №2, сообщил последней заведомо ложные сведения об отсутствии в ГБУЗ «МОБ» стентов, необходимых для лечения Потерпевший №2, а также о необходимости приобретения указанных стентов по стоимости <данные изъяты> за счет средств пациента, а также сообщил, что указанные средства необходимо передать ему путем их зачисления на его банковский счет по номеру его мобильного телефона, тем самым ввел ФИО21 в заблуждение.

При этом Сук Р.В. достоверно знал, что вышеуказанные сообщенные ФИО21 сведения являются ложными, поскольку необходимые для лечения ее супруга материалы в действительности имеются в распоряжении ГБУЗ «МОБ» и предоставляются пациентам в ходе оказания им медицинской помощи бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования, а также что использовать полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> для лечения последнего фактически не планировал, намереваясь обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Получив от Сук Р.В. вышеуказанную информацию, будучи введенной последним в заблуждение относительно ее правдивости и законности передачи ему денежных средств, ФИО21, не осведомленная о преступных намерениях Сук Р.В., желая получить положительный результат лечения своего супруга в интересах его здоровья, на предложение Сук Р.В. о передаче ему денежных средств для приобретения стентов, необходимых для лечения ее супруга, ответила согласием, сообщив, что переведет Сук Р.В. указанную им сумму денежных средств на его банковский счет.

После чего, 21 апреля 2022 года в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут ФИО21, находясь в городе Магадане, будучи введенной Сук Р.В. в заблуждение относительно правомерности перевода ему денежных средств в сумме <данные изъяты> для приобретения отсутствующих в распоряжении ГБУЗ «МОБ» стентов для лечения Потерпевший №2, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством сети «Интернет», перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> со своего банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в Якутском отделении 8603/144 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: в Саха (Якутия) п.Усть-Нера ул.Ленина д.14, на банковский счет Сук Р.В. по номеру мобильного телефона последнего.

В свою очередь Сук Р.В., 21 апреля 2022 года в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, при указанных выше обстоятельствах, находясь в городе Магадане, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, введя в заблуждение ФИО21, сообщив ей вышеуказанные заведомо ложные сведения о необходимости приобретения за счет пациента, для использования при лечении Потерпевший №2 стентов на сумму <данные изъяты>, не планируя в действительности расходовать данные денежные средства на лечение последнего, достоверно зная, что не будет использовать указанные расходные материалы в ходе лечения Потерпевший №2, а в случае возникновения такой необходимости, соответствующие расходные материалы имеются в распоряжении ГБУЗ «МОБ», а также, что оказанная медицинская помощь Потерпевший №2 должна быть произведена за счет средств обязательного медицинского страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО21 получил на свой банковский счет №, открытый в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магадан, пр. Карла Маркса д.63, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обратил в свою собственность, тем самым похитив их.

19 мая 2022 года Сук Р.В., находясь в помещении ГБУЗ «МОБ», расположенном в городе Магадане по ул.Нагаевской д.40, провел Потерпевший №2 операцию: «бедренно-подколенное шунтирование аутовеной in situ слева выше щели коленного сустава» в ходе проведения которой какие-либо стенты не использовал, а оплата оказанной Потерпевший №2 медицинской помощи в последующем произведена за счет средств обязательного медицинского страхования.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами Сук Р.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период с 14 часов 20 минут 19 апреля 2022 года до 11 часов 30 минут 21 апреля 2022 года у Сук Р.В., назначенного указанным выше приказом на должность врача-сердечно-сосудистого хирурга палаты для больных с сосудистыми заболеваниями хирургического отделения ГБУЗ «МОБ», осуществляющего лечение находящейся с 19 апреля 2022 года в стационаре ГБУЗ «МОБ» ФИО22, застрахованной в Магаданском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед», от заболевания сердечно-сосудистой системы и, осознающего необходимость направления ФИО22 для дальнейшего лечения в медицинское учреждение, расположенное за пределами Магаданской области в связи с наличием у нее соответствующих для этого медицинских показаний ввиду состояния ее здоровья, а также знающего, что сопровождение и поддержка по вопросам посещения ФИО22 медицинских учреждений и прохождения лечения оказывается ее дочерью – Потерпевший №3, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств последней в сумме <данные изъяты> путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, Сук Р.В. 21 апреля 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении ГБУЗ «МОБ», расположенном по ул.Нагаевская д.40, при личной встрече с ФИО22, осведомив последнюю о планируемом направлении ее матери – ФИО22 для лечения в частное учреждение здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-медицина», расположенное в г.Москва, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о необходимости приобретения за ее счет для использования при лечении в указанном учреждении ФИО22 медицинских материалов стоимостью <данные изъяты>, указав, что данные материалы в распоряжении медицинского учреждения отсутствуют и, что для их приобретения денежные средства в указанной сумме необходимо передать ему путем зачисления на его личный банковский счет по номеру его мобильного телефона, а также умышленно скрыл от Потерпевший №3 информацию о том, что лечение ее матери может быть проведено в полном объеме на бесплатной основе в ином государственном бюджетном учреждении здравоохранения Российской Федерации, тем самым ввел Потерпевший №3 в заблуждение.

При этом Сук Р.В. достоверно знал, что сообщенные им Потерпевший №3 сведения являются ложными и, что лечение ФИО22 может быть проведено на бесплатной основе в ином государственном бюджетном учреждении здравоохранения Российской Федерации, а также что приобретать какие-либо материалы на полученные от Потерпевший №3 денежные средства для оказания медицинской помощи ее матери в действительности не планировал, намереваясь обратить полученные от Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты> в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Получив от Сук Р.В. вышеуказанную информацию, будучи введенной посоледним в заблуждение относительно ее правдивости и законности передачи ему денежных средств, Потерпевший №3, не осведомленная об истинных преступных намерениях Сук Р.В., желая получить положительный результат лечения ее матери в интересах здоровья последней, на предложение Сук Р.В. о передаче ему денежных средств для приобретения необходимых медицинских материалов ответила согласием, сообщив последнему, что переведет требуемую им сумму денежных средств на его банковский счет.

После чего, 21 апреля 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минут Потерпевший №3, находясь в городе Магадане, будучи введенной Сук Р.В. в заблуждение относительно правомерности перевода ему денежных средств для приобретения медицинских материалов с целью их использования при оказании медицинской помощи и лечения ее матери, используя банкомат ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении №8645/7771 ПАОЛ «Сбербанк», расположенном по адресу: город Магадан, ул.Пушкина д.11/11, на банковский счет Сук Р.В. по номеру его мобильного телефона.

В свою очередь Сук Р.В., в это же время, то есть в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минуты 21 апреля 2022 года, находясь в городе Магадане, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана, введя при описанных выше обстоятельствах Потерпевший №3 в заблуждение, сообщив ей вышеуказанные заведомо ложные сведения о необходимости приобретения за ее счет медицинских материалов, стоимостью <данные изъяты>, для использования их при лечении ее матери, однако фактически использовать полученные от нее денежные средства в данных целях не планировал, заведомо зная, что все необходимые материалы имелись в распоряжении ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» и, что в действительности лечение ФИО22 должно быть проведено за счет средств обязательного медицинского страхования, а также не осведомляя последнюю и Потерпевший №3 о наличии возможности получения указанного лечения на полной бесплатной основе в иных государственных медицинских учреждениях Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3 получил на свой банковский счет №, открытый в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магадан, пр. Карла Маркса д.63, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 указанными действиями значительный материальный ущерб на данную сумму.

Кроме того, 09 июня 2022 год в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты в городе Магадане у Сук Р.В., занимающего должность врача-сердечно-сосудистого хирурга палаты для лечения больных с сердечно сосудистыми заболеваниями хирургического отделения ГБУЗ «МОБ», осведомленного со слов обратившейся к нему Потерпевший №4 о необходимости лечения ее супруга – Свидетель №6, застрахованного с Магаданском филиале ОА «Согаз-Мед», от заболевания сердечно-сосудистой системы, а также по результатам личного осмотра последнего в условиях ГБУЗ «МОБ», расположенного по ул.Нагаевской д.40, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в сумме <данные изъяты> путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Сук Р.В. 09 июня 2022 года в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 30 минут, находясь в помещении ГБУЗ «МОБ», в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4, осведомив последнюю о необходимости госпитализации ее супруга Свидетель №6 в ГБУЗ «МОБ» для проведения катетерного тромболизиса, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о необходимости приобретения за счет ее средств для использования в лечении ее супруга катетера иностранного производства, стоимостью <данные изъяты>, который в ГБУЗ «МОБ» отсутствует, и, что денежные средства в указанной сумме необходимо передать ему путем зачисления их на его личный банковский счет по номеру его мобильного телефона в счет оплаты стоимости приобретенного им указанного катетера, тем самым ввел Потерпевший №4 в заблуждение.

При этом Сук Р.В. достоверно знал и понимал, что вышеуказанные сообщенные им Потерпевший №4 сведения являются ложными и, что катетер, применяемый при проведении катетерного тромболизиса альтеплазой, в действительности имеется в распоряжении ГБУЗ «МОБ» и предоставляется пациентам бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования, а также что использовать полученные от Потерпевший №4 денежные средства для оказания медицинской помощи ее супругу, в том числе для приобретения и в счет оплаты стоимости катетера иностранного производства фактически не планировал, намереваясь обратить принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты> в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Получив от Сук Р.В. вышеуказанную информацию, будучи введенной последним в заблуждение относительно ее правдивости и законности передачи последнему денежных средств, Потерпевший №4, не осведомленная об истинных преступных намерениях Сук Р.В., желая получить положительный результат лечения для своего супруга в интересах здоровья последнего. На предложение Сук Р.В. о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет оплаты приобретенного катетера, необходимого для проведения лечения ее супруга, ответила согласием, сообщив Сук Р.В., что переведет требуемую им сумму денежных средств на его банковский счет.

После чего, 09 июня 2022 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут Потерпевший №4, находясь в городе Магадане, будучи введенной Сук Р.В. в заблуждение относительно правомерности перевода ему денежных средств в счет оплаты стоимости приобретенного катетера для лечения ее супруга, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на ее (Потерпевший №4) имя в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магадан, пр.Карла Маркса, д.63, на банковский счет Сук Р.В. по номеру его мобильного телефона.

В свою очередь Сук Р.В., 09 июня 2022 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в городе Магадане, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №4, сообщив ей вышеуказанные заведомо ложные сведения о необходимости приобретения за счет ее средств катетера иностранного производства, стоимостью <данные изъяты>, для использования его при лечении ее супруга, однако в действительности использовать полученные от Потерпевший №4 денежные средства для оказания медицинской помощи ее супругу не собирался, достоверно зная о том, что необходимый катетер для использования при лечении Свидетель №6 в действительности имеется в ГБУЗ «МОБ» и предоставляется пациентам в ходе оказания медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №4 получил на свой банковский счет №, открытый в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магадан пр.Карла Маркса д.63, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обратил в свою пользу, то есть похитил их.

После чего, в этот же день, находясь в помещении ГБУЗ «МОБ», Сук Р.В. провел Свидетель №6 катетерный тромболизис альтеплазой, используя при этом кубитальный катетер, имеющийся в распоряжении хирургического отделения ГБУЗ «МОБ», который в действительности был предоставлен Свидетель №6 медицинским учреждением бесплатно, в связи с оплатой оказанной ему медицинской помощи в полном объеме за счет средств обязательного медицинского страхования.

Похищенными при указанных обстоятельствах у Потерпевший №4 денежными средствами Сук Р.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, 06 июня 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 18 минут в городе Магадане у Сук Р.В., занимающего должность врача-сердечно-сосудистого хирурга палаты для лечения больных с сосудистыми заболеваниями хирургического отделения ГБУЗ «МОБ», осведомленного о необходимости проведения операции по лечению паховой грыжи застрахованному в Магаданском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Потерпевший №5, в связи с ранее поступающими от последнего обращениями к Сук Р.В. как к врачу коммерческой медицинской организации – ООО «Ева Клиник» для проведения данной операции на платной основе, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №5 денежных средств в размере <данные изъяты> путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, Сук Р.В. 06 июня 2022 года в период с 16 часов 18 минут до 18 часов 30 минут, находясь в городе магадане, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ходе телефонных разговоров с намеревающимся прибыть для лечения паховой грыжи на платной основе в ООО «Ева Клиник» ФИО60., и, используя наличие у последнего возможности оплатить операцию для получения собственной материальной выгода, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения об отсутствии в ООО «Ева Клиник» необходимых медицинских материалов для проведения указанной операции, и о необходимости прибыть для ее проведения к 19 часам 06 июня 2022 года в здание ГБУЗ «МОБ», тем самым ввел Потерпевший №5 в заблуждение относительно истинности своих намерений, намереваясь получить от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> под видом оплаты за проведение указанной выше операции в условиях ГБУЗ «МОБ» на платной основе.

При этом Сук Р.В. достоверно знал и понимал, что вышеуказанные сообщенные им Потерпевший №5 сведения являются ложными, поскольку оплата указанной выше операции в условиях ГБУЗ «МОБ» будет произведена за счет средств обязательного медицинского страхования, а также что использовать полученные от Потерпевший №5 денежные средства в сумме <данные изъяты> для оказания медицинской помощи последнему фактически не планировал, намереваясь обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Получив от Сук Р.В. вышеуказанную информацию, будучи введенным последним в заблуждение относительно ее правдивости, Потерпевший №5, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО2, желая получить положительный результат лечения в интересах собственного здоровья, на предложение Сук Р.В. о лечении паховой грыжи в ГБУЗ «МОБ» согласился. После чего, по прибытию в этот же день в здание ГБУЗ «МОБ», Потерпевший №5 был госпитализирован в хирургическое отделение, где ему в этот же день 06 июня 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Сук Р.В., являясь лечащим врачем Потерпевший №5, провел операцию: «паховое грыжесечение по Лихтенштейну», используя при этом необходимые медицинские материалы, имеющиеся в распоряжении ГБУЗ «МОБ», и зная, что оплата за проведение данной операции в ходе оказания медицинской помощи Потерпевший №5 будет произведена в полном объеме за счет средств обязательного медицинского страхования.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана, Сук Р.В. 07 июня 2022 года, в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 14 минут, находясь в помещении ГБУЗ «МОБ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе личной беседы сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о проведении последнему 06 июня 2022 года вышеуказанной операции в условиях ГБУЗ «МОБ» на платной основе стоимостью <данные изъяты>, указав на необходимость перевода данной суммы денежных средств на его (Сук Р.В.) личный банковский счет по номеру его мобильного телефона, тем самым ввел Потерпевший №5 в заблуждение.

Получив от Сук Р.В. при вышеуказанных обстоятельствах данную информацию, Потерпевший №5. не осведомленный об истинных преступных намерениях Сук Р.В. и о том, что проведенная в ГБУЗ «МОБ» ему операция является для него (Потерпевший №5) бесплатной, то есть будучи введенным Сук Р.В. в заблуждение относительно законности производства ее оплаты, на указанные Сук Р.В. условия о передаче денежных средств в указанной сумме на банковский счет последнего ответил согласием.

В этот же день – 07 июня 2022 года в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 20 минут Потерпевший №5, находясь в помещении ГБУЗ «МОБ», расположенном по вышеуказанному адресу, будучи введенным Сук Р.В. в заблуждение относительно правомерности перевода последнему денежных средств в счет оплаты проведенной 06 июня 2022 года вышеуказанной операции Потерпевший №5, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на его (Потерпевший №5) имя в Северо-Восточном отделении №8645/015 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магадан ул.Пушкина д.11/11, на банковский счет Сук Р.В. по номеру его мобильного телефона.

В свою очередь Сук Р.В., 07 июня 2022 года в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 20 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в городе Магадане, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана, введя последнего в заблуждение, сообщив ему вышеуказанные заведомо ложные сведения о проведении ему в условиях в ГБУЗ «МОБ» операции на платной основе, а также не планируя использовать полученные от Потерпевший №5 денежные средства для оказания медицинской помощи последнему, достоверно зная о том, что указанная операция в действительности будет оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №5 получил на свой банковский счет № 4081****2082, открытый в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магадан пр.Карла Маркса д.63, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обратил в свою пользу, то есть похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив указанными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сук Р.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал, показал, что денежные средства потерпевших он не похищал, указанные средства являлись как благодарностью пациентов за проведенное лечение, так и оплатой за предоставленные им медикаменты и медицинские материалы.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что в январе 2022 года в ГБУЗ «МОБ» в палату его обслуживания поступила пациентка ФИО20 с диагнозом: Острый тромбоз нижних конечностей. Последней требовалось проведение тромболизиса. Однако препараты и катетеры для проведения тромболизиса в больнице в тот период отсутствовали, в связи с чем предложил дочери пациентки – Потерпевший №1 их приобретение через него (Сук Р.В.), сообщив цену тромболитика (актелизе)- <данные изъяты> за один флакон, которых ФИО20 требовалось в количестве двух. Денежные средства в сумме <данные изъяты> необходимо было перечислить на его банковский счет. Потерпевший №1 с данным предложением согласилась и перечислила на его счет указанную сумму. После чего ФИО20 была проведена процедура тромболизиса с использованием катетера управляемого тромболизиса. Поскольку положительного результата в лечении достигнуто не было, было принято решение о проведении операции подколенно-бедренного шунтирования. Артериальных протезов, устанавливаемых ниже колена для такого шунтирования в больнице также не имелось, о чем сообщил ФИО23, а также о возможности приобретения такого протеза у него (ФИО2) за <данные изъяты>. Последняя согласилась приобрести данный протез и перечислила на его банковский счет указанную сумму. После чего ФИО20 была проведена операция и установлен приобретенный протез иностранного производства. Вместе с тем, в медицинской документации и протоколе операции сведений об использовании собственных препаратов и протеза он не вносил, а разместил стикер протеза, имевшегося в больнице. До операции устанавливаемый протез ФИО47 не демонстрировал, документы на него не предоставлял, договор о его приобретении и документ об оплате не выдавал, полученные за него и тромболитик денежные средства в кассу больницы не вносил. Денежные средства Потерпевший №1 не похищал, компенсировал ими стоимость препаратов для тромболизиса и протеза. Каких-либо требований о возвращении указанной суммы Потерпевший №1 не предъявляла.

В апреле 2022 года Потерпевший №2 был направлен к нему коллегой из частной клиники. У Потерпевший №2 был атеросклероз нижних конечностей. Пациент и его супруга – ФИО21 пояснили о согласии на проведение платных услуг, сообщив о наличии для этого любых денежных средств. ФИО24 требовалось две дорогостоящие операции – бедренно-подколенное шунтирование в ходе которых необходимо использование шунтов, общей стоимостью <данные изъяты>, о чем сообщил ФИО21 Последняя согласилась оплатить указанную сумму и перечислила на его (ФИО2) банковский счет <данные изъяты>. В ходе операции каких-либо шунтов установлено не было, поскольку использована аутовена. Данную информацию сообщил пациенту, а также о том, что их денежные средства не использованы. ФИО21 пояснила, что денежные средства ей возвращать не нужно и они являются благодарностью. Впоследствии вернуть данную сумму Потерпевший №2 не требовал.

В конце апреля 2022 года в платную палату хирургического отделения ГБУЗ «МОБ» поступила ФИО22 с диагнозом: Сахарный диабет, атеросклероз, поражение артерий нижних конечностей, критическая ишемия левой конечности, лечение которых не входит в базовую программу ОМС, поскольку является высокотехнологической медицинской помощью, для проведения которой оформляется квота на лечение в другой регион. У ФИО22 была критическая ситуация, о чем сообщил ее дочери – ФИО49ФИО25 сама предложила оказание платной медицинской помощи. Сам у нее никаких денежных средств не требовал. По просьбе Потерпевший №3 договорился о возможности госпитализации ФИО22 в клинику «РЖД-медицина» в городе Москва на платной основе, где часть услуг подлежала возмещению за счет средств фонда ОМС, а остальная часть – за счет пациента. При этом для проведения операции необходимо было приобрести расходные материалы на общую сумму <данные изъяты>, которую нужно было перевести на его (Сук Р.В.) банковский счет посредством системы «Сбербанк Онлайн». На данные условия Потерпевший №3 согласилась и перечислила ему на банковский счет <данные изъяты>. В последующем выдал Потерпевший №3 направление формы № 057/у на госпитализацию соответствующего образца и пациентка ФИО22 покинула больницу. Позже узнал, что ФИО22 прошла лечение в иной медицинской организации. С требованием возвращения <данные изъяты> Потерпевший №3 к нему не обращалась. В настоящее время признает требования последней о возврате указанных средств, в связи с чем, намерен их вернуть.

В июне 2022 года он являлся лечащим врачом пациента Свидетель №6, который был экстренно госпитализирован в Магаданскую областную больницу с диагнозом: Тромбофелия. Тромбоз глубоких вен верхних конечностей. Ранее данный пациент также проходил у него лечение. Указанному пациенту необходимо было проведение тромболизиса, однако специальный катетер-управляемого тромболизиса фирмы «Фаунтейн» для его проведения в больнице отсутствовал. Супруга пациента просила применить для лечения Потерпевший №4 любой препарат за их деньги. Поскольку у него (Сук Р.В.) имелся такой катетер, предложил его приобрести для Свидетель №6 супруге последнего – Потерпевший №4 за <данные изъяты>, перечислив указанные средства на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк» посредством онлайн-перевода через систему «Сбербанк Онлайн». Указанную стоимость определил самостоятельно исходя из цен аналогичных катетеров. На указанное предложение Потерпевший №4 согласилась. После чего перевела на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. При этом сам катетер Потерпевший №4 не демонстрировал, документы на него не предоставлял, договор о его приобретении и документ об оплате не выдавал, полученные денежные средства в кассу больницы не вносил. В этот же день Свидетель №6 была проведена процедура тромболизиса указанным катетером. Через несколько дней он был выписан из больницы. В последующем Потерпевший №4 не обращалась к нему с требованиями возврата ей <данные изъяты>, указанные денежные средства у последней не похищал, а компенсировал ими стоимость личного катетера.

В июне 2022 года Потерпевший №5 обратился в частную клинику – «Ева-клиник», где он (Сук Р.В.) в тот период работал. В данной клинике Потерпевший №5 была запланирована платная операция в связи с имевшейся паховой грыжей. Однако ко дню ее проведения, специальных средств в платной клинике не имелось, в связи с чем, рекомендовал Потерпевший №5 прибыть в Магаданскую областную больницу, где также в тот период работал. Последний поступил в ГБУЗ «МОБ» в экстренном порядке и им (Сук Р.В.) была проведена соответствующая операция. На следующий день, на вопрос Потерпевший №5 о необходимости перечисления какого-либо вознаграждения за проведенное лечение, денежных средств от последнего не требовал, никакую сумму ему не называл, пояснив, что «все это на его усмотрение». После чего Потерпевший №5 перечисли на его (Сук Р.В.) банковский счет <данные изъяты>. Указанные денежные средства расценил как благодарность данного пациента. В последующем каких-либо претензий либо требований от Потерпевший №5 о возвращении указанной суммы не поступало.

Также подсудимый показал, что как тромболитики (актелизе), так и протезы (Экофлон, Дистофлон) кровеносного сосуда ниже колена имелись у него в наличии и были лично приобретены в специальных медицинских организациях, информацию о которых сообщать отказался. Имел данные препараты для личного использования и предложения пациентам, ввиду их отсутствия в больнице. Какие-либо документы о приобретении указанных препаратов пациентам не выдавал и документы о сертификации и их годности не демонстрировал. Катетер управляемого тромболизиса с использованием которого проводил тромболизис Потерпевший №4 получил бесплатно в Лондоне во время стажировки в 2014 году, документы о сертификации, сроке эксплуатации его пациентам не демонстрировал и не оформлял договор на их использование и оплату. Полученные от пациентов денежные средства в бухгалтерию больницы не вносил.

Вместе с тем, как следует из показаний Сук Р.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, сообщив о необходимости приобретения для пациентки ФИО20 тромболитика, он ввел Потерпевший №1 в заблуждение и обманул, поскольку в тот период тромболитик фактически имелся в хирургическом отделении в больницы и предоставлялся пациентам для лечения бесплатно. В результате чего он получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые потратил по своему усмотрению на свои личные нужды. Продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, сообщил ей в переписке о необходимости приобретения для операции ФИО20 протеза, стоимостью <данные изъяты>, который фактически имелся в распоряжении хирургического отделения и предоставлялся пациентам бесплатно. Последняя перечислила на его банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты> за указанный протез, которыми он распорядился по своему усмотрению на свои личные нужды.

При направлении на платное лечение в ЧУЗ ЦКБ «РЖД-медицина», расположенное в городе Москва, не сообщил Потерпевший №3 о том, что ее мать – ФИО22 возможно направить на лечение в иное государственное бюджетное учреждение здравоохранения за счет средств ОМС в которые входит и лечение и транспортировка пациента. Денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от Потерпевший №3 на приобретение расходных материалов для операции в «РЖД-медицина», потратил на личные нужды, поскольку указанные материалы имелись в данной клинике. Вместе с тем, сообщил Потерпевший №3 о приобретении требуемых расходных материалов.

При госпитализации Потерпевший №2 в апреле 2022 года для проведении операции сообщил его супруге о необходимости приобретения для операции двух стентов стоимостью по <данные изъяты> каждый, отсутствующих в больнице и возможности их личного заказа им (Сук Р.В). В действительности указанные стенты имелись в распоряжении ГБУЗ «МОБ» и предоставлялись пациентам бесплатно. Вместе с тем, позже сообщил ФИО21 ложные сведения о поступлении, приобретенных ими стентов, и необходимости госпитализации. В ходе проведения Потерпевший №2 операции в качестве шунта использована вена последнего. Полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> потратил на личные нужды.

В июне 2022 года супруге пациента Свидетель №6 сообщил о необходимости приобретения катетера за <данные изъяты> для проведения ФИО26 процедуры тромболизиса, пояснив ложную информацию о его отсутствии, поскольку такие катетеры в больнице имелись. Полученные на его банковский счет <данные изъяты> от ФИО27 потратил на личные нужды, а Свидетель №6 была проведена процедура с использованием имеющегося в больнице катетера (т.<данные изъяты>).

В судебном заседании Сук Р.В. не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что они не соответствуют действительности, даны им не добровольно и самостоятельно изложены следователем.

При проверке указанных обстоятельств каких-либо нарушений права на защиту Сук Р.В. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в судебном заседании не установлено, права, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены в полном объеме, обеспечено участие защитников, как по назначению в порядке ст.50 УПК РФ, так и по соглашению, до начала дачи показаний Сук Р.В. имел консультации с защитником, что не оспаривал в судебном заседании. Каких-либо замечаний и возражений указанных лиц протоколы допросов не содержат, факт их личного прочтения и подписания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО28, проводивший допросы Сук Р.В. в ходе предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов Сук Р.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.<данные изъяты>).

Проанализировав показания Сук Р.В., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в совокупности с исследованными судом доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого по фактам хищения денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 Потерпевший №4, данные в ходе предварительного расследования, наиболее полно и точно соответствуют установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Показания, данные подсудимым в судебном заседании, суд расценивает как избранный последним способ защиты.

Виновность подсудимого в совершении каждого из преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

по факту хищения имущества Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 14 января 2022 года ее мать - ФИО20 была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ «Магаданская областная больница» с диагнозом - атеросклероз артерий нижних конечностей. Её лечащим врачом являлся Сук Р.В. Последний посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил 15 января 2022 года о необходимости проведения ФИО20 процедуры тромболизиса, пояснив, что необходимые медикаменты для этого в больнице отсутствуют и предложил перечислить указанную сумму на его банковскую карту по номеру мобильного телефона для приобретения им данных препаратов. Переживая за состояние здоровья близкого человека, согласилась с предложением Сук Р.В., при этом не уточняла у последнего какие медикаменты и где он будет приобретать, и почему денежные средства не следует перечислять на счет больницы. В этот же день, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета перевела на банковский счет Сук Р.В. <данные изъяты>. В этот же день Сук Р.В. сообщил, что ФИО20 проведен тромболизис. Однако, каких-либо документов о приобретении медикаментов для его проведения Сук Р.В. ей не демонстрировал и не предоставлял. Данных о проведении указанной процедуры не следовало из медицинской документации и сама ФИО20 о его проведении не сообщала. 18 января 2022 года она (Потерпевший №1) вновь получила сообщение от Сук Р.В. о том, что ФИО20 требуется операция для проведения которой необходимо приобрести протез за <данные изъяты>. Не уточняя подробностей у Сук Р.В., переживая за здоровье матери, в этот же день перевела на банковский счет Сук Р.В. со своего банковского счета посредством системы «Сбербанк Онлайн» <данные изъяты>. 20 января 2022 года Сук Р.В. сообщил об успешном проведении операции. Каких-либо документов о приобретении за ее средства протеза, используемого при данной операции, договор и документы об оказании платной услуги, Сук Р.В. ей не предоставлял. В последующем ФИО20 была произведена ампутация оперируемой конечности. О том, что услуги, предоставляемые ГБУЗ «Магаданская областная больница» оказываются бесплатно по полису обязательного медицинского страхования, а также за счет федерального бюджета ей известно не было, в то время, как, при госпитализации ФИО20 полис обязательного медицинского страхования последней был представлен в медицинское учреждение. Указанными действиями Сук Р.В. обманным путем похитил ее денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным с учетом размера ее дохода, кредитных обязательств, коммунальных платежей и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, денежные средства, перечисленные Сук Р.В., были предназначены для прохождения обследования её совершеннолетней дочерью, страдающей онкологическим заболеванием, которое пришлось перенести.

Значительность причиненного Потерпевший №1 ущерба следует из данных о доходе последней, наличии у нее иждивенца, кредитных обязательств, расходов на коммунальные услуги (т<данные изъяты>).

Как следует из сообщений Сук Р.В., направленных Потерпевший №1 посредством мессенджера «WhatsApp» с номера его мобильного телефона №, 15 января 2022 года Сук Р.В. сообщил Потерпевший №1 о необходимости оплаты тромболизиса в сумме <данные изъяты>, указав на отсутствие его в больнице и предложив перечислить указанную сумму по номеру его мобильного телефона на счет Сбербанка. Также указанные сообщения содержат банковский чек о доставлении Сук Р.В. данного перевода от Потерпевший №1 Кроме того имеет место сообщение Сук Р.В. от 18 января 2022 года Потерпевший №1 о необходимости оплаты ею протеза в сумме <данные изъяты>, которые также перечислить на его счет Сбербанка по номеру мобильного телефона и отчет о доставлении указанного перевода (т.<данные изъяты>).

При осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Сук Р.В., изъятого в ходе обыска по месту жительства последнего 17 июня 2022 года установлен номер сим карты – №, который использовался им для телефонных соединений с Потерпевший №1 и приложения «WhatsApp» (т<данные изъяты>).

Согласно данных операционного журнала №66 хирургического отделения ГБУЗ «МОБ», медицинской карты № 8140 стационарного больного ФИО20 и протокола проведения операции, 14 января 2022 года последняя поступила в хирургическое отделение, на вторые сутки ей проводился катетерный тромболизис алтеплазой – без эффекта.19 января 2022 года врачом-сердечно-сосудистым хирургом Сук Р.В. ей проведена операция - подколенно-малоберцовое шунтирование ПТФЭ протезом, номерной стикер («Протез кровеносного сосуда из политетрафторэтилена (ПТФЭ) конусный со спиралью» фирмы Экофлон, производимый в г. Санкт-Петербург), сведения об использовании которого имеется в карте стационарного больного (т<данные изъяты>).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 - заведующего хирургическим отделением ГБУЗ «МОБ», после ознакомления с медицинской картой ФИО20 последний пояснил, что 19 января 2022 года ФИО20 врачом Сук Р.В. произведено подколенно-малоберцовое шунтирование ПТФЭ протезом фирмы Экофлон, о чем имеется соответствующий стикер в истории болезни и плановом операционном журнале №66. Протезы указанной фирмы имелись в отделении и поставлялись в течение нескольких лет. Также ФИО20 был проведен катетерный тромболизис тромболитиками, имевшимися в учреждении, либо полученными из сосудистого центра больницы при этом применялся системный метод проведения, то есть использовался кубитальный катетер.

Из показаний свидетеля ФИО29 - старшей медсестры хирургического отделения ГБУЗ «МОБ» следует, что 12 января 2022 года ею по акту передачи дорогостоящих препаратов № 2 из областного сосудистого центра ГБУЗ «МОБ» был получен препарат «Актелизе» в двух флаконах по 50 мг. каждый. Указанные препараты являются тромболитиками, для их введения в отделении применялись кубитальные катетеры. Тромболитики в хирургическом отделении использует только врач-сердечно-сосудистый хирург Сук Р.В. Последний не сообщал о некачественности имеющихся в отделении катетеров для тромболизиса. Данный препарат является дорогостоящим и находится на ее подотчете. Катетеры являются расходным материалом и не учитываются.

    Из показаний свидетеля Свидетель №8 - старшей медсестры первого операционного блока следует, что 03 декабря 2020 года операционным блоком были получены протезы кровеносных сосудов фирмы «Экофлон» в общем количестве 27 штук, о чем имеется расходная накладная № 2408 от 03 декабря 2020 года. Указанные протезы предназначены для проведения операций хирургического отделения, в том числе и по направлению сердечно-сосудистой хирургии. В январе 2022 года данный протез имелся в распоряжении ГБУЗ «Магаданская областная больница» и был применен при проведении операции ФИО20 19 января 2022 года.

Согласно копии акта передачи дорогостоящих препаратов № 2 от 12 января 2022 года, копии расходной накладной № 2408 от 03 декабря 2020 года, Магаданская областная больница 03 декабря 2020 года получила тромболитики и протез кровеносных сосудов фирмы «Экофлон» (т.<данные изъяты>).

Как следует из сведений Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк» по расчетному счету счет №, открытого в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Магадан пр.Карла Маркса д.63, 15 января 2022 года Сук Р.В. получил от Потерпевший №1 <данные изъяты> и 18 января 2022 года – получил <данные изъяты> (том <данные изъяты>).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 - заместителя директора ТФОМС Магаданской области, ФИО20 была оказана медицинская помощь в круглосуточном стационаре по профилю сердечно-сосудистая хирургия в период 14 января 2022 года по 28 февраля 2022 года по коду МКБ I70.2: «атеросклероз артерий конечностей». Указанная помощь оказана пациенту бесплатно, и оплачена территориальным фондом, ввиду того, что она имеет полис другого субъекта РФ.

Как следует из информационного письма Санкт-Петербургского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» № И-5595/Р87/22/КИ от 08 июля 2022 года, ФИО20, является застрахованной в Санкт-Петербургском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед». (т<данные изъяты>).

Согласно сведениям Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ФИО20 оказано лечение в ГБУЗ «МОБ» в период со 02 декабря 2021 года по 28 февраля 2022 года по профилю сердечно-сосудистой хирургии стоимостью <данные изъяты> рублей. (т<данные изъяты>)

Согласно информационному письму из ГБУЗ «МОБ» № 2558 от 22 июня 2022 года, сведений о возмещении врачу Сук Р.В. денежных средств за приобретение лекарственных препаратов, медицинских расходных материалов, протезов за свой счет на основании авансовых отчетов, не имеется (<данные изъяты>).

по факту хищения имущества Потерпевший №2

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2, 20 апреля 2022 года он и его супруга ФИО21 прибыли в ГБУЗ «Магаданская областная больница», где врач-сердечно-сосудистый хирург Сук Р.В. осмотрел его и сообщил диагноз: атеросклероз аорты и ее ветвей. Сук Р.В. сообщил, что для лечения указанной болезни необходимо проведение операции. Дату операции Сук Р.В. обещал сообщить позже. 21 апреля 2022 года Сук Р.В. сообщил его супруге – ФИО21 о том, что расходные материалы (стенты) для проведения операции в больнице отсутствуют и их необходимо приобрести на общую сумму <данные изъяты>. При этом Сук Р.В. не сообщил, что при приобретении за свой счет расходных материалов необходимых для лечения, они могут впоследствии компенсировать затраченную сумму по полису обязательного медицинского страхования. В этот же день ФИО21. перечислила на расчетный счет Сук Р.В. <данные изъяты> с его (Потерпевший №2) банковской карты с помощью приложения «Сбербанк Онлайн». При этом он (Потерпевший №2) не знал о том, что проведение операций и предоставление необходимых расходных материалов для лечения является бесплатным для пациентов и что они оплачиваются за счет средств страховой компании на основании полиса обязательного медицинского страхования. Какие-либо документы на приобретенные расходные материалы Сук Р.В. ему не предоставлял. Указанными действиями врача ФИО2 ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным, поскольку он несет коммунальные расходы и ипотечные обязательства дочери (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что 20 апреля 2022 она и ее супруг - Потерпевший №2 прибыли в ГБУЗ «Магаданская областная больница» в связи с ухудшением состояния здоровья Потерпевший №2 Их принял врач-сердечно-сосудистый хирург Сук Р.В., который сообщил диагноз супруга - атеросклероз аорты и ее ветвей, и сообщил, что для ее лечения необходимо проведение операции на обеих ногах Потерпевший №2 О дате операции Сук Р.В. обещал сообщить по ее номеру телефона. 21 апреля 2022 года в ходе телефонного разговора Сук Р.В. сообщил, что расходные материалы – стенты, необходимые для проведения операции ее мужу по полису обязательного медицинского страхования, отсутствуют в больнице и необходимо их приобрести за отдельные денежные средства, при этом назвал их стоимость для обеих ног – <данные изъяты>. Также Сук Р.В. сообщил, что денежные средства необходимо перечислить ему по номеру его телефона на банковскую карту, чтобы он смог самостоятельно заказать два стента, которые, с его слов, должны будут через неделю поступить в <адрес>. Вместе с тем, Сук Р.В. не сообщал о том, что при приобретении за свой счет расходных материалов необходимых для лечения, они имеют право впоследствии компенсировать затраченную сумму по полису обязательного медицинского страхования. Она (ФИО21) обсудила с супругом предложение Сук Р.В., в результате чего они согласились с его предложением, так как болезнь у мужа прогрессировала. В этот же день она с помощью мобильного телефона Потерпевший №2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перечислила с банковского счета ФИО61. денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту Сук Р.В. по номеру его телефона. Вместе с тем, в тот период они не задумывались о том, почему денежные средства на приобретение стентов необходимо перевести именно врачу на банковскую карту, а не внести в кассу медицинского учреждения. Она не знала о том, что проведение операций и предоставление необходимых расходных материалов для лечения является бесплатным для пациентов и все это оплачивает за счет средств страховой компании на основании полиса обязательного медицинского страхования. (т.<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 - заместителя директора Территориального фонда медицинского страхования Магаданской области, Потерпевший №2 была оказана медицинская помощь в круглосуточном стационаре по профилю сердечно-сосудистая хирургия в период с 13 мая 2022 года по 30 мая 2022 года по коду международного классификатора болезней <данные изъяты>». Указанная помощь оказана пациенту бесплатно, и оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, предоставление расходных материалов, лекарственных препаратов также являлось бесплатным для данного пациента.

Из операционного журнала № 68, журнала движения пациентов № 06.11.28, медицинской карты № 9836 стационарного больного Потерпевший №2, а также оптического диска следуют сведения о прохождении лечения Потерпевший №2 в ГБУЗ «МОБ» у врача-сердечно-сосудистого хирурга Сук Р.В., Потерпевший №2 госпитализирован в ГБУЗ «МОБ» 13 мая 2022 года, 19 мая 2022 года ему проведена операция бедренно-подколенного шунтирования аутовеной in situ слева выше щели коленного сустава (т<данные изъяты>).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, который ознакомившись с медицинской картой Потерпевший №2, пояснил, что Потерпевший №2 проведена операция: бедренно-подколенное шунтирование аутовенной in situ, при этом согласно протоколу операции шунтирование произведено собственной веной, какие-либо искусственные шунты, протезы, стенты не применялись в ходе лечения пациента.

Согласно информации ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя Сук Р.В. в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 63, 21 апреля 2022 года со счета Потерпевший №2 перечислено <данные изъяты>. (т. <данные изъяты>).

Как следует из данных ПАО «Сбербанк», чека, 21 апреля 2022 года с банковского счета Потерпевший №2 №, открытого на имя Потерпевший №2 в Якутском отделении № 8603/144 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), п. Усть-Нера, ул. Ленина, д. 14, на счет Сук Р.В. перечислено <данные изъяты>.

Согласно чеку ПАО «Сбербанк» от 21 апреля 2022 года, предоставленному потерпевшим Потерпевший №2, 21 апреля 2022 года с его счета перечислено денежные средства в сумме <данные изъяты> на карту **** № Сук Р.В. по номеру телефона +<данные изъяты> (т.<данные изъяты>).

Как следует из информационного письма из АО СМК «Сахамедстрах» № 5346/306-05.1 от 13 июля 2022, Потерпевший №2, является застрахованным в АО СМК «Сахамедстрах». (т. <данные изъяты>).

Согласно отчету по законченным случаям, Потерпевший №2 оказано лечение в ГБУЗ «МОБ» в период с 13 мая 2022 года по 30 мая 2022 по профилю сердечно-сосудистой хирургии стоимостью <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).

Согласно информационного письма ГБУЗ «МОБ» № 2558 от 22 июня 2022, сведений о возмещении врачу Сук Р.В. денежных средств за приобретение лекарственных препаратов, медицинских расходных материалов, протезов за свой счет на основании авансовых отчетов, не имеется (т.<данные изъяты>).

по факту хищения имущества Потерпевший №3

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что 19 апреля 2021 года ее мама - ФИО22 была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ «Магаданская областная больница», где ее лечащим врачом являлся Сук Р.В. Последним ФИО22 был выставлен диагноз: <данные изъяты>. 21 апреля 2022 года в помещении ГБУЗ «Магаданская областная больница» она встретилась с Сук Р.В. который пояснил, что состояние у ФИО22 очень тяжелое, время идет на минуты, и что ее необходимо срочно отправить в медицинское учреждение в г. Москва, а именно в клинику «РЖД-медицина», так как необходимое оборудование для лечения в ГБУЗ «МОБ» отсутствует. На ее вопрос о возможности госпитализации в клинику города Новосибирска, Сук Р.В. сообщил об отсутствии времени, и что он уже договорился с клиникой в городе Москва и договариваться с другими клиниками нет времени.

Сук Р.В также сообщил, что необходимо заранее заказать расходные медицинские материалы для лечения, так как они заказываются из-за границы, и их изготовление и доставка в г. Москва занимают от трех до пяти дней. Он же сообщил, что стоимость данных материалов составляет <данные изъяты>, которые необходимо было перечислить ему на банковский счет по номеру его мобильного телефона. При этом он пояснил, что деньги необходимо перечислить в течение ближайших трех часов. Так как она была в стрессовом состоянии, находилась в состоянии беременности, не придала значение направлению денежных средств на банковскую карту врача, а не в кассу больницы. При этом Сук Р.В. не предлагал ей направить маму в бюджетное медицинское учреждение, а изначально сообщил только о платной клинике «РЖД-медицина».

Прибыв домой, с помощью мобильного приложения, установленного в мобильном телефоне супруга и с его согласия, используя приложение мобильного банка оформила кредит в ПАО «Сбербанк» на своего супруга в сумме <данные изъяты>, чтобы отправить Сук Р.В. <данные изъяты> на приобретение расходных медицинских материалов на лечение матери. После чего с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» она перечислила себе на банковскую карту сумму <данные изъяты> двумя транзакциями. Затем в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в здании супермаркета «Северное Сияние» с помощью банкомата перечислила на банковскую карту Сук Р.В. по его номеру телефона денежные средства в сумме <данные изъяты> и написала об этом Сук Р.В. в приложении «WhatsApp».

22 апреля 2022 года по прибытию в хирургическое отделение ГБУЗ «МОБ», Сук Р.В. сообщил ей данные о клинике, а также сведения о враче, который будет заниматься лечением ФИО22 в г. Москве. Созвонившись по телефону с врачом, узнала о наличии в клинике всех необходимых расходных материалов, а также то, что операция будет проходить по направлению № 057/у-04, то есть бесплатно. В связи с данными обстоятельствами, осознавая о противоправности действий Сук Р.В., обратилась в УФСБ России по Магаданской области, где сообщила о возможной противоправной деятельности со стороны Сук Р.В. и позже добровольно приняла участие в проводимом в отношении него оперативно-розыскном мероприятии. 27 апреля 2022 года вместе с мамой она вылетела в Военный клинический госпиталь им. Бурденко в г. Москва, о чем Сук Р.В. уведомлен не был. Последний полагал, что ФИО22 летит в клинику «РЖД-медицина». Данных о приобретении медицинских материалов на которые Сук Р.В. получил от нее денежные средства, последний не предоставлял и не сообщал о их приобретении. 27 апреля 2022 они улетели в Военный клинический госпиталь им. Бурденко в г. Москва, откуда они были перенаправлены для последующего лечения в ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени В.П. Демихова». Лечение в г. Москве было оплачено полностью за счет средств обязательного медицинского страхования, в том числе и все необходимые расходные материалы, медицинские препараты. Денежные средства в сумме <данные изъяты> Сук Р.В. ей не вернул. В результате незаконных действий со стороны Сук Р.В. указанные средства были у нее похищены путем обмана и ей был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку в указанный период она не работала, находилась в состоянии беременности, несла расходы по оплате коммунальных платежей и кредита. Поддерживает свои исковые требования о взыскании с Сук В.В. в её пользу как суммы причиненного ущерба, так и компенсации причиненного морального вреда, поскольку будучи на пятом месяце беременности, понесла нравственные мучения и страдания в связи с переживаниями за тяжелое состояние здоровья близкого человека, ограниченного в передвижениях, срочности и неопределенности оказания медицинской помощи, переживаниями за состояние здоровья матери в период длительного перелета за пределы Магаданской области и за результаты планируемого лечения.

Показания потерпевшей Потерпевший №3 согласуются с ее заявлением в УФСБ России по Магаданской области от 29 апреля 2022 года о привлечении к уголовной ответственности врача Магаданской областной больницы Сук Р.В., похитившего у нее обманным путем 200 000 рублей, которые она перечислила на банковский счет последнего для приобретения расходных материалов для оперативного лечения ее матери в ЧУЗ ЦКБ «РЖД-Медицина» в городе Москва (т.<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены документы, являющиеся приложением к заявлению потерпевшей Потерпевший №3: - чек ПАО «Сбербанк» от 21 апреля 2022, - история операций по дебетовой карте №, открытой в ПАО «Сбербанк», за период с 01.04.2022 по 24.04.2022, согласно которым 21 апреля 2022 года ФИО31 перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> на карту **** № на имя Сук Р.В. (т.<данные изъяты>).

Как следует из результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», предоставленных следователю и суду постановлением начальника УФСБ России по Магаданской области ФИО32 от 29 апреля 2022 года (т.<данные изъяты>), врач Магаданской областной больницы Сук Р.В. получил от Потерпевший №3 <данные изъяты>, пояснив последней о необходимости приобретения на них расходных материалов для оперативного лечения ее матери в клинике «РЖД-медицина», их заказе и приобретении, а также выдаче направления формы 057/у для оплаты расходов из фонда медицинского страхования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – главного врача ГБУЗ «МОБ» следует, что в ГБУЗ «МОБ» осуществляет трудовую деятельность Сук Р.В., который является врачом-сердечно-сосудистым хирургом хирургического отделения областной больницы. Направление пациентов по форме 057у применяется в случае если в ГБУЗ «МОБ» отсутствует необходимое оборудование, а также специалисты необходимого профиля для лечения пациента со сложной клинической картиной. При этом врач обязан проинформировать пациента о возможности выбора медицинской организации с учетом выполнения условий оказания медицинской помощи, установленной территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи. После чего в медицинские учреждения других регионов, работающих в системе ОМС, направляется форма 057у, а также выписной эпикриз для заочной консультации и рассмотрения вопроса о возможности оказания медицинской помощи на базе учреждения. В ГБУЗ «МОБ» медицинские организации, не работающие в системе ОМС, не рассматриваются для направления пациентов, а пациенты в свою очередь направляются в медицинские организации, где все расходы покрываются за счет средств ОМС, путем межтерриториальных расчетов. О практике направления пациентов ГБУЗ «МОБ» в ЧУЗ ЦКБ «РЖД-Медицина», а также о приобретении для него расходных какой-либо информацией не располагает. Поскольку указанная медицинская организация является частной, пациентов на лечение в ней не направляли.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, в случае если в ГБУЗ «МОБ» отсутствует необходимое оборудование, а также специалисты узкого профиля для лечения пациента, то в медицинские учреждения других регионов направляется форма 057у для заочной консультации и рассмотрении вопроса о возможности медицинской помощи на базе данного учреждения. В случае согласия медицинского учреждения принять пациента, последнему выдается направление по форме 057у. Также, существует практика, при которой лечащий врач непосредственно контактирует с врачом из другого медицинского учреждения и посредством направления документов с помощью электронной почты, мессенджеров, получает разъяснения о возможности направления указанного лица в медицинское учреждение, после чего оформляется уже официальная документация, в том числе и форма 057. Сук Р.В. выяснял у него вопрос направления ФИО22 в ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» до 26 апреля 2022 года, и, насколько ему известно с его слов, он достиг с ними предварительной договоренности, планировалось направление пациента в указанное медицинское учреждение, в связи с чем заранее была подготовлена форма 057у и планировалось проведение заседания врачебной комиссии, однако этого не случилось, поскольку пациент достиг договоренности с НМИЦ им. Бурденко и был направлен туда для прохождения лечения.

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, 25 апреля 2022 года Потерпевший №3 обратилась в Минздрав по Магаданской области с вопросом о госпитализации ее матери – ФИО22, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «МОБ» с диагнозом: атеросклероз аорты и ее ветвей, в медицинское учреждение за пределами Магаданской области для прохождения лечения. Учитывая что диагноз: атеросклероз аорты и ее ветвей, относится к болезням, требующим при лечении высокотехнологической, в том числе специализированной медицинской помощи указанное обращение было принято Минздравом к рассмотрению. Впоследствии данный пациент был направлен на лечение в ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н, Бурденко МО РФ» по системе обязательного медицинского страхования, то есть для пациента лечение, использование медицинских препаратов, расходных материалов предоставлялось бесплатно. Лечение указанного заболевания и все сопутствующие заболевания также осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования. Впоследствии ФИО22 в медицинском учреждении города Москва была оказана медицинская помощь.

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 - заместителя директора ТФОМС Магаданской области следует, что ФИО22 была оказана медицинская помощь в круглосуточном стационаре по профилю сердечно-сосудистая хирургия в период 19 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года по коду МКБ I70.2: «<данные изъяты>». Указанная помощь оказана пациенту бесплатно, и оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, предоставление расходных материалов, лекарственных препаратов также являлось бесплатным для данного пациента.

        Согласно протоколу осмотра, осмотрен изъятый в ходе обыска 17 июня 2022 года мобильный телефон «<данные изъяты>, содержащий сведения об абонентском номере Сук Р.В., который использовался им для телефонных соединений посредством приложения «WhatsApp», в том числе с Потерпевший №3 (т.<данные изъяты>).

Из протокола осмотра мобильного телефона «Honor», принадлежащего Потерпевший №3 следует содержание переписки между Потерпевший №3 и Сук Р.В., в том числе сообщения Сук Р.В. о направлении ФИО22 на госпитализацию в клинику «РЖД-медицина» в город Москва, а также о необходимости приобретения расходных материалов иностранного производства на общую сумму <данные изъяты> ввиду их отсутствия в данном медицинском учреждении, и перечислении данных средств на банковский счет Сук Р.В. в ПАО «Сбербанк» по номеру его мобильного телефона (т.<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от 31 июля 2022 года, следует, что журнал движения пациентов № 06.11.28, медицинская карта № 9455 стационарного больного ФИО22, содержат сведения о прохождении лечения ФИО22 в ГБУЗ «МОБ» у врача-сердечно-сосудистого хирурга Сук Р.В. в период с 19 апреля 2022 года по 26 апреля 2022 года. Ввиду отсутствия расходных материалов для эндоваскулярного лечения ФИО22 выдано направление формы 057/у-04 с направлением в клинику «РЖД-медицина» г.Москва. (т. <данные изъяты>).

Как следует из направления формы 057/у-04 ГБУЗ «Магаданская областная больница», выданного врачом Сук Р.В. на имя ФИО22 25 апреля 2022 года, последняя направлена для госпитализации и оперативного лечения в ЧУЗ ЦКБ «РЖД-медицина» (т.<данные изъяты>).

Согласно информации по расчетному счету Сук Р.В., открытому в ПАО «Сбербанк», 21 апреля 2022 года потерпевшая Потерпевший №3 посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на ее (Потерпевший №3) имя в Северо-Восточном отделении № 8645/7771 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Пушкина, д. 11/11, перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет Сук Р.В. №, открытый в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 63. (т.<данные изъяты>).

Как следует из информационного письма Магаданского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» № И-603/Р49/22 от 15.06.2022, полиса обязательного медицинского страхования, Потерпевший №3 является застрахованной в Магаданском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед». (т.<данные изъяты>).

Из отчета ТФОМС Магаданской области следует, что ФИО22 оказано лечение в ГБУЗ «МОБ» в период с 19 по 27 апреля 2022 года по профилю сердечно-сосудистой хирургии стоимостью <данные изъяты>. (т<данные изъяты>).

Согласно информационному письму ГБУЗ «МОБ» № 2558 от 22 июня 2022, сведений о возмещении врачу Сук Р.В. денежных средств за приобретение лекарственных препаратов, медицинских расходных материалов, протезов за свой счет на основании авансовых отчетов, не имеется. (т<данные изъяты>).

Согласно письмам ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» № 2667 от 31 августа 2022 года и №2088 от 04 июля 2022 года, в апреле-мае 2022 года медицинское учреждение располагало всеми необходимыми лекарственными средствами и расходными материалами, включая набор стентов, для лечения пациентов с патологией сердечно-сосудистой системы, включая заболевание с кодом МКБ-10 «I70.2 <данные изъяты>». С учетом имеющихся возможностей медицинская организация принимает на лечение пациентов за счет средств обязательного медицинского страхования, а также в рамках добровольного медицинского страхования. Медицинская документация на пациентку ФИО22 из ГБУЗ «Магаданская областная больница» в адрес ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» в 2022 году не поступала. (т.<данные изъяты>).

по факту хищения имущества Потерпевший №4

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №4, 04 июня 2022 года у ее супруга - Свидетель №6 опухла левая рука в области плеча - образовался тромб в подмышечной области, в связи с чем, они обратились к врачу Сук Р.В. за медицинской помощью, поскольку ранее он лечил Свидетель №6 По прибытию 09 июня 2022 года в ГБУЗ «Магаданская областная больница» Сук Р.В. сообщил Свидетель №6 о необходимости его срочной госпитализации. Также Сук Р.В. в ходе телефонного разговора сообщил о необходимости проведения Свидетель №6 процедуры тромболизиса, наличии в больнице данного препарата и отсутствии катетера для него. Со слов Сук Р.В., стоимость данного катетера составляла <данные изъяты>, он иностранного производства и в свободной продаже отсутствовал. Данный катетер можно было приобрести у него, перечислив указанную сумму на его счет в ПАО «Сбербанк» по номеру его мобильного телефона. Также Сук Р.В. сообщил, что если срочно не госпитализировать Свидетель №6 в ближайшее время, то он может и не восстановиться. Кроме того, он сообщил, что уезжает из города на следующий день и проводить процедуру с тромболитиком необходимо сегодня. На данное предложение она согласилась и перевела Сук Р.В. на его счет в Сбербанке <данные изъяты>. В тот же день Сук Р.В. оказал Свидетель №6 медицинскую помощь и ввел заявленный препарат. При этом каких-либо документов на приобретенный катетер Сук Р.В. не выдавал, сведений о его сертификации не сообщал, договор об оказании платных услуг не заключал, бухгалтерские документы о произведенной ею оплате не представлял и не объяснял о возможности компенсации данной покупки через Фонд ОМС, а также об оплате указанной процедуры средствами обязательного медицинского страхования. Указанными действиями врача Сук Р.В. ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным, поскольку супруг не работает, она оплачивает коммунальные платежи, а также несет расходы по оплате обучения дочери в городе Санкт-Петербург и ее содержанию.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 04 июня 2022 года у него опухла рука, в связи с чем, вместе с супругой – Потерпевший №4 по вопросу осмотра связались с врачом Сук Р.В., у которого ранее проходил лечение. 09 июня 2022 года Сук Р.В. осмотрел его в хирургическом отделении ГБУЗ «МОБ». В этот же день от супруги узнал о необходимости срочной госпитализации в ГБУЗ «МОБ», что и сделал. При госпитализации в приемном покое ГБУЗ «МОБ» предоставил свой паспорт, полис обязательного медицинского страхования, подписал документы, которые были подготовлены медицинским персоналом. Когда разместился в указанной палате, и медсестра ввела обычный катетер, а супруга по телефону сообщила, что она перечислила врачу Сук Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> за катетер. Через некоторое время в процедурном кабинете Сук Р.В. через катетер, ранее установленный медсестрой, ввел ему необходимое лекарство. Какие-либо другие катетеры Сук Р.В. ему не устанавливал. При последующем лечении каких-либо иных катетеров ему никто не устанавливал, все медицинские препараты вводились через катетер, который ранее установила медсестра. Какие-либо документы об оплате катетера супругой, его сертификаты и документы к нему Сук Р.В. также ему не демонстрировал.

Как следует из журнала движения пациентов № 06.11.28 ГБУЗ «МОБ», медицинской карты № 10195 стационарного больного Свидетель №6, последний проходил лечение в ГБУЗ «Магаданская областная больница» у врача-сердечно-сосудистого хирурга Сук Р.В. с 09 по 16 июня 2022 года с диагнозом: <данные изъяты>. Острый тромбоз ключевой подмышечной, подключичной вен слева. Свидетель №6 проведен катетерный тромболизис альтеплазой с хорошим эффектом (т.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – заведующего хирургическим отделением ГБУЗ «МОБ» следует, что протокольно использование тромболитика не оформляется. Введение тромболитика пациенту осуществляет врач-сердечно-сосудистый хирург самостоятельно, либо при участии процедурной медицинской сестры. Согласно медицинской карты Свидетель №6, при введении ему тромболитика использовался обычный кубитальный катетер, который на постоянной основе имеется в распоряжении в хирургическом отделении ГБУЗ «МОБ», в том числе и в июне 2022 года. Также в распоряжении имелись тромболитический препарат «Актелизе», так как в мае 2022 года он был поставлен в распоряжение больницы и отписан в хирургическое отделение. Применение кубитального катетера означает применение системного метода, который используется при лечении пациентов в ГБУЗ «МОБ». Локальный метод введения тромболитика, который подразумевает использование специализированного катетера, который в хирургическом отделении не предусмотрен, так как в распоряжении больницы отсутствуют такого вида катетеры, а кроме того, врачам запрещено использовать свои собственные, то есть неучтенные расходные материалы.

Также из показаний ФИО33 следует, что в работе                                                                                                                Сук Р.В. ни разу не использовал специализированный катетер, а применял исключительно кубитальный, который на постоянной основе имеется в распоряжении больницы, так как это один из основных расходных материалов, необходимых для лечения пациентов.

    Из показаний свидетеля ФИО29 - старшей медсестры хирургического отделения ГБУЗ «МОБ» следует, что 26 мая 2022 года, согласно расходной накладной № РН-005452 от 26.05.2022 было поставлено 20 упаковок препарата «Актелизе» в хирургическое отделение ГБУЗ «МОБ». согласно. Полученные препараты являются тромболитиками и используются при лечении пациентов в хирургическом отделении. Указанные препараты используются Сук Р.В., так как он является единственным врачом, который применяет тромболитики в медицинской практике. Ранее она участвовала при введении тромболитиков по назначению врача Сук Р.В. Указанный препарат в свою очередь вводился при ней только через кубитальный катетер. О применении иных специальных катетеров для введения тромболитика ей ничего не известно и таких катетеров в отделении она не видела.

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 - заместителя директора ТФОМС Магаданской области следует, что Свидетель №6 была оказана медицинская помощь в круглосуточном стационаре по профилю сердечно-сосудистая хирургия в период 09 июня 2022 года по 21 июня 2022 года по коду МКБ I82.8: «<данные изъяты>». Указанная помощь оказана пациенту бесплатно, и оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования. Предоставление расходных материалов, лекарственных препаратов также являлось бесплатным для пациента.

    Из результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных следователю и суду (т<данные изъяты>) следует содержание телефонных соединений Потерпевший №4 и Сук Р.В. 09 июня 2022 года согласно которым Сук Р.В. сообщает о необходимости срочной госпитализации Свидетель №6, а также о приобретении для его лечения катетера для проведения тромболизиса за <данные изъяты> и переводе указанной суммы на банковский счет Сук Р.В. по номеру его телефона.

Согласно протоколу осмотра, осмотрен изъятый в ходе выемки от 22 сентября 2022 оптический диск «Smartbuy», содержащий информацию по расчетным счетам Сук Р.В., открытом в ПАО «Сбербанк», в том числе и сведения о переводе 09 июня 2022 года потерпевшей Потерпевший №4 со своего банковского счета №, открытого в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 63, на банковский счет Сук Р.В. №, открытый в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 63 по номеру его мобильного телефона <данные изъяты> (том <данные изъяты>).

Как следует из чека ПАО «Сбербанк» от 09 июня 2022 года, предоставленного потерпевшей Потерпевший №4, последняя перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> на карту **** № Роману Васильевичу С. по номеру телефона +№. (т.<данные изъяты>).

Согласно информационному письму из Магаданского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» № И-725/р-49/22 от 19 июля 2022 года, Свидетель №6 является застрахованным в Магаданском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед». (т.<данные изъяты>).

Из отчета по законченным случаям следует, что Свидетель №6 оказано лечение в ГБУЗ «МОБ» в период с 09 июня 2022 по 16 июня 2022 по профилю сердечно-сосудистой хирургии стоимостью <данные изъяты>, с 17 по 21 июня 2022 года – <данные изъяты> (т<данные изъяты>).

Согласно письму из ГБУЗ «МОБ» № 2558 от 22 июня 2022 года, обращений о возмещении врачу Сук Р.В. денежных средств за приобретение лекарственных препаратов, медицинских расходных материалов, протезов за свой счет на основании авансовых отчетов, не имеется. (т.<данные изъяты>).

по факту хищения имущества Потерпевший №5

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в мае 2022 года он обратился к хирургу в «Ева Клиник», где его принял врач Сук Р.В. Последний рекомендовал проведение операции паховой грыжи слева, пояснив, что ее можно провести в данном лечебном заведении за <данные изъяты>. Операция была назначена на 03 июня 2022 года. К указанному времени он (Потерпевший №5) собрал все необходимые анализы, однако 03 июня 2022 года получил сообщение от Сук Р.В. в мессенджере «WhatsApp» о том, что операция не состоится. 06 июня 2022 посредством сообщений в мессенджере договорился с Сук Р.В. о прибытии в ГБУЗ «МОБ» в 19 часов 00 минут этого же дня для проведения операции. Прибыв к указанному времени обратился в приемный покой, куда, кроме прочих документов, предоставил паспорт, полис обязательного медицинского страхования, а также результаты анализов. В этот же день врачом Сук Р.В. ему была проведена операция. На следующий день Сук Р.В. прибыл к нему (Потерпевший №5) в палату и сообщил о необходимости оплаты операции в сумме <данные изъяты>, что было выше заявленной ранее, однако никаких претензий по этому факту он Сук Р.В. не высказывал, так как плохо себя чувствовал из-за операции. Осмотрев себя, понял, что операция проведена с противоположной стороны от места расположения грыжи. По данному факту Сук Р.В. пояснил, что справа в паху также имелась грыжа, которая требовала срочного оперативного вмешательства. Из-за состояния здоровья также не задавался вопросом по какой причине денежные средства необходимо перевести именно Сук Р.В., а не внести в кассу медицинского учреждения и почему платная операция проведена именно в ГБУЗ «МОБ. 07 июня 2022 года при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет Сук Р.В. по номеру его телефона. Каких-либо документов о получении данных денежных средств, а также договора об оказании платных медицинских услуг Сук Р.В. ему (Потерпевший №5) не предоставлял. После выписки узнал о том, что в ГБУЗ «МОБ» операции производятся для пациентов бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования, в результате чего понял, что врач-хирург Сук Р.В. его обманул, сказав, заплатить ему лично <данные изъяты>. Указанными действиями врача Сук Р.В. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетних детей, несет коммунальные расходы.

Как следует из журнала движения пациентов № 06.11.28 ГБУЗ «МОБ» и экстренного операционного журнала № 99, медицинской карты № 10155 стационарного больного Потерпевший №5, последний находился на лечении в ГБУЗ «МОБ» с 06 по 14 июня 2022 года, врачом Сук Р.В. проведено паховое грыжесечение по Лихтенштейну, заключение: Разущемившаяся прямая паховая грыжа справа (т<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – заведующего хирургическим отделением ГБУЗ «МОБ» следует, что в медицинском учреждении предусмотрены платные виды услуг, которые утверждены главным врачом и при необходимости проведения платных услуг, лицо заключает договор на оказание медицинской помощи и оплачивает медицинские услуги в кассе учреждения. Согласно экстренному операционному журналу и медицинской карты Потерпевший №5, 06 июня 2022 года последнему проведена операция по удалению паховой грыжи справа, а именно «Паховое грыжесечение по Лихтенштейну». Указанная операция производилось врачом-сердечно-сосудистым хирургом Сук Р.В., о чем имеется соответствующая подпись Сук Р.В., и печать указанного врача. Оказанное Потерпевший №5 медицинское лечение проводилось бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования. Проведение операций в хирургическом отделении, в том числе по удалению паховых грыж, производится за счет средств обязательного медицинского страхования, в том числе и при предъявлении гражданином полиса ОМС.

    При осмотре содержания мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у Сук Р.В., а также мобильного телефона «Redmi», принадлежащего Потерпевший №5, установлено наличие телефонных соединений и переписки в мессенджере «WhatsApp» между Сук Р.В. и Потерпевший №5 о назначении последнему операции на 03 июня 2022 года, ее переносе и проведении 06 июня 2022 года в ГБУЗ «МОБ» (т.<данные изъяты>).

Согласно сведениям по расчетному счету Сук Р.В., №, открытому в Северо-Восточном отделении № 8645/008 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 63, а также представленному чеку, 07 июня 2022 года потерпевшим Потерпевший №5 с расчетного счета №, открытого на его имя в Северо-Восточном отделении № 8645/015 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Пушкина, д. 11/11, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» переведено 70 000 рублей на банковский счет Сук Р.В. (т.<данные изъяты>).

Согласно информационному письму Магаданского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» № И-951/р-49/22 от 20 сентября 2022 года, Потерпевший №5 является застрахованным в Магаданском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед». (т<данные изъяты>).

Как следует из отчета по законченным случаям, Потерпевший №5 оказано лечение в ГБУЗ «МОБ» в период с 09 июня 2022 года по 16 июня 2022 года по профилю хирургии стоимостью <данные изъяты>. (т<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что оказанная Потерпевший №5 медицинская помощь оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования.

Согласно сообщению ООО «Ева Клиник» № 94 от 14 октября 2022 года, Потерпевший №5 обращался в медицинский центр «Ева клиник» 26 мая 2022 года с жалобой на боли в левой паховой области, был на приеме у врача-хирурга Сук Р.В. На период обращения Потерпевший №5 в клинике имелись все расходные материалы для проведения операции по удалению паховой грыжи в мае-июне 2022 года. В 2022 году оперативные вмешательства по поводу паховых грыж не проводились. (т.<данные изъяты>).

Кроме приведенных выше доказательств, виновность Сук Р.В. в совершении каждого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - заместителя руководителя управления организации медицинской помощи о том, что наличие в медицинском учреждении тромболитических препаратов, в том числе и в ГБУЗ «МОБ», является обязательным условием для оказания медицинской помощи больным, перенесшем острые сердечно-сосудистые катастрофы. Тромболитические препараты в свою очередь представляют собой препараты лизирующие имеющиеся тромбы в сосудах человека. Указанные препараты закупаются Министерством здравоохранения Магаданской области на основании заявки медицинской организации. Заявки формируются и подаются в первой декаде февраля каждого года. В практике ГБУЗ «МОБ» в качестве тромболитических препаратов используются «Актелизе», а также «Фортелизин».

В 2022 году Министерством здравоохранения области в адрес ГБУЗ «Магаданская областная больница» в апреле и мае поставлены лекарственные препараты «Фортелизин» и «Актелизе». Среднее количество используемых тромболитиков в год составляет от 15 до 30 упаковок, исходя из статистических данных по применению тромболитиков в ГБУЗ «Магаданская областная больница». При этом, провизор ГБУЗ «МОБ» сообщает, что указанное количество тромоболитических препаратов является достаточным на весь календарный год. Кроме того, у ГБУЗ «Магаданская областная больница» постоянно имеется переходящий остаток с прошлого года в связи с тем, что поставки тромболитика на текущий календарный год, как правило осуществляется во втором квартале года. В случае отсутствия определенных препаратов, в том числе тромболитиков, администрация ГБУЗ «МОБ» ставит в известность Министерство здравоохранения путем направления соответствующих писем. В 2022 году таких писем из ГБУЗ «МОБ» в Министерство здравоохранения Магаданской области не поступало.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5 - заместителя директора ТФОМС Магаданской области о том, что данная организация осуществляет деятельность, связанную с финансовым обеспечением систем обязательного медицинского страхования и контролем качества в рамках обязательного медицинского страхования на территории Магаданской области.

    Всем гражданам Российской Федерации планово, неотложно, экстренно в условиях амбулаторного лечения, скорой помощи, дневного стационара, и стационара круглосуточного пребывания в рамках базовой программы на основании полиса обязательного медицинского страхования оказывается бесплатная медицинская помощь. Виды, профили медицинской помощи, оказываемые в рамках обязательного медицинского страхования бесплатно, определяются ежегодно программой государственных гарантий ОМС гражданам Российской Федерации и ежегодно утверждаются Правительством региона в Территориальной программе государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению Магаданской области. Хирургия, в том числе сердечно-сосудистая при этом входит в указанный перечень Программы.

    Оплата медицинской помощи по профилю сердечно-сосудистой в круглосуточном стационаре, в том числе проведение операций, а также по иным профилям, осуществляется в соответствии с клинико-статистической группой за счет средств обязательного медицинского страхования, и является бесплатной для пациентов. Обеспечение пациентов расходными материалами, которые включают в себя стенты, протезы, катетеры и любые другие изделия, необходимые для лечения пациента, а также лекарственными препаратами по профилю сердечно-сосудистой хирургии является также бесплатным для них, указанные расходные материалы, лекарственные препараты оплачиваются за счет средств обязательного медицинского страхования.

    В случае если лицо, застраховано за пределами Магаданской области, а получает медицинскую помощь на территории Магаданской области, то оплата медицинской помощи осуществляется в рамках межтерриториальных расчетов территориальными фондами без участия страховых компаний.

    При отсутствии какого-либо медицинского препарата, расходного материала, в том числе катетера, протеза, стента, и любых других изделий и медицинских препаратов, необходимых для оперативного лечения, пациент вправе приобрести его самостоятельно по назначению врача, а в последующем предоставить соответствующие документы в страховую компанию для возмещения их стоимости. Врачи не вправе использовать при лечении приобретенные ими лично лекарственные препараты, и изделия медицинского назначения (расходные материалы).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 – главного врача ГБУЗ «Магаданская областная больница», ГБУЗ «МОБ» осуществляет деятельность по оказанию медицинских услуг гражданам в основном на бесплатной основе по полисам обязательного медицинского страхования, то есть за счет страховых компаний. Также учреждение оказывает услуги на платной основе, согласно перечню платных медицинских услуг, утвержденному приказом главного врача. Проведение операций и лечения в хирургическом отделении, в том числе и по направлению сердечно-сосудистая хирургия осуществляется также за счет средств обязательного медицинского страхования, при предоставлении страхового полиса. Расходные материалы, лекарственные средства, протезы закупаются «Магадан-фармация» на основании ежегодной заявки ГБУЗ «МОБ», «Магадан-фармация», Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области.

Расходные материалы, лекарственные средства, протезы пациентам предоставляются бесплатно в процессе лечения. В больнице ведется учет медицинских препаратов и расходных материалов. В случае отсутствия каких-либо расходных материалов, врач подает заявку об их приобретении, в том числе и в срочном порядке. Вместе с тем, врач имеет право самостоятельно приобрести расходные материалы, лекарственные препараты, протезы у организации, которая имеет лицензию на торговлю медицинскими изделиями, при наличии соответствующих регистрационных документов. При этом, после приобретения медицинских изделий врачом подается в бухгалтерию авансовый отчет с рапортом для возмещения понесенных затрат. Пациент в случае отсутствия медицинских изделий имеет право приобрести необходимые для лечения изделия и в последующем компенсировать понесенные затраты за счет средств фонда медицинского страхования. После прохождения пациентом курса лечения и его выписке формируются реестры на оплату медицинской помощи, которые передаются в Фонд обязательного медицинского страхования, которым данные сведения передаются в страховую компанию, которая производит оплату оказанных медицинских услуг. При поступлении экстренных пациентов, медицинская помощь оказывается бесплатно, предъявления полиса обязательного медицинского страхования не требуется.

В случае отсутствия расходных материалов, либо специалистов для оказания медицинской помощи пациенту со сложной клинической картиной, он может быть направлен в медицинское учреждение в другом регионе. В таком случае лечащим врачом ему подлежит выдаче направление форма 057/у. При этом врач обязан проинформировать пациента о возможности выбора медицинской организации с учетом выполнения условий оказания медицинской помощи, установленной территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи. ГБУЗ «МОБ» направляет таких пациентов только в медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь в системе ОМС. О практике направления пациентов ГБУЗ «МОБ» в ЧУЗ ЦКБ «РЖД-Медицина» ему ничего не известно, поскольку указанная медицинская организация является частной. Практики приобретения расходных материалов врачами ГБУЗ «Магаданская областная больница» для лечения пациентов в других регионах не имеется.

Также Свидетель №1 показал, что в 2022 году в больнице были перебои с поставками ряда медикаментов, препаратов и расходных материалов, о чем имелись рапорта заведующих отделений.

    Вместе с тем, как следует из показаний Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2022 году в наличии имелись медицинские препараты тромболитики, а также артериальные протезы (т.<данные изъяты>).

    В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что, возможно, заблуждался, когда сообщал о наличии медикаментов и протезов, поскольку специалистом в области сердечно-сосудистой хирургии не является, сообщил следователю о наличии протезов, катетеров и медикаментов без их конкретизации.

    Анализируя показания Свидетель №1 в данной части, суд пришел к выводу, что его показания в части наличия в 2022 году в Магаданской областной больнице тромболитиков и артериальных протезов согласуются с исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ГеоргиеевскогоД.Н., ФИО29, Свидетель №8 Пояснения свидетеля в судебном заседании не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку свидетелем не указано когда именно в 2022 году и какие конкретно препараты и медикаменты отсутствовали.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 - заведующего хирургическим отделением ГБУЗ «Магаданская областная больница», оказание медицинской помощи в отделении осуществляется на бесплатной основе при предъявлении пациентом полиса обязательного медицинского страхования. Проведение операций в хирургическом отделении, в том числе по профилю сердечно-сосудистая хирургия также производится за счет средств обязательного медицинского страхования. Лекарственные средства, а также расходные материалы, стенты, шунты и протезы предоставляются для лечения пациентам бесплатно за счет средств фонда обязательного медицинского страхования. В случае оказания платных медицинских услуг, перечень которых утвержден главным врачом, с пациентом составляется договор и оплата услуг осуществляется через кассу медицинского учреждения. В 2022 году платные операции в хирургическом отделении ГБУЗ «МОБ» не проводились. Врачи не приобретают какие-либо лекарственные препараты, расходные материалы, протезы для лечения граждан в бюджетном учреждении. Вместе с тем, документа, запрещающего такие действия не имеется, как и нет документа их разрешающего. Перед началом календарного года составляется всеобщая больничная заявка, куда также включается лекарственные средства, расходные материалы, протезы необходимые для лечения пациентов в хирургическом отделении на год. При необходимости оформляются срочные заявки, исходя из необходимости определенного вида лекарственных средств, расходные материалы, протезы. Указанные заявки согласовываются с администрацией больницы и направляются в Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области, для последующего согласования и направления заявок в Магаданфармация. При использовании лекарственных препаратов, расходных материалов, протезов об этом делается отметка в истории болезни пациента, при наличии маркировочных стикеров указанных препаратов, расходных материалов, протезов они подклеиваются в истории болезни и в операционный журнал. Каких-либо предложений Сук Р.В. о заказе протезов и катетеров иных фирм при формировании заявок не поступало. В случае отсутствия в отделении требуемых на момент лечения катетеров или иных препаратов, лечащий врач может изменить ход лечения пациента или направить его в другое медицинское учреждение.

    Из показаний свидетеля ФИО29 - старшей медсестры хирургического отделения ГБУЗ «МОБ» следует, что в первом полугодии 2022 года был некоторый период отсутствия кубитальных катетеров и тромболитиков. Вместе с тем, в 2022 году в хирургическом отделении не было случаев отсутствия и тромболитиков и катетеров для их введения при условии, когда пациенту требовалась процедура тромболизиса.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 - старшей медсестры первого операционного блока следует, что она ежегодно составляет заявки расходных материалов для хирургического отделения в предполагаемом количестве. Для проведения операций сердечно-сосудистым хирургом в отделении в 2022 году имелись сосудистые протезы, которые выдавала она, в том числе и врачу Сук Р.В. Сведения об использовании в ходе операции медикаментов вносились в истории болезни, а протезы - в протокол операции, куда приклеивался индивидуальный стикер каждого такого протеза. В первой половине 2022 года в отделении были трудности с протезами и шовным материалом, однако не было обстоятельств когда такие препараты были нужны к использованию, но их не имелось. Сук Р.В. жаловался ей на качество кровеносных сосудов, имевшихся в больнице.

Также виновность подсудимого по каждому преступлению подтверждается письменными доказательствами:

    - Уставом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница», целью и задачей деятельности которого является оказание высококвалифицированной специализированной многопрофильной медицинской помощи на территории Магаданской области (<данные изъяты>);

    - выпиской из приказа № №-лс от ДД.ММ.ГГГГ года о приеме на работу в ГБУЗ «МОБ» на должность врача-хирурга Сук Р.В. (т.<данные изъяты>),

    - приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Сук Р.В. и.о. главного врача ГБУЗ «МОБ»(т.<данные изъяты>);

    - должностной инструкцией исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ «Магаданская областная больница» (т.<данные изъяты>);

    - должностной инструкцией врача-хирурга хирургического отделена ГБУЗ «МОБ» с которой Сук Р.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>),

    - выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе врача - хирурга Сук Р.В. на должность врача-сердечно-сосудистого хирурга (т<данные изъяты>),

    - должностной инструкцией врача-сердечно-сосудистого хирурга хирургического отделения ГБУЗ «МОБ» с которой Сук Р.В, ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>),

    - протоколом обыска кабинета заведующего хирургическим отделением ГБУЗ «МОБ», в ходе которого изъяты операционные журналы, журнал движения пациентов в хирургическом отделении (т.<данные изъяты>);

    - протоколом обыска по месту жительства подсудимого Сук Р.В. (т.<данные изъяты>), в ходе которого изъяты мобильные телефоны Сук Р.В.,

    - сведениями Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области от 04 июля 2022 года о поставках медицинских препаратов, расходных материалов ГБУЗ «Магаданская областная больница», согласно которым ФИО22 в сопровождении направлена на лечение в ГБУЗ «ГКБ им.Демихова ДЗМ» 16 июня 2022 года, 24 апреля 2022 года ФИО22 с медицинским сопровождающим направлена в ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им.Бурденко Министерства Обороны РФ. (т<данные изъяты>),

    - распоряжением Министерства здравоохранения и демографический политики № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении между медицинскими учреждениями области препарата «Фортелизин» (т.<данные изъяты>),

    - распоряжением Министерства здравоохранения и демографической политики № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении препарата Актелизе между медицинскими учреждениями области (т<данные изъяты>

    - распоряжением Министерства здравоохранения и демографический политики № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении между медицинскими учреждениями области препарата «Фортелизин» (т.<данные изъяты>),

    - накладными, счет-фактурами о поставке расходных материалов в ГБУЗ «МОБ» от 14, 16, 22 декабря 2021 года, 14 января 2022 года, акт приема-передачи указанных материалов, из которых следует о поставке в ГБУЗ «МОБ» стентов, катетеров, баллонов для перифирических артерий (т.<данные изъяты>),

    - договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №1 от 17 января 2022 года между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования и АО «Страховая медицинская организация «Сахамедстрах», «Согаз-Мед» об оказании медицинской помощи застрахованным лицам (т.4 л.д.217-218), объемы предоставления медицинской помощи ГБУЗ «МОБ» на 2022 года (т.<данные изъяты>),

    - сообщением ГБУЗ «Магаданская областная больница № 2558 от 22 июня 2022 года об отсутствии сведений о возмещении врачу Сук Р.В. денежных средств за приобретение лекарственных препаратов, медицинских расходных материалов, протезов за счет на основании авансовых отчетов в ГБУЗ «МОБ» (т.<данные изъяты>).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошен ФИО35 – хирург ГБУЗ «МОБ», который показал, что в начале 2022 года к нему на прием в клинику «Добрый доктор» обратился Потерпевший №2 с проблемой нижних конечностей Последнему он рекомендовал обратиться к сосудистому хирургу Сук Р.В. Впоследствии Потерпевший №2 настояли, чтобы Сук Р.В. их платно проконсультировал. Далее порядок лечения Потерпевший №2 ему не известен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №2 - хирург ГБУЗ «МОБ» показал, что в июне 2022 года в хирургическое отделение ГБУЗ «МОБ» экстренно поступил Потерпевший №5, последний был в этот же день прооперирован врачом Сук Р.В. и им (Свидетель №2) в связи с имеющейся паховой грыжей. В ходе операции Потерпевший №5 применялась спинальная анестезия. На следующий день вместе с Сук Р.В. посещал данного пациента, каких-либо жалоб у Потерпевший №5 не имелось, самочувствие удовлетворительное. В его (Свидетель №2) присутствии каких-либо разговоров между Потерпевший №5 и Сук Р.В. о денежных средствах не имелось. В период данного обхода Потерпевший №5 не спрашивал о стоимости операции, которая была проведена ему бесплатно по полису ОМС. Не слышал, чтобы Сук Р.В. предлагал Потерпевший №5 перевести ему какие-либо денежные средства. Ничего о данных обстоятельствах Сук Р.В. впоследствии ему не сообщал.

Как следует из представленного защитником сообщения ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 27 июня 2022 года, согласно пояснениям лечащего врача, в ходе лечения пациента Свидетель №6 по показаниям использовался инфузионный катетер для проведения тромболической терапии «Fountain». В период с 08 июня 2022 года по настоящее время катетеров данного типа в лечебном учреждении не имелось. Информацией о стоимости данного изделия не располагают.

Проанализировав вышеуказанные доказательства стороны защиты в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд пришел к выводу, что они не опровергают установленные судом обстоятельства виновности Сук Р.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Сук Р.В.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 - по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №5 - по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому факту хищения как мошенничество, суд исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику.

Обман, как способ совершения хищения чужого имущества, ответственность за который предусмотрена положениями ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Сук Р.В. путем обмана Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 посредством сообщения каждому из них заведомо ложных сведений о необходимости приобретения медицинских препаратов и расходных материалов для оказания платных услуг как в ГБУЗ «МОБ» (Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО37), так и в «РЖД-Медицина» (Потерпевший №3), фактически не намереваясь их приобретать ввиду действительного наличия в указанных медицинских учреждениях, скрыв от последних информацию о возможности получения бесплатных медицинских препаратов и расходных материалов за счет средств обязательного медицинского страхования, получил от Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 денежные средства в качестве оплаты таких медицинских препаратов и расходных медицинских материалов, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, Сук Р.В., путем обмана Потерпевший №5 посредством сообщения последнему заведомо ложных сведений об оказании им (Сук Р.В.) в ГБУЗ «МОБ» платных медицинских услуг, фактически оказывая данные услуги для пациентов бесплатно и за счет средств обязательного медицинского страхования, получил от Потерпевший №5 денежные средства в качестве оплаты таких услуг, которые похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд пришел к выводу о том, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания для принятия решения о проведении в отношении Сук Р.В. оперативно-розыскных мероприятий, как причастного к хищению денежных средств путем мошенничества. Сведения, послужившие основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сук Р.В., нашли своё объективное подтверждение в результате их проведения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Сук Р.В. действовал под каким-либо давлением, как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны Потерпевший №3, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и «Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд», при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Ущерб, причиненный в результате хищения потерпевшим Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>, Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты>, ФИО38 в сумме <данные изъяты>, Потерпевший №4 в сумме <данные изъяты>, Потерпевший №5 в сумме <данные изъяты>, с учетом положений ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, показаний потерпевших о значительности для них указанных сумм, их размеров, величин доходов потерпевших, наличия у них иждивенцев и ежемесячных расходов, суд находит значительным.

Доводы защитника подсудимого об отсутствии в 2022 году в хирургическом отделении Магаданской областной больницы тромболитиков, тромболитических катетеров, протезов для сосудистой хирургии, в связи с неисполнением заявок о их приобретении, в связи с чем, в интересах пациентов, Сук Р.В. был вправе использовать собственные медицинские средства и препараты для оказания им медицинской помощи, опровергнуты в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 – заместителя руководителя управления организации медицинской помощи следует о приобретении по заявкам Магаданской областной больницы тромболитиков, катетеров для них и протезов для сосудистой хирургии, а также о том, что каких-либо сообщений из ГБУЗ «МОБ» об отсутствии таких препаратов, катетеров и протезов в 2022 году не поступало, и наличии в областной больнице в 2022 году, с учетом переходящего остатка, тромболитических препаратов «Актелизе». Как следует из показаний свидетеля ФИО29 – старшей медсестры хирургического отделения ГБУЗ «МОБ» в 2022 году в хирургическом отделении больницы тромболитики имелись, в том числе в январе 2022 года такой препарат «Актелизе» поступил из областного сосудистого центра, который был использован Сук Р.В. Из показаний свидетеля Свидетель №8 – старшей медсестры первого операционного блока следует о наличии в 2022 году протезов кровеносных сосудов, отметка об использовании которого Сук Р.В. имеется в протоколе операции ФИО20 Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими актами передачи данных препаратов, а также их не отрицал и заведующий хирургическим отделением ГБУЗ «МОБ» Свидетель №7, пояснивший, что в случае отсутствия тромболитиков отделение может получить их из областного сосудистого центра.

Согласно показаниям главного врача ГБУЗ «МОБ» Свидетель №1 и заведующего хирургическим отделением Свидетель №7, медицинские услуги в ГБУЗ «МОБ» для пациентов осуществляются бесплатно за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. При оказании платных услуг составляется соответствующий договор. Использование врачом личных медицинских препаратов и расходных материалов, без уведомления о них администрации больницы, предоставления соответствующих сертификатов, лицензий, документов о качестве, сроках эксплуатации и подтверждающих их приобретение, не допускается. При использовании пациентом личных препаратов и расходных материалов, стоимость их ему компенсируется Фондом обязательного медицинского страхования.

Между тем, каких-либо договоров об оказании платных услуг, кассовых или бухгалтерских документов о приобретении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 медицинских препаратов, а Потерпевший №5 оплате проведенной операции Сук Р.В. не выдавалось. Также как и не выдавалось документов о приобретении медицинских препаратов, оплаченных Потерпевший №3 для получения ее матерью медицинской помощи в другом медицинском учреждении. Все потерпевшие по указанию Сук Р.В. переводили денежные средства в указанных им суммах на его личный счет. В бухгалтерию больницы, полученные от потерпевших денежные средства, Сук Р.В. не передавал. Также как и не выдавал потерпевшим документов о составе, сертификации, сроках годности оплаченных ими препаратов и медицинских материалов, и не демонстрировал их последним.

Кроме того, документов, подтверждающих использование Сук Р.В. при оказании медицинской помощи ФИО20, Потерпевший №2, Свидетель №6 личных медицинских препаратов и расходных материалов в деле не имеется, в судебном заседании не исследовано и стороной защиты таких документов не представлено, наоборот, медицинские документы потерпевших отражают сведения об использовании подсудимым медикаментов и материалов, имевшихся в больнице. Письмо главного врача больницы Свидетель №1 от 27 июня 2022 года об использовании при лечении Свидетель №6 врачом Сук Р.В. личного катетера, составлено со слов Сук Р.В. и документально не подтверждено. Указанное письмо и уточненные в части показания Свидетель №1 в судебном заседании, не опровергают установленные судом обстоятельства совершения Сук Р.В. преступлений и не свидетельствуют о невиновности подсудимого.

Версия подсудимого и защитника о невиновности Сук Р.В., наличии между ним и потерпевшими гражданско-правовых отношений, в связи с тем, что он не вводил потерпевших в заблуждение и не принуждал их к перечислению ему денежных средств, возвращения которых они не требовали, также опровергнута приведенными выше доказательствами о наличии в больнице препаратов и медикаментов для оказания медицинской помощи пациентам ФИО20, Потерпевший №2, Свидетель №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5, а также сведениями о том, что данная помощь произведена указанным пациентам бесплатно за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.

Также суд считает надуманными утверждения защитника об отсутствии оснований для признания Потерпевший №3 потерпевшей по делу ввиду перечисления ею Сук Р.В. денежных средств супруга, полученных в качестве кредита, поскольку, из показаний Потерпевший №3 следует о перечислении ею данных средств на свой банковский счет с которого она перевела <данные изъяты> Сук Р.В. Кроме того Потерпевший №3 показала, что выплатила средства в счет погашения данных кредитных обязательств.

Показания Сук Р.В. о том, что суммы, полученные им от Потерпевший №4, ФИО21, Потерпевший №5, он расценивал как благодарность последних, опровергнуты показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 об их переводе по требованию Сук Р.В. в качестве оплаты медицинских материалов и лечения (Потерпевший №5) в обозначенном Сук Р.В. размере.

Тот факт, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 от сотрудников полиции узнали о преступности действий Сук Р.В. и хищении последним перечисленных ему ими денежных средств, не исключает преступности деяний подсудимого в отношении имущества потерпевших. Все потерпевшие пояснили о добровольности дачи ими показаний, о хищении их имущества, причиненном им ущербе и обращении с гражданскими исками о его взыскании.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что версия защитника и подсудимого Сук Р.В. о невиновности последнего и его оправдании по каждому преступлению опровергнута приведенными выше доказательствами.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст.237 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Сук Р.В. который <данные изъяты>.

Согласно характеристикам <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сук Р.В. за каждое преступление, суд признал: - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а по фактам хищений имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 – признание вины в первоначальной стадии предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сук Р.В. за каждое преступление, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности каждого совершенного преступления соответствует той категории, к которой оно отнесено законом, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сук Р.В. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание его обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Сук Р.В. за каждое преступление подлежит назначению наказание в исправительных работ и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами каждого совершенного преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

    Обстоятельств, исключающих возможность назначения Сук Р.В. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Сук Р.В. за каждое преступление менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, такого как штраф или обязательные работы, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд пришел к выводу, что менее строгое наказание, чем исправительные работы, не обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного Сук Р.В. преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не достигнет его целей.

Избранная в отношении Сук Р.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Сук Р.В. сумм в счёт возмещения причинённого ущерба: Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), Потерпевший №3 в размере <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), Потерпевший №4 в размере <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), Потерпевший №5 в размере <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 подсудимый не признал в полном объеме. С исковыми требованиями Потерпевший №3 о взыскании причиненного ущерба, Сук Р.В. согласился, возражая против ее требований о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Сук Р.В. причинён ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший №3 в сумме <данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший №4 в сумме <данные изъяты>, потерпевшему Потерпевший №5 в сумме <данные изъяты>, суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном размере.

Также в ходе судебного следствия потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 заявлены дополнения к гражданским искам о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> (Потерпевший №1) и <данные изъяты> (Потерпевший №3).

В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В обоснование заявленного иска о компенсации морального вреда потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в результате преступления она испытала нравственные страдания, поскольку переживала за состояние здоровья близкого человека – матери, денежные средства на оказание медицинской помощи которой, путем обмана были похищены подсудимым. Кроме того, в указанный период ее дочь - ФИО39, страдающая онкологическим заболеванием, должна была проходить плановое дорогостоящее обследование, которое своевременно проведено не было, поскольку предназначенные для него денежные средства, были переданы ею (Потерпевший №1) ФИО2 15 и 18 января 2022 года на приобретение медицинского препарата и протеза для ФИО20, которые он и похитил.

В обоснование гражданского иска о компенсации морального вреда потерпевшая Потерпевший №3 указала, что в связи с совершенным в отношении неё преступлением, она испытала нравственные страдания, которые связаны с болезнью близкого человека - матери, ухудшением состояния её здоровья, поскольку на тот момент находилась в состоянии беременности и имела место угроза выкидыша, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, кроме того, была вынуждена взять кредит в банке, понеся дополнительные финансовые затраты для приобретения расходных материалов на лечение своей матери ФИО22

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, а также учитывает нарушенные нематериальные блага потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, степень понесенных ими нравственных страданий в результате мошеннических действий подсудимого, степень вины Сук Р.В., его возраст и материальное положение, наличие удержаний и иждивенцев, требования справедливости и разумности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что моральный вред, причинённый преступлениями как потерпевшей Потерпевший №1, так и потерпевшей Потерпевший №3 подлежит возмещению в полном объёме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, выплаченной адвокату Поповой Ю.С. за осуществление защиты Сук Р.В. в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку от услуг данного защитника обвиняемый отказался.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сук Романа Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №5 в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сук Роману Васильевичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Исполнение наказания и контроль за его отбыванием осужденным Сук Р.В. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (г. Магадан улица Берзина дом 11).

Меру пресечения, избранную в отношении Сук Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с осужденного Сук Романа Васильевича суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденного Сук Романа Васильевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с осужденного Сук Романа Васильевича компенсации причиненного морального вреда удовлетворить.

Взыскать с осужденного Сук Романа Васильевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с осужденного Сук Романа Васильевича суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденного Сук Романа Васильевича в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с осужденного Сук Романа Васильевича суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденного Сук Романа Васильевича в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с осужденного Сук Романа Васильевича компенсации причиненного морального вреда удовлетворить.

Взыскать с осужденного Сук Романа Васильевича в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет компенсации причиненного морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании с осужденного Сук Романа Васильевича суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденного Сук Романа Васильевича в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного ущерба 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании с осужденного Сук Романа Васильевича суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденного Сук Романа Васильевича в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в счет возмещения причиненного ущерба 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                       Е.В. Москович