Решение от 21.11.2024 по делу № 11-14205/2024 от 14.10.2024

УИД 74RS0001-01-2023-006011-63

Судья Соколова Д.Е.

Дело № 2-1153/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-14205/2024

21 ноября 2024 года                             г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Чертовиковой Н.Я.,

судей             Норик Е.Н., Григорьевой А.П.,

при секретаре             Шибаевой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» на решение Советского районного суда г.Челябинска от 12 августа 2024 года по иску Торговицкого Ю. Д. к публичному акционерному обществу «Россети Урал», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании действий незаконными, признании акта ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Торговицкому Ю. Д. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Торговицкий Ю.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго», ООО «Уралэнергосбыт», в котором просил признать незаконными действия ответчиков по одностороннему изменению договора энергоснабжения, на основании которого производится энергоснабжение здания по адресу: <адрес>, в части выбора расчетного прибора учета электроэнергии; признать незаконным акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии МИРТЕК № от 13 мая 2022 года; возложении на ООО «Уралэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет задолженности за поставку электроэнергии на основании показаний прибора учета НЕВА №, установленного в данном жилом доме, и вести учет поставленной электроэнергии согласно показаниям данного прибора учета до даты выхода прибора учета из строя или до истечения срока поверки данного прибора учета; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 22 февраля 2018 года, в указанном помещении был установлен, опломбирован и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии НЕВА №. 11 февраля 2022 года ПАО «Россети Урал» осуществило очередную проверку технического состояния указанного счетчика и установку на него знака визуального контроля (магнитного индикатора). В процессе проверки установлено, что измерительный комплекс соответствует требованиям НТД и допущен в эксплуатацию, замечаний к учету электроэнергии нет, безучетного энергопотребления нет. 12 мая 2022 года ПАО «Россети Урал» на опоре линии электропередач на границе балансовой принадлежности без ведома истца ввел в эксплуатацию интеллектуальный прибор учета МИРТЕК № с начальными показаниями 040725. С июня 2022 года направляемые в адрес истца квитанции учитывали показания счетчика НЕВА №. До мая 2023 года присылаемые в адрес истца квитанции содержали неизменное число показаний интеллектуального счетчика – 040725. Истцом в адрес ООО «Уралэнергосбыт» передавались показания старого счетчика, оплата производилась ежемесячно, исходя из данных показаний. Предложение изменить условия договора энергоснабжения с учетом присоединения нового счетчика истцу не направлялось, предоставляемые истцом показания не оспаривались. В мае 2023 года Торговицкому Ю.Д. была направлена квитанция, согласно которой показания интеллектуального счетчика изменились и составили 213 341. На основании данных показаний в месячный период ему была выставлена к оплате сумма в размере 416 554,74 руб. за поставку электроэнергии. Истец полагает, что ООО «Уралэнергосбыт» и ПАО «Россети Урал» допустили одностороннее изменение существенных условий договора. У ПАО «Россети Урал» отсутствовали основания для установки и технологического присоединения интеллектуальной системы учета. Действия ПАО «Россети Урал» привели к одномоментному формированию у истца задолженности в существенном размере. ПАО «Россети Урал» нарушило порядок проведения экспертизы интеллектуального прибора учета.

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд со встречным иском к Торговицкому Ю.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 мая 2023 года по 31 июня 2023 года в размере 413 226,16 руб., пени в размере 26 197,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 582,56 руб.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ООО «Уралэнергосбыт» надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако, ответчик Торговицкий Ю.Д. несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем за период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года образовалась задолженность.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Торговицкий Ю.Д. и его представитель Вахитов М.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО «Уралэнергосбыт» - ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ПАО «Россети Урал» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования Торговицкого Ю.Д. удовлетворил частично; признал незаконными действия ПАО «Россети Урал» и ООО «Уралэнергосбыт» по одностороннему изменению договора энергоснабжения с Торговицким Ю.Д., на основании которого производится энергоснабжение здания по адресу: <адрес>, в части выбора расчетного прибора учета; возложил на ООО «Уралэнергосбыт» обязанность произвести перерасчет платы за услугу электроснабжения с 13 мая 2022 года по 12 августа 2024 года на основании показаний прибора учета НЕВА№; возложил на ООО «Уралэнергосбыт» обязанность принимать у Торговицкого Ю.Д., начиная с 13 августа 2024 года показания расчетного прибора учета НЕВА№ для начисления платы за электроэнергию вплоть до истечения установленного для прибора межповерочного интервала, до истечения срока эксплуатации либо до момента выхода такого прибора учета из строя или его утраты; взыскал с ПАО «Россети Урал» и ООО «Уралэнергосбыт» в равных долях в пользу Торговицкого Ю.Д. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении исковых требований Торговицкого Ю.Д. в остальной части отказал. Взыскал с ПАО «Россети Урал» и ООО «Уралэнергосбыт» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» к Торговицкому Ю.Д. отказал.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Уралэнергосбыт» просил отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Торговицкого Ю.Д. и удовлетворении встречных исковых требований ООО «Уралэнергосбыт». В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, не подлежащие применению. В жилом доме по адресу: <адрес> был установлен прибор учета электрической энергии НЕВА, который использовался в качестве расчетного. В соответствии с п.9 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях более точного определения объемов оказанной слуги и величины фактических потерь 13 мая 2022 года ПАО «Россети Урала» за счет собственных средств установило на опоре линии электропередач новый прибор учета электрической энергии МИРТЕК № на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с начальными показаниями 040725. Указанный прибор учета является сертифицированной продукцией, исправен, проверен заводом-изготовителем, имеет функцию дистанционной передачи данных. Данный прибор учета входит в состав интеллектуальной системы учета электроэнергии сетевой организации ПАО «Россети Урала». Индивидуальный прибор учета указанного типа передает информацию в центр сбора данных по закрытым протоколам связи, показания в электронном виде передаются сетевой организацией ПАО «Россети Урала» в адрес ООО «Уралэнергосбыт» для проведения расчетов за потребленную электроэнергию. С июня 2022 года показания в ООО «Уралэнергосбыт» из сетевой организации не поступали, начисление за потребленную электрическую энергию производилось по среднемесячному объему. На основании обращения Торговицкого Ю.Д. от 26 июня 2023 года прибор учета МИРТЕК № был снят для проведения экспертизы. Согласно заключению специалиста № от 22 сентября 2023 года, указанный прибор учета соответствует нормативно-технической документации и пригоден к коммерческим расчетам. 15 октября 2023 года прибор учета МИРТЕК № принят в качестве расчетного. Заключением судебной экспертизы также было установлено, что приборы учета НЕВА № и МИРТЕК № соответствуют нормативно-технической документации и пригодны к коммерческим расчетам. Необоснованное начисление платы за электроэнергию отсутствует, так как прибор учета исправен и установлен на границе балансовой принадлежности, начисление платы за электроэнергию начисляется только по одному прибору учета. Поскольку прибором учета, обеспечивающим возможность присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии, является МИРТЕК №, данный прибор введен в эксплуатацию и является исправным, принятие его в качестве расчетного соответствует требованиям закона. У суда не имелось оснований полагать, что прибор учета установлен незаконно или с нарушением процедуры, поскольку 18 апреля 2022 года в адрес Торговицкого Ю.Д. было направлено уведомление о проведении процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию. Считает, что Торговицким Ю.Д. не представлены доказательства противоправности действий ООО «Уралэнергосбыт», в связи с чем вывод суда о взыскании с последнего компенсации морального вреда является необоснованным. Указывает, что оснований для взыскания штрафа у суда не имелось, поскольку ООО «Уралэнергосбыт» предпринято все необходимые меры для разрешения данной ситуации в досудебном порядке, вело с истцом переписку, давало подробные разъяснения по спорным ситуациям, пыталось решить проблему с сетевой организацией.

Представитель ПАО «Россети Урала» в лице филиала «Челябэнерго» в апелляционной жалобе просил отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указал, что в целях реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, ПАО «Россети Урала» на границе балансовой принадлежности на отпайке от ВЛ-0,4кВ в сторону жилого дома по адресу: <адрес>, установило современный интеллектуальный прибор учета МИРТЕК №, входящий в состав системы дистанционного сбора данных. Расчет объема потребленной электроэнергии производится на основании показаний данного прибора учета, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 13 мая 2022 года, который не признан незаконным. В соответствии с п.п.144, 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установленный прибор учета является приоритетным при выборе расчетного прибора учета. Учитывая, что прибор НЕВА находится не на границе балансовой принадлежности, подключение энергопринимающих устройств скрыто и не позволяет проверить схему их подключения, а значит исключить доступ к токоведущим частям. Во избежание потерь в энергосетях при наличии большой разницы в объемах потребления сетевая организация, как хозяйствующий субъект, была вынуждена установить интеллектуальный прибор учета. В ходе рассмотрения дела Торговицкий Ю.Д. не смог пояснить, по какой причине ранее установленный прибор учета НЕВА показывал заниженное потребление электроэнергии. При отсутствии существенной разницы в показаниях вопрос о замере прибора учета НЕВА на МИРТЕК не был бы актуальным. Считает, что существенная разница в объеме фактического потребления электроэнергии, установленная при снятии показаний приборов учета, свидетельствует о недобросовестном поведении потребителя и нарушении условий договора энергоснабжения. Суд первой инстанции не дал оценку факту того, что допуск прибора учета НЕВА был произведен с нарушением установленного порядка. В акте допуска прибора учета НЕВА от 22 февраля 2018 года не содержится полной информации о приборе учета, отсутствует указание на максимальную разрешенную мощность, наличие или отсутствие автомата на ограничение, схему включения счетчика, причину замены предыдущего счетчика Меркурий №, у которого не истек срок межповерочного интервала. Данный акт составлен в отсутствие представителя сетевой организации. Считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ООО «Уралэнергосбыт» - Табакова Е.П. в судебном заседании поддержала требования своей апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Россети Урал» - ФИО9 в судебном заседании поддержала требования своей апелляционной жалобы.

Торговицкий Ю.Д. и его представитель Вахитов М.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03 июня 2019 № 557, постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13 июня 2019 № 46/4 ООО «Уралэнергосбыт» с 01 июля 2019 является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Челябинской области. До указанной даты гарантирующим поставщиком являлось ОАО «МРСК «Урала» (после переименования ПАО «Россети Урал»).

ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, которой принадлежат сети электроснабжения, снабжающие электрической энергией абонентов <адрес>.

Торговицкий Ю.Д. с 18 марта 2010 года является собственником жилого дома, площадью 230,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.139-140).

Торговицкий Ю.Д. является потребителем электрической энергии по данному адресу. Электрическую энергию в дом поставляет ответчик ООО «Уралэнергосбыт», оно же взимает плату за электрическую энергию.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № от 22 февраля 2018 года, в жилом доме по адресу: <адрес> был установлен прибор учета НЕВА № (т.1 л.д.12).

В акте допуска прибора учета в эксплуатацию № от 22 февраля 2018 года указано, что электросчетчик НЕВА № принимается как расчетный. Начальные показания на дату допуска прибора учета в эксплуатацию - 000140,4, следующая госповерка – 03 июля 2033 года.

Для расчетов за электроэнергию, потребляемую в жилом доме по адресу: <адрес> по вышеуказанному прибору учета в ООО «Уралэнергосбыт» открыт лицевой счет № на имя Торговицкого Ю.Д.

Электроэнергия поставляется ответчиком через сети, принадлежащие ПАО «Россети Урал», с которым у ответчика заключен договор электроснабжения (т.1 л.д.61).

12 мая 2022 года представителями ПАО «Россети Урал» на границе балансовой принадлежности с истцом осуществлена установка (на опоре) интеллектуального прибора учета электроэнергии МИРТЕК №, включенного в состав автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии, с начальными показаниями 040725.

13 мая 2022 года осуществлена процедура допуска прибора учета в эксплуатацию, о чем в отсутствие истца был составлен соответствующий акт (т.1 л.д.18, 133). Копия данного акта была направлена почтой в адрес истца (т.1 л.д.134об.).

Предыдущий прибор учета НЕВА № демонтирован не был.

С мая 2022 года учет потребления электроэнергии осуществляется по прибору учета МИРТЕК №, показания истца по прибору учета НЕВА № к оплате ООО «Уралэнергосбыт» не принимаются.

На основании обращения от 20 июня 2023 года № Торговицкому Ю.Д. 30 июня 2023 года было направлено письмо о проведении технической проверки прибора учета № и выдаче пульта.

На основании обращения Торговицкого Ю.Д. от 26 июня 2023 года № о проверке работы прибора учета 06 сентября 2023 года прибор учета МИРТЕК № был снят для проведения экспертизы.

Согласно заключению ООО «Энергоучет» № от 22 сентября 2023 года, вышеуказанный прибор учета соответствует нормативно-технической документации и пригоден к коммерческим расчетам (т.1 л.д.118-129).

05 октября 2023 года прибор учета МИРТЕК № вновь принят в качестве расчетного.

В связи с тем, что показания прибора учета электроэнергии МИРТЕК № с мая 2022 года в ООО «Уралэнергосбыт» из сетевой организации не передавались, ООО «Уралэнергосбыт» производило начисление за потребленную электрическую энергию по средним показаниям, в квитанциях указывалось контрольное показание 040725 на 12 мая 2022 года. После поступления в мае 2023 года фактических показаний 213341 был выполнен перерасчет.

Для проверки факта надлежащей работы приборов учета определением суда от 02 мая 2024 года была назначена судебная экспертиза (т.1 л.д.208-210).

Согласно заключениям экспертов ООО «Энергоучет» ФИО10, ФИО11 № и №, приборы учета НЕВА № и МИРТЕК № соответствуют нормативно-технической документации и пригодны к коммерческим расчетам (т.2 л.д.2-44).

Заключение экспертов ООО «Энергоучет» отвечает требованиям ч.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является ясным, полным, объективным, мотивированным, последовательным, определенным, не имеющими противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования и основанные на нем выводы, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ. Квалификация экспертов подтверждена имеющимися в заключении свидетельствами и дипломами. Доказательств, опровергающих выводы экспертов ООО «Энергоучет», сторонами суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что технологическое присоединение принадлежащего истцу жилого помещения к энергоснабжению и установка в нем прибора учета осуществлены до 01 июля 2020 года, установленный ранее прибор учета НЕВА № исправен и пригоден для коммерческих расчетов, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Торговицкого Ю.Д. и признании незаконными действий ответчиков по одностороннему изменению договора энергоснабжения с Торговицким Ю.Д., на основании которого производится энергоснабжение здания по адресу: <адрес>, в части выбора расчетного прибора учета, и возложении на ООО «Уралэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет задолженности за поставку электроэнергии за период с 12 мая 2022 года по 12 августа 2024 года и принимать у истца с 13 августа 2024 года показания допущенного ранее расчетного прибора учета НЕВА № для начисления платы за электроэнергию вплоть до истечения установленного для прибора межповерочного интервала, до истечения срока эксплуатации либо до момента выхода такого прибора учета из строя или его утраты. В связи с признанием исковых требований Торговицкого Ю.Д. обоснованными, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений п.п.3, 4 ст.539 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами № 354, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов.

В соответствии с п.80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2020 года №890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)».

При этом, п.81 Правил № 354 указывает, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) данных Правил № 354.

В случаях, предусмотренных п. 80(1) Правил № 354, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Пунктом 3 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусмотрено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с данными Правилами.

В соответствии с п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

- при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

- в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно п.141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

С 01 января 2022 года для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), если иное не установлено пунктом 145 настоящего документа, с учетом установленных пунктом 150 настоящего документа особенностей оснащения приборами учета многоквартирных домов, разрешение на строительство которых выдано после 01 января 2021 года. До 01 января 2022 года сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Исходя из пунктов 144, 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, прибор учета электрической энергии должен располагаться на границе балансовой принадлежности либо на более близком расстоянии от нее.

Требование по установке прибора учета на границе балансовой принадлежности обусловлено достижением баланса интересов субъектов розничных рынков. Установка приборов учета на границе балансовой принадлежности позволяет сетевым организациям проводить проверки приборов учета без получения соответствующих допусков в помещение потребителя, а также получать точные данные о потреблении электроэнергии без учета потерь, возникающих в сетях потребителей. Исходя из изложенного, правомерной будет считаться установка прибора учета на границах балансовой принадлежности или в месте, максимально приближенном к границе, определенной в процессе технологического присоединения объекта электроснабжения к электрическим сетям сетевой организации в установленном законом порядке.

В силу п.142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, вышеуказанными нормами права предусмотрена замена имеющихся у потребителей приборов учета электрической энергии на приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета, и такая замена может быть осуществлена гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) по своей инициативе, без заявки потребителя.

Исходя из критериев, установленных в вышеуказанных пунктах Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, при выборе расчетного прибора учета приоритет отдается прибору учета, входящему в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установка приборов учета, обеспечивающих присоединение к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), соответствовала требованиям закона, а потому вывод суда первой инстанции о том, что для совершения такого действия у сетевой организации не имелось оснований, противоречит приведенным выше подлежащим применению нормам права.

Как следует из материалов дела, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена актом об осуществлении технологического присоединения от 13 мая 2022 и находится на отпайке от ВЛ-0,4кВ в сторону жилого дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.73, 84).

Прибор учета электрической энергии МИРТЕК № установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, является сертифицированной продукцией, исправен, имеет функцию дистанционной передачи данных, входит в состав интеллектуальной системы учета электроэнергии сетевой организации ПАО «Россети Урала».

Установка прибора учета электрической энергии МИРТЕК № на границе балансовой принадлежности произведена в соответствие с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В свою очередь, прибора учета НЕВА№ находится не на границе балансовой принадлежности, подключение энергопринимающих устройств скрыто и не позволяет проверить схему их подключения, а значит исключить доступ к токоведущим частям. Кроме того, имеются расхождения в объемах потребленной электроэнергии, зафиксированных прибором учета МИРТЕК, установленным на опоре, и прибором учета НЕВА, установленном в жилом доме, что исключает принятие последнего в качестве расчетного.

Поскольку прибором учета, обеспечивающим возможность присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии, является МИРТЕК №, данный прибор введен в эксплуатацию, является исправным и пригодным для коммерческого учета электроэнергии, судебная коллегия полагает, что принятие его в качестве расчетного соответствует требованиям закона.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия полагает, что действия ответчика по первоначальному иску по замене ранее установленного прибора учета электроэнергии, подаваемой в домовладение Торговицкого Ю.Д., на новый прибор учета, подключенный к интеллектуальной системе учета, не нарушает права истца, как потребителя. Автоматизированная система контроля позволяет вести учет потребления электроэнергии с высокой точностью, осуществлять сбор и хранение данных о количестве потребленной электроэнергии в автоматизированном режиме.

Порядок установки и введения в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии МИРТЕК № сетевой организацией нарушен не был.

Использование в расчетах показаний прибора учета МИРТЕК №, установленного в соответствии с требованиями действующего законодательства сетевой организацией на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и входящего в состав интеллектуальной системы учета электроэнергии сетевой организации ПАО «Россети Урала», вне зависимости от внесения изменений в договор энергоснабжения, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав потребителя.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Торговицкого Ю.Д. к ПАО «Россети Урал», ООО «Уралэнергосбыт» о признании действий незаконными, признании акта ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку задолженность за электроэнергию до настоящего времени Торговицким Ю.Д. не погашена, судебная коллегия считает встречные исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» обоснованными.

Согласно информационному расчету ООО «Уралэнергосбыт», представленному в суд апелляционной инстанции, за период с февраля 2022 года по июнь 2023 года задолженность Торговицкого Ю.Д. по оплате электроэнергии составила 427 053,61 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из содержания встречного искового заявления, ООО «Уралэнергосбыт» заявлены требования о взыскании с Торговицкого Ю.Д. задолженности за период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года.

Из расчета ООО «Уралэнергосбыт» следует, что за май 2023 года задолженность Торговицкого Ю.Д. составила 38 042,96 руб., за июнь 2023 года – 11 669,90 руб. При этом, за май 2023 года Торговицким Ю.Д. было оплачено 584,22 руб., за июнь 2023 года – 1 132,95 руб.

Таким образом, за период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года задолженность Торговицкого Ю.Д. по оплате электроэнергии составила 47 995,69 руб. (38 042,96 + 11 669,90 - 584,22 - 1 132,95).

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным удовлетворить встречные исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» в пределах заявленного периода с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года и взыскать с Торговицкого Ю.Д. задолженность по оплате электроэнергии в размере 47 995,69 руб.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.14, п.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку Торговицкий Ю.Д. не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременной оплате электроэнергии, ему были начислены пени в размере 26 197,41 руб. (т.1 л.д.104).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ № 263-0 ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.17 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░12 ░░░░ ░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░.88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 582,56 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 12,3% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (50 995,69 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ 100% : 413 226,16 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░░░ 932,65 ░░░. (7 582,56 ░░░. ░ 12,3%).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 995,69 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 932,65 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░