Решение от 23.01.2025 по делу № 33-484/2025 (33-14428/2024;) от 17.12.2024

Судья Обухова Н.А.                                                         дело № <...>

УИД 34RS0№ <...>-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                23 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

судей Серухиной А.В., Поликарпова В.В.,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Воробьевой И. А. к Воробьеву А. М. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства,

по апелляционной жалобе Воробьева А. М. в лице представителя Прозорова Д. А. на решение Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Швыдковой С.В., выслушав объяснения представителя ответчика Казакова А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца Голубцовой Н.Б., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Воробьева И.А. обратилась с иском к Воробьеву А.М. о признании права собственности в порядке наследования и признании недействительным дубликата паспорта транспортного средства.

В обоснование указала, что является наследником по закону после смерти супруга Воробьева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники по закону – дети наследодателя Мещерякова О.С. и Воробьев М.С. отказались от причитающегося им наследства по закону в её пользу. На дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве ИП (Крестьянское (фермерское) хозяйство) Воробьева С.А., о чем имеется запись в ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП № <...> (пп. 6-7). В состав имущества, принадлежащего ИП (КФХ) Воробьева С.А. входило транспортное средство – грузовой самосвал ЗИЛ ММ3554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер У667СР\34. Согласно паспорту транспортного средства № <адрес> на самосвал ЗИЛ ММ3554, 1993 года выпуска, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при Суровикинском РОВД и свидетельству о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного транспортного средства указано Крестьянское хозяйство Воробьева А.М. (<адрес>, Клетский, <адрес>). КХ Воробьева А.М. было зарегистрировано администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер, присвоенный до ДД.ММ.ГГГГ – 43719. Главой крестьянского хозяйства был избран Воробьев А.М. ДД.ММ.ГГГГ КХ Воробьева А.М. перерегистрировано как юридическое лицо, созданное до ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ОГРН 1023405369030. С ДД.ММ.ГГГГ после выхода Воробьева А.М. по его решению из членов КХ Воробьева А.М., главой КХ Воробьева А.М. избран Воробьев С.А, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>. В силу закона решением главы Воробьева С.А., КХ Воробьева А.М. было прекращено в связи с приобретением главой КХ Воробьевым С.А. статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (п.п. 50), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.А. был зарегистрирован в качестве ИП (КФХ) Воробьева С.А., ОГРНИП № <...>). При этом в ЕГРИП о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является Воробьев С.А. внесены сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 29-30). Воробьев С.А. не обратился за перерегистрацией транспортного средства с КХ Воробьева А.М., прекратившего деятельность, на правопреемника – ИП (КФХ) Воробьева С.А. в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончался, так и не переоформив право собственности надлежащим образом. Данной ситуацией после смерти Воробьева С.А. воспользовался ответчик и по его заявлению ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый паспорт транспортного средства № <адрес> и свидетельство о регистрации ТС на имя Воробьева А.М., как на физическое лицо. Однако на момент прекращения КХ Воробьева А.М., Воробьев А.М. ни его главой, ни его членом не являлся. Основания для перерегистрации транспортного средства на имя бывшего главы КХ Воробьева А.М. в связи с его добровольным выходом из состава КХ с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Кроме того, вступившим в законную силу решением Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> в удовлетворении исковых требований Воробьева А.М. к Воробьевой И.А., Воробьеву М.С., Мещеряковой О.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказано.

В этой связи просила суд признать за ней право собственности на ЗИЛ ММ3554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер У667СР\34 в порядке наследования после смерти супруга Воробьева С.А.; признать недействительными паспорт транспортного средства № <адрес>, выданный ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ на имя Воробьева А.М. и свидетельство о регистрации № <...>, выданное ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ на имя Воробьева А.М.

Решением Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования Воробьевой И.А. к Воробьеву А.М. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства удовлетворены частично.

За Воробьевой И.А. признано право собственности на транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер У667СР\34, в порядке наследования после смерти Воробьева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Воробьевой И.А. о признании недействительными паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства отказано.

В апелляционной жалобе Воробьев А.М. в лице представителя Прозорова Д.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не учел, что спорное транспортное средство не было зарегистрировано за КХ Воробьева С.А. и соответственно не могло входить в наследственную массу. Полагает, что истцом избран неверный способ защиты права. Кроме того, в документах о введении нового члена хозяйства и о выведении Воробьева А.М. из состава КХ Воробьева А.М. подписи последнего были подделаны, в связи с чем, эти документы не являются доказательством перехода транспортного средства из собственности Воробьева А.М. в собственность Воробьева С.А.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Воробьева И.А. и ГУ МВД по <адрес> просят оставить решение без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Волгоградского областного суда в сети Интернет по адресу: oblsud.vol.sudrf.ru.

Руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Воробьев С.А.

Наследство, открывшееся после смерти Воробьева С.А. приняла его супруга Воробьева И.А., дети наследодателя Мещерякова О.С. и Воробьев М.С. отказались от причитающего им наследства по закону в пользу супруги наследодателя Воробьевой И.А. (том 1 л.д. 60-250, том 2 л.д. 1-64).

Воробьевой И.А. заявлено требование о признании в порядке наследования права собственности на транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер У 667 СР 34 рег., как на имущество наследодателя Воробьева С.А., которое не вошло в состав наследства.

Право собственности на транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер У 667 СР 34 рег., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за КХ Воробьева А.М. (том 2 л.д. 247-248).

Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства, если соглашением между ними не установлено иное, принадлежит его членам на праве совместной собственности, если только крестьянское (фермерское) хозяйство не создано как юридическое лицо. В таком случае в силу п. 2 ст. 86.1 Гражданского кодекса РФ имущество принадлежит КФХ на праве собственности.

В частности ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ закрепляет, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в п. 1 ст. 1179 Гражданского кодекса РФ, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст. 253 - 255, 257 - 259 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1179 Гражданского кодекса РФ в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (п. 1 ст. 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ было создано Крестьянское хозяйство Воробьева А.М. (далее по тексту КХ Воробьева А.М.), регистрационный № <...>, зарегистрированное администрацией <адрес>, главой которого являлся Воробьев А.М. (том 2 л.д. 169-173).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, обязано было в течение шести месяцев со дня его вступления в силу (с ДД.ММ.ГГГГ) представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а» - «д», «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На основании предоставленных главой КХ Воробьева А.М. сведений, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о КХ Воробьева А.М. с присвоением ОГРН 1023405369030 (том 2 л.д. 164-173).

На основании решения № <...> Главы КХ Воробьева А.М. – Воробьева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в КХ Воробьева А.М. был введен новый член хозяйства Воробьев С.А. Этим же решением главой КХ Воробьева А.М. назначен Воробьев С.А., а Воробьев А.М. был выведен из состава КХ Воробьева А.М., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о смене главы КХ Воробьева А.М. – Воробьева А.М. на Воробьева С.А. (том 2 л.д. 163, 144-162).

ДД.ММ.ГГГГ КХ Воробьева А.М. (ОГРН 1023405369030) прекратило свою деятельность в связи с приведением его правового статуса в соответствии с нормами части первой Гражданского кодекса РФ (в связи с приобретением главой крестьянского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица) на основании заявления главы КХ Воробьева А.М. – Воробьева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Воробьев С.А., внесена запись с присвоением ОГРНИП № <...> (том 2 л.д. 143, 135-142).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что основанием для внесения данной записи явилась не ликвидация КХ Воробьева А.М. как юридического лица, а приобретение главой хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, как того требует ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса РФ (о возможности проведения такой процедуры регистрирующим органом указано в Письме МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>). Приведение организационно-правовой формы крестьянско-фермерского хозяйства в соответствие с действующим федеральным законом не является реорганизацией.

Следовательно, КХ Воробьева С.А. привело свою организационно-правовую форму в соответствие с требования федерального закона, в связи с чем все права и обязанности ранее существовавшего как юридического лица КХ Воробьева А.М. не прекратились, а перешли к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого являлся Воробьев С.А. и за таким КФХ и его членами оставался весь комплекс прав и обязанностей как в случае универсального правопреемства, в том числе и на транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер У667СР\34.

В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент создания КХ Воробьева А.М., при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.

Аналогичное положение закреплено и в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», согласно которой, при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ).

Аналогичные положения закреплены в статьях 257, 258 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.

По смыслу приведенных норм, регулирующих деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, как на момент создания, так и на момент выхода, устанавливается принцип неделимости имущества, осуществляющего деятельность КФХ.

Материалами дела достоверно установлено, что спорный грузовой автомобиль приобретался в интересах КХ, главой которого являлся Воробьев А.М., а не в личных целях Воробьева А.М., доказательств обратного ответчиком не представлено.

При выходе Воробьева А.М. из состава КХ Воробьева А.М., деятельность КХ Воробьева А.М., главой которого являлся Воробьев С.А., не прекращалась, спорный автомобиль, принадлежащий КХ Воробьева А.М., использовался хозяйством и не утратило статуса имущества крестьянского хозяйства.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наследодатель был единственным членом КФХ, в связи с чем, удовлетворил требования Воробьевой И.А. о признании за ней права собственности на транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер У 667 СР 34 рег., в порядке наследования после смерти Воробьева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов суда первой инстанции по существу разрешенного спора у судебной коллегии не имеется, поскольку, разрешая настоящий спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта о том, что в документах о введении нового члена хозяйства и о выведении Воробьева А.М. из состава КХ Воробьева А.М. подписи последнего были «подделаны» отвергаются судебной коллегией, поскольку данные утверждения объективно ничем не подтверждены.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

        ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: