Решение от 17.12.2020 по делу № 1-575/2020 от 30.10.2020

УИД 34RS0019-01-2020-003856-27

Дело № 1-575/2020

       Постановление

                    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин                                                17 декабря 2020 года.

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Камышинского городского прокурора Николаева А.В.,

подсудимого Борисова Дмитрия Владимировича,

его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борисова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

Борисов Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Борисов Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., обратив внимание, что металлическая дверца ячейки № .... для хранения вещей посетителей магазина отогнута, и что внутри данной ячейки находится имущество, принадлежащее ФИО1, решил совершить тайное его хищение, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Борисов Д.В., в те же сутки и время находясь там же, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ячейке № .... для хранения вещей посетителей магазина, и используя имеющийся при нем ключ от ячейки № .... отпер дверцу ячейки № ...., тем самым незаконно проник в указанное иное хранилище откуда тайно похитил матерчатый рюкзак стоимостью 150 рублей, принадлежащий ФИО1, с находящимся внутри следующим имуществом: кошельком, выполненным из кожзаменителя стоимостью 400 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 800 рублей, детским комбинезоном стоимостью 460 рублей и паспортом гражданина РФ серии № .... выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1 Противоправно и безвозмездно завладев указанным имуществом и важным личным документом, Борисов Д.В, скрылся с тем с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Борисова Д.В., ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1810 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Борисова Д.В., так как она с ним примирилась, претензий материального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ей материальный ущерб.

Подсудимый Борисов Д.В. и его защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Борисова Д.В., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

- матерчатый рюкзак черного цвета фирмы <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, серия № ...., находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 (т<данные изъяты>), - суд полагает необходимым оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

                                               п о с т а н о в и л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░ № ...., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░.<░░░░░░ ░░░░░░>), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░ ░.░.