Решение по делу № 2-3581/2015 от 10.08.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-3581/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года                             г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                    Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боронина ФИО15, Борониной ФИО16, Бош Ольги Вячеславовны, Жмаева ФИО17, Жмаева ФИО18 к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Боронин В.П., Боронина Т.К., Бош О.В., Жмаев И.Ю., Жмаев С.Ю. с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности жилой дом по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что ФИО19 и Жмаевой Р.П. принадлежала на праве собственности ... доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС по ... доле в праве за каждым. После смерти ФИО3 наследниками являются супруга Боронина Т.К., дети Боронин В.В., Бош (в девичестве Боронина) О.В., после смерти Жмаевой Р.П. наследниками являются Жмаев И.Ю., Жмаев С.Ю., которые в права наследования не вступали. Фактически истцы своими действиями приняли наследство, в связи с чем полагают, что за ними может быть признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС

    В судебном заседании истцы Боронин В.В., Боронина Т.К., Бош О.В., Жмаев И.Ю., Жмаев С.Ю. исковое заявление поддержали в полном объеме с учетом уточнений.

    Представитель ответчика администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки не известна.

Третьи лица Казарин А.В., Казарина М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства является также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Боронин В.П. и Жмаева Р.П. являлись собственниками ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС по ... доле в праве за каждым (л.д.8).

ДАТА ФИО3 умер (л.д.53), после его смерти наследственное дело не заводилось. Однако наследство фактически приняли супруга Боронина Т.К., сын Боронин В.В., дочь Бош (Боронина) О.В., которые пользовались домом и земельным участком, поддерживали дом в надлежащем состоянии, заготавливали дрова, обрабатывали огород, что подтверждено пояснениями истцов, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Кроме того, на день смерти ФИО3 истцы Боронина Т.К., Боронин В.В., Боронина (Бош) О.В. постоянно проживала в жилом доме по адресу: АДРЕС, в этом же доме проживал наследодатель ФИО3, что подтверждается домовой книгой на жилой АДРЕС в АДРЕС (л.д.46-48).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Боронина Т.К., Боронин В.В., Боронина (Бош) О.В. своими действиями фактически приняли наследство после смерти ФИО3

ДАТА умерла ФИО4 (л.д.52), после ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д.50). Однако наследство фактически приняли дети Жмаев С.Ю., Жмаев И.Ю., которые распорядились ее личными вещами, взяли себе посуду, постельное белье, мебель, что подтверждено пояснениями истцов, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Кроме того, из пояснений истцов и показаний свидетелей следует, что на момент смерти ФИО4 проживала в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, вместе с ней проживал истец Жмаев И.Ю. После смерти ФИО4 истцы Жмаев С.Ю. и Жмаев И.Ю. приватизировали данную квартиру.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Жмаев С.Ю., Жмаев И.Ю. своими действиями фактически приняли наследство после смерти ФИО4

    Согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте на жилой АДРЕС, данный объект поставлен на кадастровый учет, его площадь составляет ... кв.м (л.д.9-10).

    Принимая во внимание наличие в собственности ФИО3, ФИО4 при жизни по ... доле в праве собственности на спорный жилой дом, факт принятия наследства ФИО3 путем фактического принятия наследства Борониной Т.К., Борониным В.В., Бош О.В., а после смерти ФИО4 путем фактического принятия наследства Жмаевым С.Ю., Жмаевым И.Ю., суд считает возможным признать за Борониной Т.К., Борониным В.В., Бош О.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС по ... доле в праве за каждым в порядке наследования после смерти ФИО3, и за Жмаевым С.Ю., Жмаевым И.Ю. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС по ... доле в праве за каждым в порядке наследования после смерти ФИО4

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Борониным ФИО20. Борониной ФИО21, Бош ФИО22 право собственности по ... доле за каждым в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДАТА.

Признать за Жмаевым ФИО24 и Жмаевым ФИО23 право собственности по 1/8 доле за каждым в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДАТА.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

    Председательствующий                    И.В. Бас