Решение по делу № 5-754/2018 от 26.11.2018

Дело № 5-754/2018

Санкт-Петербург 05 декабря 2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет-сайте суда

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием: Андреева С.Н., потерпевшего Капшукова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАПРФ в отношении

Андреева С.Н. «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,»

УСТАНОВИЛ:

Вину Андреева С.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

09.07.2018 года в 18 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, у дома 112 Андреев С.Н., управляя технически исправным транспортным средством «У1» государственный регистрационный знак.. Х.., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, т.е. водитель Андреев С.Н. двигаясь по проспекту Луначарского в направлении от Гражданского проспекта в сторону улицы Руставели, при совершении маневра - разворот вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству – «У2» г.р.з... Х.. под управлением водителя Капшукова Р.Д., который двигался по пр. Луначарского во встречном направлении, в результате совершил столкновение с автомобилем «У2» государственный регистрационный знак.. Х… под управлением водителя Капшукова Р.Д., в результате которого водителю Капшукову Р.Д. были причинены травмы. Согласно заключению эксперта № 940-адм. от 31.08.2018 г., потерпевший Капшуков Р.Д. получил травмы расценивающиеся, как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Андреев С.Н. явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 09.07.2018 года в 18 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, у дома 112 он, управлял технически исправным транспортным средством «У1» государственный регистрационный знак.. Х... Двигаясь в левом ряду по проспекту Луначарского от Гражданского проспекта в сторону улицы Руставели, стал совершать разворот вне перекрестка на ул. Лужская, и не заметил из-за автомобиля, который также совершал разворот, но располагался на проезжей части правее, чем он, автомобиль «У2», который двигался во встречном направлении. Он (Андреев) применил резкое торможение, но не смог избежать столкновения. Машина располагалась уже под углом относительно проезжей части, и удар пришелся в правое переднее колесо. Его автомобиль сместился от удара на поребрик разделительного газона, а ТС «У2» сместилась вперед по ходу движения. После ДТП он сам вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. В произошедшем ДТП считает виновным себя.

В судебное заседание явился потерпевший Капшуков Р.Д., пояснил что, 09.07.2018 года в 18 часов 30 минут он управлял автомобилем «У2» государственный регистрационный знак А 234 ЕХ 198, двигался по пр. Луначарского в сторону ул. Лужская в левом ряду движения, прямолинейно, маневров не совершал. Впереди по ходу движения видел, что на развороте стояли автомобили в два ряда, которые со встречного направления намеревались развернуться и двигаться в противоположном направлении. Когда он (Капшуков) подъехал к развороту, и продолжил движение в прямом направлении, перед его автомобилем из-за стоящего также на развороте другого автомобиля выехал автомобиль «Датсун», он применил торможение, но избежать столкновения не удалось. Произошло столкновение. В результате ДТП он (Капшуков) ударился носом о зеркало заднего вида и об руль в салоне, и затылком о внутренние детали автомобиля. После ДТП его госпитализировали в 3-ю городскую больницу, в больнице наложили швы на раны, сделали ряд процедур и отправили домой. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «У1». Сообщил, что Андреев С.Н. мер по возмещению вреда не принимал.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Андреева С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- показаниями потерпевшего Капшукова Р.Д., приведенными выше;

- письменными показаниями потерпевшего Капшукова Р.Д., данными им в ходе административного расследования и приобщенными к материалам дела об АП, аналогичными данным им в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении 78 ОД № 208018 от 30.10.2018 года согласно которому 09.07.2018 года в 18 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, у дома 112 Андреев С.Н., управляя технически исправным транспортным средством «У1» государственный регистрационный знак.. Х.., совершил нарушение п.п. 1.3, 8.8 (при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.), т.е. водитель Андреев С.Н. двигаясь по проспекту Луначарского от Гражданского проспекта в сторону улицы Руставели, при совершении маневра - разворот вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате совершил столкновение с автомобилем марки «У2» государственный регистрационный знак.. Х.. под управлением водителя Капшукова Р.Д. Согласно заключению эксперта № 940-адм. от 31.08.2018, гражданин Капшуков Р.Д. получил травмы расценивающиеся, как легкий вред здоровью, таким образом, в действиях водителя Андреева С.Н. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом 78 8031 019415 осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2018 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому района СПб с участием понятых, Андреева С.Н. и водителя Капшукова Р.Д., в ходе которого установлено: осмотр производился в условиях ясной погоды, при дневном освещении, покрытие проезжей части асфальтовое, горизонтальное, сухое; при температуре + 17, в направлении от ул. Руставели по пр. Луначарского к ул. Черкасова, дорожное покрытие для одного направления шириной 10,5 м, на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.5 ПДД РФ; к проезжей части примыкают: справа и слева – бордюрный камень, далее за газоном – справа и слева – газон, способ регулировки движения – нерегулируемый, видимость неограниченная, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаком 6.3.1 ПДД РФ, следов торможения нет; согласно справки по ДТП:

при осмотре т/с – «У1» государственный регистрационный знак.. Х.. обнаружены повреждения: «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,»;

при осмотре т/с - «У2» государственный регистрационный знак.. Х.. обнаружены повреждения: «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,»;

- справкой о ДТП на бланке формы № 154 с указанием водителей, ТС, механических повреждений ТС;

- схемой места ДТП от 09.07.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, пересечение пр. Луначарского д. 112, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому района СПб с участием понятых, водителей Андреева С.Н. и Капшукова Р.Д. с указанием места столкновения, направления движения т/с; места расположения ТС после ДТП, из которой следует, что имеется знак 6.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожная разметка, обозначающая место, где возможно осуществить разворот, разделительный газон;

- фото-таблицей к протоколу осмотра места совершения правонарушения с изображением ТС на проезжей части после ДТП;

- процессуальными документами о проведении освидетельствования и направлении на мед. освидетельствование водителя Андреева С.Н., Актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у водителя Андреева С.Н. состояние опьянения не установлено;

- телефонограммой № 2928 от 09.07.2018 года, согласно которой 09.07.2018 года в 3-ю городскую больницу доставлен Капшуков Р.Д., диагноз: ушибленная рана теменной области, ЗТ\КН;

- заключением эксперта № 940-адм от 31.08.2018 года, согласно которому у Капшукова Р.Д. установлены: «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,»

-справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что Андреев С.Н. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в течение года предшествующего совершению административного правонарушения.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, Андреев С.Н. с протоколом об АП ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку ранее он с Андреевым С.Н. знаком не был, неприязни к нему не испытывает, кроме того, его показания подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотром места ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта.

Заключение эксперта суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ.

Данные о месте совершения правонарушения и направлении движения автомобиля, под управлением Андреева С.Н. содержатся в протоколе об АП, в схеме к протоколу осмотра места ДТП, составленной надлежащим должностным лицом, в присутствии водителя и 2-х понятых.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Андреева С.Н. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по указанной статье КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку Андреев С.Н. 09.07.2018 года в 18 часов 30 минут, в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, при разворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем. В результате ДТП (столкновения двух т/с) пострадал: водитель автомобиля «У2» государственный регистрационный знак.. Х.. – Капшуков Р.Д., травмы которого расценены как легкий вред здоровью.

Согласно основным понятиям и терминам, используемых в Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вместе с тем, в нарушение данных требований Правил дорожного движения, Андреев С.Н. требование указанного пункта ПДД РФ не выполнил, при развороте не уступил дорогу ТС, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего и совершил столкновение с т/с двигающегося во встречном направлении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Вместе с тем, принимает во внимание то, что Андреев С.Н. по существу не оспаривал факт события нарушения, вину признал, раскаялся, исходит из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, учитывает мнение потерпевшего, который просил не применять строгое наказание, а потому полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления ТС.

На основании ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Андреева С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова,42);

ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 40331000, Расчетный счет 40101810200000010001, кор.счет – нет,

БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК 044030001

КБК 18811630020016000140, УИН 18810478180310010698

Штраф ОГИБДД УМВД России по Калининскому району по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца, либо предоставление рассрочки, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: