Решение по делу № 2-457/2020 от 28.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                      27 июля 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова Александра Сергеевича и Уваровой Любови Степановны к Публично-правовой компании «Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства» о защите прав потребителей, взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л :

Уваров А.С. и Уварова Л.С. в лице представителя Крайновой А.В., действующей на основании доверенности, обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят суд: взыскать с ответчика в пользу Уварова А.С. и Уваровой Л.С. денежную сумму в размере по 108247,81 руб. каждому; взыскать с ответчика в пользу Уварова А.С. и Уваровой Л.С. штраф в размере 50% от всех присужденных судом в пользу потребителей сумм, каждому; взыскать с ответчика в пользу Уварова А.С. и Уваровой Л.С. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. каждому.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 23 июля 2020 года, однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на 27 июля 2020 года.

27 июля 2020 года стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Уварова А.С. и Уваровой Л.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222 - 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Уварова Александра Сергеевича и Уваровой Любови Степановны к Публично-правовой компании «Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства» о защите прав потребителей, взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий