Решение по делу № 2-138/2022 от 11.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                               27 июня 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании из его стоимости задолженности по кредитному договору в размере 422 381,12 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 423,81 рублей. Определением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО1

В обоснование иска истцом указано следующее.

ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получил кредит в сумме 163 600 рублей на срок до востребования с уплатой 23,8% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с даты активации карты в размере 11 028 рублей путем внесения на счет, открытый банком, в платежный период, в течение которого заемщик должен погасить МОП. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. По истечении платежного периода может начисляться штраф за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежный период, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф/неустойку.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 422 381,12 рубль руб. в т.ч.:

163 548,90 руб. – задолженность по основному долгу;

258 832,22 руб. – просроченные проценты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п.13 Постановления). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61 Постановления). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

В судебное заседание представитель истца Ушаева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Как следует из письменных материалов дела, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по месту его регистрации в порядке ст. 113 - 116 ГПК РФ, однако почтовое отправление возвращено с отметкой "истек срок хранения".

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 имела возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 36 ГПК РФ, реализовала их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив иск и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему выдана кредитная карта с лимитом в размере 163 600 рублей на срок до востребования под 55/23,8% годовых (наличные/ безналичные операции).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 422 381,12 руб. в т.ч.: 163 548,90 руб. – просроченный основной долг; 258 832,22 руб. – просроченные проценты.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО2 платежи в погашение кредита вносил до даты смерти, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 422 381,12 руб. в т.ч.:

163 548,90 руб. – просроченный основной долг;

258 832,22 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт долга соответствует условиям договора; доказательств, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиком не представлены.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в наследственном деле № умершего ФИО2, у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6000 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сведений ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере 199 701,64 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере 13 440 руб.

По объектам недвижимости завещательное распоряжение не оформлялось.

Итого ответчиком ФИО1 принято наследство на сумму 213 141,64 руб.

Ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту в размере принятого наследства, поскольку сумма задолженности по кредиту превышает стоимость наследственного имущества.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

    Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7423,81 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены частично, следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 331рубль, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ТП УФМС России по Иркутской области в Боханском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 213 141,64 рубля (двести тринадцать тысяч сто сорок один рубль шестьдесят четыре копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль (пять тысяч триста тридцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда                                     Т.А. Урбаева