Решение по делу № 2-4126/2015 от 20.04.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> июня 2015 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 обществу к ЗАО «МАКС» о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <данные изъяты>. в <адрес> в районе дома № <данные изъяты> по улице Артемовская, водитель ФИО6, управляя транспортным средством «Тойота Витц», гос. номер <данные изъяты>, допустила столкновение с транспортным средством «Хонда Стрим», гос. номер <данные изъяты>, водителем и собственником которого являлся ФИО1 Виновником данного ДТП признана водитель ФИО6, нарушившая п. <данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании МАКС (полис ССС № <данные изъяты>). Для оценки суммы ущерба в результате ДТП Истец обратился к ИП ФИО4, согласно Отчету № <данные изъяты> стоимость ущерба ТС «Хонда Стрим» в результате ДТП составила <данные изъяты> рублей - среднерыночная стоимость аналогичного ТС минус стоимость годных к дальнейшей реализации годных остатков. Для получения страхового возмещения потерпевшим было написано заявление, переданы все необходимые документы. Так же, в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Однако по настоящее время, страховое возмещение Истец не получил, отказ в выплате страхового возмещения так же Истцом не получен. Согласно статьям <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ответчика расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в ходе судебного разбирательства ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец от иска в части взыскания страхового возвещения отказывается, на остальных требованиях настаивает, также просил взыскать с ответчика штраф в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО в установленные сроки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, с учетом уточнения, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», третьи лица СК «Гелиос» ФИО6 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались, причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо имеющихся в деле, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе дома № <данные изъяты> по ул. Артемовской в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA VITZ», гос.рег.знак Н <данные изъяты> ВР, под управлением ФИО6 и автомобиля «HONDA STREAM», гос.рег.знак В <данные изъяты> ТМ, под управлением ФИО1 (собственник ТС он же).

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «HONDA STREAM», гос.рег.знак В <данные изъяты> ТМ, причинены повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г.: водитель ФИО6 <данные изъяты>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе дома № <данные изъяты> по ул. Артемовской в <адрес>, управляя автомобилем «TOYOTA VITZ», гос.рег.знак Н <данные изъяты> ВР, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «HONDA STREAM», гос.рег.знак В <данные изъяты> ТМ, под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем, чем нарушила п. <данные изъяты> ПДД, привлечена к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, водителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Обстоятельства произошедшего ДТП установлены материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами надлежащими доказательствами.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья <данные изъяты>). В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ для возникновения обязанности возместить вред необходимо, в том числе, установление вины, поскольку вред, причиненный одному владельцу источника повышенной опасности по вине другого владельца источника повышенной опасности, возмещается виновным. Установление вины находится в компетенции суда.

В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> (далее – ПДД), настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. <данные изъяты> ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. <данные изъяты> ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. <данные изъяты> ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред имуществу истца, вследствие дорожно-транспортного происшествия, причинен по вине нарушившего требования п. <данные изъяты> ПДД РФ водителя ФИО6, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным вредом имуществу истца, что подтверждается материалами административного производства.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее – в редакции, применяемой к правоотношениям сторон, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ, поскольку страховой случай произошел после <данные изъяты>.) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ССС № <данные изъяты> гражданско-правовая ответственность потерпевшего истца ФИО1 на момент ДТП застрахована в ЗАО "МАКС".

Установлено, что истец на основании ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков обратился в ЗАО "МАКС" по вопросу возмещения ущерба.

Согласно представленному истцом отчету № <данные изъяты> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «HONDA STREAM» от <данные изъяты> г., выполненному ИП ФИО4 стоимость затрат на восстановление транспортного средства, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке по Дальнему Востоку составляет <данные изъяты> рублей, стоимость ликвидных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> рубля.

<данные изъяты> г. истец в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, приложив отчет № <данные изъяты> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «HONDA STREAM» от <данные изъяты> г.

Ответчик в установленный срок ответа на претензию не предоставил, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд <данные изъяты> г.

В ходе судебного разбирательства ответчик ЗАО «Макс» согласился с требованиями истца, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что следует из пояснений истца, отказавшегося от требований в указанной части. В связи с чем производство по делу в части указанных требований было прекращено судом.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем суд полагает, что требования истца в части взыскания расходов по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> января 2015г. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты>).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> января 2015 г. N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком оспариваемая истцом выплата страхового возмещения произведена уже после подачи иска, с ответчика подлежит взысканию штраф согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ в размере <данные изъяты>% от произведенной доплаты страхового возмещения - <данные изъяты> рулей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%).

Доказательств того, что обязательства страховщика ответчиком были исполнены в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом Об ОСАГО, либо того, что что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья <данные изъяты> ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате понесенных расходов. Стоимость услуг определена договором на оказание представительских услуг от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., оплачена истцом согласно расписке от <данные изъяты> г.

С учетом изложенного, и принимая во внимание объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса (по нормативу <данные изъяты> процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Принимая во внимание, что истец в силу подп. <данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по исковым требованиям к страховщику, при удовлетворении его исковых требований имущественного характера и требований о компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 штраф <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <данные изъяты> июня 2015 года.

Председательствующий                            Н.А. Чижова