Решение по делу № А82-7671/2012 от 26.09.2012

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль           

Дело № А82-7671/2012

26 сентября 2012 года

Резолютивная часть решения принята 19 сентября 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Европроект-Ярославль" (ИНН  7602040772, ОГРН  1036600008203)

к  Индивидуальному предпринимателю  Афанасьеву Александру Евгеньевичу (ИНН  761019467133, ОГРН  306761031100107)

о   взыскании   69503.73  руб.

при участии

от истца – Тюпкин А.В. – юрисконсульт по доверенности от 01.10.2011г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Европроект-Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю  Афанасьеву Александру Евгеньевичу о   взыскании   69503.73  руб.           , в том числе 15008,23 руб. задолженности  по договору купли-продажи №07/08 от 01.07.2008г., 54495,50 руб. пени. Кроме того, заявлено требование о взыскании 200 рублей в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Истец в заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск признал требования о взыскании основного долга, ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333  ГК РФ ввиду наличия признака несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01 июля 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Европроект-Ярославль" и Индивидуальным предпринимателем Афанасьевым Александром Евгеньевичем заключен договор купли-продажи №07/08, в соответствии с условиями которого Продавец (истец) обязался передать в собственность Покупателя материалы для кузовного ремонта, лакокрасочные материалы, оборудование и инструмент для оснащения автосервисов, а Покупатель (ответчик) обязался своевременно принять и оплатить  товар на условиях и по ценам, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора купли-продажи №07/08 от 01.07.2008г., Обществом с ограниченной ответственностью "Европроект-Ярославль" в сентябре 2008г. была поставлена продукция, что подтверждается накладными №0000000999 от 19.09.2008г., №0000001019 от 24.09.2008г., имеющимися в материалах дела.

Оплата продукции произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 15008,23 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара в обусловленные договором сроки, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности за поставленный товар и пени в соответствии с п. 7.1 договора поставки купли-продажи №07/08 от 01.07.2008г.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает частичное признание иска.

Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору купли-продажи №07/08 от 01.07.2008г., ст.ст. 8, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и подлежит удовлетворению с применением ст. 333 ГК РФ.

Вывод суда основан на следующем.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем, о чем свидетельствуют подтверждается накладные №0000000999 от 19.09.2008г., №0000001019 от 24.09.2008г. Ответчик факт поставки не оспаривает.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения между Обществом с ограниченной ответственностью "Европроект-Ярославль" и Индивидуальным предпринимателем Афанасьевым Александром Евгеньевичем возникли из заключенного между ними договора купли-продажи №07/08 от 01.07.2008г., в соответствии с условиями которого Продавец (истец) обязался передать в собственность Покупателя материалы для кузовного ремонта, лакокрасочные материалы, оборудование и инструмент для оснащения автосервисов, а Покупатель (ответчик) обязался своевременно принять и оплатить  товар на условиях и по ценам, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями п. 2.6  договора оплата производится в течение 14 дней  с момента отгрузки товара со склада Покупателя.

Нарушение ответчиком принятых на себя по договору купли-продажи обязательств по оплате полученного товара в обусловленные договором сроки,  подтверждено в ходе судебного разбирательства и признано  ответчиком.

Согласно п. 7.1 договора поставки купли-продажи №07/08 от 01.07.2008г. за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0,3%. от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, соответствующими ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 7.1 договора купли-продажи №07/08 от 01.07.2008г. и подлежащими удовлетворению с применением ст.333 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер пени составил 54495,50 руб. за период с 23.05.2009г. по 10.06.2012г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и о снижении размера пени, подлежащих взысканию.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера пени, руководствуясь правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума ВАС  от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой  разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 8073.37 руб. ввиду наличия признака несоразмерности пени последствиям  ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  Афанасьева Александра Евгеньевича  (13.11.1970 года рождения, уроженца г. Рыбинска Ярославской области, свидетельства серии 76 №002044848 выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области, ИНН  761019467133, ОГРН  306761031100107) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Европроект-Ярославль"  (ИНН  7602040772, , ОГРН  1036600008203, ) 15008,23 руб. основного долга, 8073, 37 руб. пени, 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРИП, 2780,15 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.

Судья

Дмитриева В.В.