Решение по делу № 1-803/2013 от 25.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 27 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тюмени Евдокимовой Е.В.,

подсудимого Мачетова С.В.,

защитника – адвоката Верченко Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Путкарадзе И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-803/2013 в отношении

Мачетова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 25.01.2011, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 минут Мачетов С.В. у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через тайник, оборудованный в кустах у обочины дороги возле <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство героин массой 3,05 грамма, что является крупным размером, после чего был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> на месте совершения преступления.

Подсудимый Мачетов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мачетова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, которое Мачетов С.В. незаконно приобрел, относится именно к крупному размеру.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Мачетову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно соседями – жильцами <адрес>, имеет на <данные изъяты> исключительно положительно характеризуется по прежнему и настоящему местам работы, вину признал, в содеянном раскаялся, и в соответствии со ст.61 УК РФ, признав данные обстоятельства смягчающими, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение семьи подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мачетову С.В., судом не установлено, равно как и оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, а именно: наркотическое средство героин массой 2,81 грамма, спичечный коробок, два фрагмента полимера черного цвета и два прозрачных полимерных пакетика подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать Мачетова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мачетову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Меру пресечения Мачетову С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать Мачетова С.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, а именно: наркотическое средство героин массой 2,81 грамма, спичечный коробок, два фрагмента полимера черного цвета и два прозрачных полимерных пакетика уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий:            подпись        Казаков О.Р.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-803/2013 и хранится в Центральном районном суде <адрес>.

Судья                                     Казаков О.Р.