Решение от 15.02.2023 по делу № 33-956/2023 от 24.01.2023

Председательствующий: Лобов Н.А.                                                Дело № 33-956/2023

№ 2-450/2022

55RS0011-01-2022-000603-17

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                                     15 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Кудря Т.Л.,

    судей Паталах С.А., Башкатовой Е.Ю.,

        при секретаре Рудаковой Т.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе исполняющего обязанности начальника казенного учреждения «Центр учета и содержания собственности Омской области» Сияновой Т.А. на решение Горьковского районного суда Омской области от 30 ноября 2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования представителя казенного учреждения «Центр учета и содержания собственности Омской области» к Поповой А. В. и Бакиной (Поповой) В. В. о взыскании денежных средств в качестве платы за услуги отопления жилого помещения, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Паталах С.А., объяснения представителя КУ «ЦУС» по доверенности Добшикова Д.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу Поповой А.В.,                       Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

КУ «ЦУС» обратилось в суд с иском к Поповой А.В., Бакиной В.В. о взыскании денежных средств в качестве платы за услуги отопления жилого помещения, в обоснование указав, что Омской области на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Омская область, <...>, <...>. Указанной квартирой фактически пользуются ответчики, с которыми договоров найма жилого помещения не заключалось. Соответственно,                      Попова А.В., Бакина В.В. пользуются и коммунальной услугой по отоплению жилого помещения. В период с 1 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г. услуги теплоснабжения многоквартирного дома по <...> <...> Омской области оказывало ООО «Тепловик». Решением Арбитражного суда Омской области                                от 16 февраля 2021 г. с истца в пользу ООО «Тепловик» взыскана задолженность за оказанные услуги теплоснабжения, в том числе в части жилого помещения № 24 в размере 21 213 рублей 60 копеек. Взысканная задолженность полностью перечислена в пользу                 ООО «Тепловик», что подтверждается платежным поручением № 2142 от 28 июля 2021 г. Просили взыскать солидарно с Поповой А.В., Бакиной В.В. понесенные расходы за оказанные услуги теплоснабжения в жилое помещение № 24, расположенное по адресу: Омская область, <...>, <...>,                                           в размере 21 213 рублей 60 копеек.

    Представитель истца КУ «ЦУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Попова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они в спорной квартире не проживают.

Ответчик Бакина В.В. в судебном заседании участие не принимала, ранее исковые требования не признала, указав, что спорное жилое помещение для проживания никем не используется, длительное время оно отрезано от коммуникаций, в квартире нет отопления, света, водоснабжения и канализации. От данной квартиры у них имеются ключи на случай непредвиденных обстоятельств.

Третьи лица Меньшиков А.В., Ласкутникова Е.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности начальника КУ «ЦУС» Сиянова Т.А. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что судом дана ненадлежащая оценка актам осмотра жилого помещения № 24, согласно которым именно Попова А.В. предоставляла доступ в жилое помещение и использует его для хранения своих вещей. Ответчики ранее не обращались к истцу с заявлением об отказе от использования помещения № 24, сделали это только в период рассмотрения дела. Считает, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков, как пользователей жилого помещения, от полной оплаты потребленного в спорный период коммунального ресурса. Отсутствие радиаторов отопления в спорном жилом помещении не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате данной услуги.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение площадью 14,7 кв.м. по адресу: Омская область, <...>, <...>, принадлежит на праве собственности Омской области.

Уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, обеспечивающим управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Омской области, является Министерство имущественных отношений Омской области, наделенное данным правом Указом Губернатора Омской области от <...> № <...>.

Жилые помещения, расположенные в жилом <...> в                            р.<...> Омской области на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области от <...> № <...>-р были переданы на баланс КУ «ЦУС» в качестве уполномоченной организации в сфере управления казенным имуществом Омской области (л.д. 15-23).

Оказание услуг по теплоснабжению указанного дома в период с 1 апреля 2019 г.                     по 30 июня 2020 г. осуществляло ООО «Тепловик».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области                            от 16 февраля 2021 г. (дело № А46-15945/2020) с КУ «ЦУС», как собственника, в пользу ООО «Тепловик» взыскана задолженность за оказанные услуги теплоснабжения спорного жилого помещения № 24 за период с 1 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г. в размере                                      21 213 рублей 60 копеек (л.д. 32-34, 35-39).

Взысканная судом задолженность полностью перечислена в пользу ООО «Тепловик», о чем свидетельствует платежное поручение № 2142 от 28 июля 2021 г. (л.д. 40).

14 декабря 2021 г. КУ «ЦУС» направило в адрес Поповой А.В., Поповой В.В. претензию с требованием о возмещении образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения в размере 21 213 рублей 60 копеек в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 42-44). Данная претензия получена адресатами, но оставлена без удовлетворения (л.д. 45-48).

Полагая, что собственником спорной квартиры понесены убытки, поскольку жилое помещение № 24 находится в пользовании Поповой А.В., Бакиной (Поповой) В.В., соответственно, именно на них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг,                            КУ «ЦУС» обратился с настоящим иском.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ст. 60 ЖК РФ).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, части 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 того же Постановления Пленума).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенных норм, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственника жилого помещения либо возникает у иного лица в случае, если он является нанимателем, то есть приобрел право пользования жилым помещением на законных основаниях. При этом, жилое помещение государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда передается гражданину для проживания в нем.

Исходя из искового заявления и претензии истца, ранее в помещения, находящиеся в многоквартирном доме по адресу: Омская область, <...>, р.<...>, были вселены граждане на основании договоров социального найма, заключенных с БОУ НПО «ПУ № 34». Впоследствии приговором Горьковского районного суда Омской области от 17 января 2014 г. по делу № 1-3/2014 было установлено, что директор учреждения заключил договоры социального найма жилого помещения, в том числе квартиры № 24, с гражданами при отсутствии законных оснований. Решением того же суда от 10 января 2017 г. по делу № 2-767/2016 договоры социального найма признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, жилому дому возвращен статус областного имущества, однако физические лица продолжили проживать в занимаемых жилых помещениях без оформления каких-либо документов.

Согласно пояснениям ответчиков, жилое помещение № 24 в указанном многоквартирном доме им не предоставлялось, они в него не вселялись. Данная квартира была предоставлена Меньшикову А.В., который в ней проживал до приватизации и потом кому-то продал. При этом ответчикам было предоставлено соседнее жилое помещение № 25, где они после признания договоров социального найма недействительными продолжили проживать, несут бремя его содержания.

Справкой Администрации городского поселения (л.д. 24) и сведениями, отраженными в паспортах ответчиков, подтверждается регистрация Бакиной В.В.                                  (с <...>), ее несовершеннолетнего сына Попова М.В., 2013 года рождения,                        (с <...>) и Поповой А.В. (с <...>) по месту жительства по адресу: Омская область, <...>, кв. 25.                               В настоящее время Бакина В.В. зарегистрирована по <...> <...> Омской области.

Как следует из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда                               от 4 июня 2021 г. по делу № А46-15945/2020 по иску ООО «Тепловик» к КУ «ЦУС» о взыскании задолженности, после вынесения решения судом первой инстанции третьим лицом в полном объеме оплачена задолженность по квартире № 25 в жилом доме, расположенном по адресу: р.<...>, в размере                                       1 363 рубля 65 копеек (л.д. 39).

Вместе с тем, по данным адресно-справочной службы в спорном жилом помещении № 24 в <...> значится зарегистрированным с <...> по настоящее время Меньшиков А.В. (л.д. 90, 104).

В соответствии с сальдовой ведомостью ООО «Тепловик» по состоянию на сентябрь 2018 г. абонентом в квартире № 25 по спорному адресу является ответчик Попова В.В.,                       а в квартире № 24 того же дома в качестве абонента указана Ласкутникова Е.А. (л.д. 26).

О том, что ответчики не значатся абонентами оказания услуг по теплоснабжению в жилом помещении № 24 в спорный период, свидетельствует также справка                                          ООО «Тепловик», представленная с приложением выписки из лицевого счета за период с ноября 2016 г. по сентябрь 2020 г., согласно которой в указанный период начисление платы за отопление производилось Ласкутниковой Е.А. (л.д. 122-123).

В ООО «ОЭК» лицевой счет по адресу: Омская область, <...> кв. 24, открыт на Лоскутникову Е.А. (л.д. 116-117).

Считая возникшей у Поповой А.В. и Бакиной В.В. обязанности по оплате коммунальных услуг в спорной квартире № 24, истцом представлены акты осмотра                                от 27 ноября 2018 г., 19 июля 2019 г., 18 июня 2021 г., которыми установлено, что в данном жилом помещении никто не проживает; водопровод, канализация, отопление, электричество отсутствуют; доступ в помещение предоставила Попова А.В., которая хранит в нем свои вещ░ (░.░. 27-31). ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 24, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░».                            ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░. № 22), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░                               ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                   ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░                 ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 24, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 55, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░.