Дело № 2-151/2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Малая Вишера 14 февраля 2017 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре Частухиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Такси Северо-Запад» к Филатову А.В. о взыскании платы за хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Такси Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Филатову А.В. о взыскании платы за хранение транспортного средства.
От представителя истца ООО «Такси Северо-Запад» Филиппова И.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив представленное заявление представителя истца, а также материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Такси Северо-Запад» к Филатову А.В. о взыскании платы за хранение транспортного средства подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от требований о взыскании платы за хранение транспортного средства не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает его отказ от заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу № 2-151/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Такси Северо-Запад» к Филатову А.В. о взыскании платы за хранение транспортного средства прекратить, учитывая при этом положения ст. 220 ГПК РФ.
Истцом ООО «Такси Северо-Запад» заявлено ходатайство о возвращении уплаченной госпошлины в связи с отказом от иска и прекращении производства по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
С учетом указанного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные скрыты> по чеку-ордеру от 17.01.2017г. подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-151/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Такси Северо-Запад» к Филатову А.В. о взыскании платы за хранение транспортного средства - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Такси Северо-Запад» государственную пошлину, уплаченную в размере <данные скрыты> по чеку-ордеру от 17.01.2017г.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.М. Кулешина