Решение по делу № 1-591/2015 от 08.06.2015

            

Дело № 1-591/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи - Кныш Н.Н.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение , выданное Главным Управлением Минюста России по РК и г.Севастополю, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины и РФ в соответствии с Федеральным Конституционным Законом РФ «О принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Севастополя по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа взял с прилавков указанного супермаркета две упаковки форели подкопченной ТМ «Санта Бремор» массой 200 г стоимостью 249 рублей 62 копейки за упаковку, упаковку форели филе кусочками ТМ «Русское море» массой 200 г стоимостью 274 рубля 05 копеек за упаковку, упаковку филе форели кусочками ТМ «Санта Бремор» массой 300 г стоимостью 349 рублей 63 копейки, упаковку филе форели ТМ «Санта Бремор» массой 200 г стоимостью 237 рублей 74 копейки, палку колбасы «Деликатесная» Сочинского мясокомбината весом 0,502 кг стоимостью 252,00 рубля, четыре палки колбасы «Московской» Сочинского мясокомбината общей массой 2,09 кг общей стоимостью 1 696,08 рублей. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 сложил указанные продукты себе под куртку и вышел за пределы кассовой зоны данного магазина, не оплатив похищенный товар, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина. В случае доведения преступления до конца ООО «<данные изъяты>» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 3 308 рублей 74 копейки.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица, его совершившего, обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа взял с прилавков указанного магазина упаковку сыра «Сулугуни» ТМ «Умалат», массой 460 г, стоимостью 282 рубля 30 копеек, упаковку сыра «Гауда» ТМ «Сыр Бор» массой 400 г стоимостью 76 рублей 44 копейки, упаковку сыра «Сметанковый» ТМ «Сыр-Бор» массой 400 г стоимостью 76 рублей 44 копейки, упаковку сыра «Пикантный» ТМ «Сармыч» массой 0,298 кг стоимостью 116 рублей 40 копеек, две упаковки ассорти твёрдых сыров «Свисси» для «Фондю» массой по 500 г стоимостью 986 рублей 18 копеек за упаковку, упаковку сыра «Адыгейский» ТМ «Гиаг» массой 0,550 кг стоимостью 244 рубля 34 копейки, упаковку сыра «Пикантный» ТМ «Сармыч» массой 0,320 кг стоимостью 124 рубля 99 копеек, две упаковки сыра «Моцарелла» для пиццы ТМ «Pretto» массой по 460 г стоимостью 301 рубль 87 копеек за упаковку, упаковку сыра «Адыгейский» ТМ «Гиаг» массой 1,398 кг стоимостью 514 рублей 72 копейки, упаковку кофе «Чёрная Карта» массой 250 г стоимостью 116 рублей 84 копейки, упаковку кофе «Эспрессо» в зёрнах массой 500 г стоимостью 522 рубля 53 копейки, две упаковки кофе растворимого «Нескафе Голд» массой 250 г стоимостью 436 рублей 66 копеек за упаковку, сложил указанные продукты в чёрный полимерный пакет, который заранее подготовил и принёс с собой, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оставил данный пакет с продуктами возле турникета, расположенного на входе в торговый зал, за его пределами и вышел через кассу указанного супермаркета без продуктов. Далее с целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 ввёл в заблуждение ФИО6, сообщив, что забыл пакет с продуктами за кассовой зоной супермаркета и попросил вынести указанный пакет из помещения супермаркета. ФИО6, не зная о том, что берёт неоплаченные товары, взяла указанный пакет с продукцией и направилась к выходу из помещения супермаркета, однако на выходе была остановлена сотрудниками магазина, в результате чего ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО2 ООО «<данные изъяты>» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 5 524 рубля 41 копейку.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица, его совершившего, обстоятельствам.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «Фуршет», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём свободного доступа взял с прилавков указанного супермаркета упаковку «Форель слабосолёная» ТМ «Санта Берримор», массой 300 г, стоимостью 391 рубль 58 копеек, упаковку «Сёмга слабосолёная», ТМ «Санта Берримор» массой 300 г стоимостью 293 рубля 89 копеек, батон «Царский» ТМ «Царь Хлеб» массой 650 г стоимостью 13 рублей 97 копеек, палку колбасы «Салями Королевская» ТМ «Златиборац» весом 0,772 кг стоимостью 844 рубля 22 копейки, палку колбасы «Салями Королевская» ТМ «Златиборац» весом 0,794 кг, стоимостью 844 рубля 23 копейки, набор тарелок «Инпак» в количестве 50 шт. стоимостью 40 рублей 40 копеек, две упаковки одноразовых тарелок «Color Domi» в количестве 20 шт. в упаковке стоимостью 45 рублей 55 копеек за упаковку и сложил данные продукты в продовольственную корзину. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поставил продовольственную корзину с продукцией возле турникета, расположенного на входе в торговый зал указанного магазина и вышел через кассу без покупок. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, подошёл к турникету, расположенному на входе в торговый зал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял оставленную им ранее корзину с продуктами питания, не оплатив похищенный товар, после чего направился к выходу из помещения супермаркета, однако, был остановлен сотрудниками данного магазина, в результате чего довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ООО «<данные изъяты>» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 2 153 рубля 41 копейку,

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица, его совершившего, обстоятельствам.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём свободного доступа взял с витрины две упаковки тёртых сыров «Свисси» для приготовления «Фондю» массой 500 грамм стоимостью без учёта НДС 896 рублей 53 копейки за упаковку, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил указанные продукты в карманы своей куртки и вышел через кассовую зону, не оплатив похищенный товар. Выйдя за пределы здания супермаркета «Фуршет» на улицу ФИО2, таким образом, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 793 рубля 06 копеек.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём свободного доступа взял с прилавков указанного супермаркета три упаковки рыбы «Форель слабосолёная» ТМ «Меридиан» массой 200 г стоимостью 402 рубля 31 копейку за упаковку, пять упаковок шоколада «Kinder Chokolate» Кантри со злаками массой по 100 г стоимостью 73 рубля 90 копеек за упаковку, четыре упаковки шоколада «Kinder Chocolate», массой по 100 г стоимостью 51 рубль 32 копейки за упаковку, две палки колбасы «Президентская» ТМ «Камо» массой 0,468 кг стоимостью 271 рубль 21 копейку, и 0,398 кг стоимостью 230 рублей 64 копейки соответственно, филе куриное ТМ «Наша Ряба» весом 0,702 кг стоимостью 137 рублей 12 копеек, две упаковки сыра «Король Сыров» ТМ «Пирятин» массой 220 г стоимостью 80 рублей 71 копейку за упаковку, «сыр «Сармыч «Княжеский» массой 300 г стоимостью 132 рубля 95 копеек за упаковку, сыр «Сармыч «Русский» 45% массой 300 г стоимостью 127 рублей 28 копеек за упаковку, сыр «Сармыч «Скандинавский» 45% массой 250 г стоимостью 102 рубля 53 копейки за упаковку, сложил указанные продукты в чёрный полимерный пакет и вышел через кассовую зону из торгового зала, не оплатив похищенный товар. Далее с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 подошёл к ФИО6, которая также находилась в торговом центре, передал ей пакет с неоплаченными продуктами питания, сообщив, что данный товар оплачен и вышел из данного торгового центра, таким образом, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным на своё усмотрение, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 944 рубля 86 копеек. ФИО6, будучи уверенной, что данные продукты питания оплачены, взяла указанный пакет с продукцией и направилась к выходу из помещения супермаркета, однако на выходе была остановлена сотрудниками магазина.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пр-т <адрес>, , действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём свободного доступа взял с прилавков указанного супермаркета 3 плитки шоколада «Бабаевский» массой 200 г стоимостью 93 рубля 40 копеек за упаковку, пять плиток шоколада «Милка» массой 95 стоимостью 70 рублей 49 копеек, две упаковки сёмги подкопченной ТМ «Русское Море» массой 300 г стоимостью 350 рублей 37 копеек, упаковку сёмги подкопченной «Русское море» массой 200 г стоимостью 274 рубля 06 копеек, палку колбасы «Камо «Домашняя» весом 0,516 г стоимостью 239 рублей 05 копеек, палку колбасы «Славянская Полусухая» массой 0,526 г стоимостью 232 рубля 60 копеек, палку колбасы «Сервелат Мускатный» массой 0,510 кг стоимостью 388 рублей 30 копеек, палку колбасы «Сервелат Мускатный» 0,489 кг стоимостью 372 рублей 33 копейки, палку колбасы «Миланская» массой 0,518 кг стоимостью 369 рублей 90 копеек, палку колбасы «Московская» массой 0,400 кг стоимостью 398 рублей 20 копеек, палку колбасы «Московская» массой 0,408 кг стоимостью 406 рублей 20 копеек, палку колбасы «Праздничная» массой 0,448 г стоимостью 319 рублей 90 копеек, «Шпик по-домашнему» ТМ «Дружба Народов» массой 0,482 кг стоимостью 190 рублей 00 копеек, «Шпик по домашнему» ТМ «Дружба Народов» массой 0,568 кг стоимостью 231 рубль 00 копеек, сложил указанные продукты в чёрный полимерный пакет, который в последствии, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил за пределы торгового зала, после чего вышел через кассовую зону без покупок. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к оставленному им ранее полимерному пакету с продукцией и забрал его, направившись к выходу из торгового центра, однако был остановлен сотрудниками супермаркета, в результате чего довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ООО «<данные изъяты>» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 4754 рубля 63 копейки.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица, его совершившего, обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что потерпевшие, государственный обвинитель согласны на постановление приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства.Таким образом, требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в связи с чем, дело рассматривается в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в предъявленном обвинении.

Действия подсудимого ФИО2 по 4 эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по каждому из них правильно квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица, его совершившего, обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 по 2 эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по каждому из них правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в свершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, по настоящему уголовному делу два преступления по эпизодам кражи ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<данные изъяты>» ООО «Планета <данные изъяты>» и покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору.

По месту жительства ФИО2 характеризуется крайне отрицательно, ФИО2 с августа 2013 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания, с 1993 по 1998 годы ФИО2 находился под диспансерным наблюдением врача-психиатра по поводу органического расстройства личности и поведения, снят с учета в связи с отсутствием сведений.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, является аномальной (психопатической) личностью (F60,2), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положением, закрепленным в абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с которым, если одни преступления совершены до, а другие после первого приговора в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговором (статья 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора и окончательное наказание определить по правилам части 5 ст.69 УК РФ.

Суд учитывает, что два преступления по эпизодам кражи ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО2 совершил в короткий промежуток времени после осуждения его приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что указывает суду на неоказание должного влияния предыдущего назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления против собственности, ранее ФИО2 был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях имеется рецидив, суд полагает, что наказание подсудимому необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. Эти же обстоятельства свидетельствуют о невозможности сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем, условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ подлежит отмене, а наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ст.70 УК РФ – назначение наказаний по совокупности приговоров.

Окончательное наказание ФИО2 следует определить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы реально с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности указанных преступлений наказание ФИО2 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизодам покушений на кражу ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Фуршет», ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале супермаркета «Фуршет» и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале супермаркета «Фуршет» и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности указанных преступлений наказание ФИО2 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента провозглашения приговора.

Засчитать ФИО2 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковка филе форели подкопченной, ТМ «Санта Бремор» масса нетто 200 г,; упаковка филе форели подкопченной, ТМ «Санта Бремор», масса нетто 200 г,; упаковка филе форели слабосолёной, ТМ «Санта Бремор», масса нетто 200 г,; упаковка филе форели слабосолёной, ТМ «Санта Бремор», масса нетто 300 г,; упаковка форели подкопченной, ТМ «Русское море», масса нетто 200 г,; палка колбасы- «Московская полусухая сырокопченая», Сочинский мясокомбинат, вес- 0,514 кг.; палка колбасы – «Московская полусухая сырокопченая», Сочинский мясокомбинат, вес- 0,526 кг; палка колбасы – «Московская полусухая сырокопченая», Сочинский мясокомбинат, вес- 0,530 кг.; палка колбасы – «Московская полусухая сырокопченая», Сочинский мясокомбинат, вес- 0,520 кг; палка колбасы – «Деликатесная сырокопченая», Сочинский мясокомбинат, охлаждённая, вес - 0,502 кг., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- упаковка сыра «Слугуни» ТМ «Умалат», массой 460 г, упаковка сыра «Гауда» ТМ «Сыр Бор», массой 400 г, упаковка сыра «Сметанковый», ТМ «Сыр-Бор», массой 400 г, упаковка сыра «Пикантный» ТМ «Сармыч», массой 0,298 кг, две упаковки ассорти твёрдых сыров «Свисси» для «Фондю», массой по 500 г, сыр «Адыгейский» ТМ «Гиаг», массой 0,550 кг, сыр «Пикантный» ТМ «Сармыч», массой 0,320 кг, две упаковки сыра «Моцарелла» для пиццы, ТМ «Pretto», массой по 460 г, сыр «Адыгейский», ТМ «Гиаг», массой 1,398 кг, упаковка кофе «Чёрная Карта», массой 250 г, стоимостью упаковка кофе «Эспрессо» в зёрнах, массой 500 г, две упаковки кофе растворимого «Нескафе Голд», массой 250 г – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшему ФИО12, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- упаковка «Форель слабосолёная» ТМ «Санта Берримор», массой 300 г, упаковка «Сёмга слабосолёная», ТМ «Санта Берримор», массой 300 г, батон «Царский», ТМ «Царь Хлеб», массой 650 г, палка колбасы «Салями Королевская» ТМ « Златиборац», весом 0,772 кг, палка колбасы «Салями Королевская» ТМ « Златиборац», весом 0,794 кг, набор тарелок «Инпак» в количестве 50 шт, две упаковки одноразовых тарелок «Color Domi», в количестве 20 шт. в упаковке - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшему ФИО12, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- две упаковки ассорти тёртых сыров «Свисси» для приготовления «Фондю», массой 500 грамм - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>»;

- 3 плитки шоколада «Бабаевский», массой 200г, пять плиток шоколада «Милка», массой 95 две упаковки сёмги подкопченной ТМ «Русское Море», массой 300 г, упаковка сёмги подкопченной «Русское море» массой 200г, палку колбасы «Камо «Домашняя», весом 0,516 г, палка колбасы «Славянская Полусухая», массой 0,526г, палка колбасы «Сервелат Мускатный» массой 0,510 кг, палка колбасы «Сервелат Мускатный» 0,489 кг, палка колбасы «Миланская», массой 0,518 кг, палка колбасы «Московская», массой 0,400 кг, палка колбасы «Московская», массой 0,408 кг, палка колбасы «Праздничная», массой 0,448, «Шпик по-домашнему» ТМ «Дружба Народов», массой 0,482 кг, «Шпик по домашнему» ТМ «Дружба Народов», массой 0,568 кг - переданые на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- три упаковки рыбы «Форель слабосолёная» ТМ «Меридиан», массой 200 г, пять упаковок шоколада «Kinder Chokolate» Кантри со злаками, массой по 100 г, четыре упаковки шоколада «Kinder Chocolate», массой по 100г, две палки колбасы «Президентская» ТМ «Камо», массой 0,468 кг, и 0,398 кг соответственно, филе куриное ТМ «Наша Ряба», весом 0,702 кг, две упаковки сыра «Король Сыров», ТМ «Пирятин», массой 220 г, «сыр «Сармыч «Княжеский», массой 300 г, сыр «Сармыч «Русский», 45%, массой 300 г, сыр «Сармыч «Скандинавский», 45%, массой 250 г, - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- вещественными доказательствами: компакт диск «X-Digital DVD-R», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<данные изъяты>» по <адрес>, с записями камер видеонаблюдения, оставить храниться при материалах дела в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя: Кныш Н.Н.

1-591/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Погора А.А.
Суд
Гагаринский районный суд Севастополя
Судья
Кныш Наталья Николаевна
Статьи

158

Дело на странице суда
gagarinskiy.sev.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2015Передача материалов дела судье
10.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2015Судебное заседание
15.07.2015Судебное заседание
24.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2015Дело оформлено
15.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее