№1-967/2021
№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московской области 29 ноября 2021 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пронякина Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А.,
подсудимой Забелиной О.В., её защитника – адвоката Соколовой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Копыловой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Забелиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орехово- Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком; осужденной ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Забелина О.В. совершила покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Забелина О.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». С целью совместного хищения имущества, Забелина О.В. и другое лицо, распределили между собой преступные роли, согласно которым она и другое лицо должны были зайти в торговое помещение вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» № по вышеуказанному адресу и находясь в отделе с алкогольной продукцией, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно похитить несколько бутылок с алкоголем.
Осуществляя совместные преступные намерения, Забелина О.В. и другое лицо, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени вошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» № расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно ранее распределенным между ними ролям, где прошли в отдел с алкогольной продукцией, где с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» другое лицо, действуя совместно с Забелиной О.В., наблюдающей за окружающей обстановкой, похитило с торгового стеллажа с алкогольной продукцией: две бутылки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, бутылку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, и одну бутылку «<данные изъяты> л» стоимостью <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>. Затем, Забелина О.В., действуя совместно с другим лицом, попыталась скрыться с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», но преступные действия её и другого лица были пресечены сотрудником магазина, поэтому она и другое лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
По ходатайству Забелиной О.В., заявленному ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Забелина О.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (телефонограмма в деле) против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Забелина О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что обвинение по данному делу обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Забелина О.В., понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Забелиной О.В. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Действия Забелиной О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
Судом изучено психическое состояние подсудимой Забелиной О.В.,
С учетом, поведения подсудимой Забелиной О.В. в судебном заседании, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Забелину О.В. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания Забелиной О.В. суд учитывает положения ст. ст. 43, 60, ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Забелина О.В., официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Забелиной О.В. судом в соответствии с пунктами «г, и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Забелиной О.В. судом не установлено.
С учетом тяжести, совершенного Забелиной О.В. преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести против собственности, данных о её личности, из которых следует, что она отбывает реальное наказание в виде лишения свободы, суд считает, что её исправление невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его цели и служить предупреждением совершения подсудимой новых преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Забелиной О.В., не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, равно, как и ст.64 УК РФ. Оснований для применения к Забелиной О.В. положений ст. <данные изъяты>. При назначении наказания подсудимой Забелиной О.В. суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, так как в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом постановлен приговор по которому ей назначено реальное наказание в виде лишения свободы.
Суд находит, что назначаемое судом наказание отвечает требованиям ст.43 УК РФ и является фактором восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.
С учетом материального положения подсудимой Забелиной О.В., данных о её личности, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.
Местом отбывания назначенного наказания Забелиной О.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение, куда она подлежит направлению под конвоем, так как отбывает реальное наказание в виде лишения свободы.
С учетом предстоящего отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым до вступления приговора в силу Забелиной О.В. изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания подсудимой Забелиной О.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
При этом в срок отбытия наказания подлежит включению период содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения под стражей надлежит зачесть во время отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. Кроме того, в срок отбытия наказания подлежит зачет срок наказания отбытого им по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Забелиной О.В. исполнять самостоятельно, так как указанное преступление совершено ей до вынесения указанного приговора.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Забелину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания назначенного Забелиной О.В. данным приговором суда наказанием назначенным приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Забелиной О.В. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить её под конвоем.
Срок назначенного наказания Забелиной О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Забелиной О.В. время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание отбытое ей по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Забелиной О.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять Забелину О.В. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Председательствующий судья Н.В. Пронякин