Судья Дадаков С.С. Дело № 33-95/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
Председательствующего Басхановой М.З.
судей: Мусаевой Л.А., Узиевой Т.А.
при секретаре Эльмурзаевой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова <данные изъяты> к Наурханову <данные изъяты> о признании договора дарения от 4 июля 1996 г. недействительным, истребовании из незаконного владения Наурханова <данные изъяты> земельного участка; по встречному иску Наурханова <данные изъяты> к Маликову <данные изъяты> о признании незаконным распоряжения о закреплении за Маликовым <данные изъяты> земельного участка и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права
по частной жалобе Маликова <данные изъяты> на определение судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 26 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А, пояснения Маликова <данные изъяты> и его представителя Магомадова <данные изъяты> просивших удовлетворить частную жалобу, пояснения ФИО2, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маликов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Наурханову <данные изъяты> о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истребовании из незаконного владения Наурханова <данные изъяты>. земельного участка.
Наурханов <данные изъяты>. обратился в суд со встречным иском к Маликову <данные изъяты> о признании незаконным распоряжения о закреплении за Маликовым <данные изъяты> земельного участка и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.
Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 23 июня 2008 года производство по делу прекращено в связи с принятием судом от Маликова <данные изъяты> и Наурханова <данные изъяты> отказов от исков.
26 октября 20119 года определением судьи Ленинского районного суда г.Грозного производство по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращено.
В частной жалобе Маликов <данные изъяты> просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 26 октября 2011 года, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и указанное определение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Разрешая спор суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу.
Маликов <данные изъяты> и Наурханов <данные изъяты> ранее обращались в суд с требованиями, содержащими тоже основание и тот же предмет иска.
Согласно ст. 220 ч.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Определение Ленинского районного суда г.Грозного от 23 июня 2008 года о принятии отказов от исков и прекращении производства по делу вступило в законную силу, сторонами в установленном законе порядке не обжаловано.
Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения заявленных сторонами исковых требований по существу.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вывода суда о прекращении производства по делу и не подтверждают наличия правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 372-374 ГПК РПФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 26 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Маликова <данные изъяты>. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: