ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Иволгинск 12 марта 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого <ФИО1>, защитника Намсараева Э.Д., представившего удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения , уроженца с. <АДРЕС> Петровск-Забайкальского р-на <АДРЕС> области, проживающего : Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51; гражданина РФ, русским языком владеющий, со средним образованием, женатым, двое несовершеннолетних детей, не работает, военнообязанный, не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного акта, в конце октября 2010 года (точное время дознанием не установлено) у гр. <ФИО1>, находившегося в квартале <НОМЕР> Оронгойского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где с целью возмещения долга, как он полагал, имевшегося перед ним у общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Ресурс», и достоверно знавшего, что на указанной деляне находится свежеспиленный лес, принадлежащий ООО «Байкал-Ресурс», возник прямой преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение действий с имуществом ООО «Байкал-Ресурс», правомерность которых оспаривается организацией, с причинением существенного вреда, с последующей реализацией указанного имущества в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на самоуправство, <ФИО1> в конце октября 2010 года (точное время дознанием не установлено), находясь в квартале <НОМЕР> Оронгойского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с целью возмещения, как он полагал, имевшейся перед ним у ООО «Байкал-Ресурс» задолженности, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям, связанным с установленным порядком совершения действий, направленных на отчуждение чужого имущества, и в виде причинения существенного имущественного вреда собственнику ООО «Байкал-Ресурс», а также желая наступления этих последствий, вопреки установленному гражданским законодательством порядку отчуждения чужого имущества, и помимо воли собственника указанного имущества, осуществил погрузку части указанного свежеспиленного леса в количестве 17 кубических метров общей стоимостью 34458 рублей 66 копеек на автомашину КамАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. Продолжая свои преступные действия, <ФИО1> вывез на указанной автомашине погруженный лес в количестве 17 кубических метров, продав и получив за него оплату в сумме 25500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
В результате совершения <ФИО1> преступных действий ООО «Байкал-Ресурс» был причинен существенный имущественный вред на сумму 34458 рублей 66 копеек (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей шестьдесят шесть копеек).
Органами дознания , действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 330 ч. 1 УК РФ - как самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред.
Подсудимый <ФИО1>.В вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.330 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, ущерб возместил.
В ходе судебного заседания адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснил, что <ФИО1> раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей стороной, вину признал полностью.
Подсудимому <ФИО1> разъяснены основания прекращения дела, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Представитель потерпевшего представила заявление о примирение с <ФИО1> Материальных и моральных претензий к нему не имеет. Причиненный вред заглажен в полном объеме, Согласна на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением .
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. Ущерб возмещен, примирение состоялось. Потерпевшая сторона претензий не имеет. Подсудимый юридически не судим, совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая, что указанное преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО1> юридически не судим, раскаялся, вину признал, с потерпевшей стороной в настоящее время примирился, ущерб возмещен, суд приходит к выводу о нецелесообразности принудительного исправления этого лица уголовно-правовыми средствами и изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу не поступали. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияЕ.А. Павлова
Копия верна: