№2-275/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №1 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан
Шелешева Е.М.
при секретаре Ибрагимовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Башинформсвязь» к Чавкину О.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Башинформсвязь» обратилось в суд с иском к Чавкину О.А. о взыскании задолженности за услуги связи в размере *** руб., указав, что в 2001-м году на имя ответчика был установлен телефон № *** по адресу г.Стерлитамак ул.*** . Ответчик свою обязанность по оплате услуг связи и внесению платы за постоянное пользование абонентской линией не исполняет. Его долг состоит из задолженности по оплате за услуги связи в размере *** руб., за пользование абонентской линией за период с сентября 2010 года по 01 февраля 2011 года - в размере *** руб. За несвоевременную оплату услуг связи Чавкину О.А. начислены пени, из расчета 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, в размере *** руб. Просит взыскать задолженность, неустойку, а также судебные расходы.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие ответчика, извещение о времени и месте судебного заседания которому отправлено, но возвращено с отметкой «истек срок хранения», исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу требований ст.44 ФЗ «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. с послед. изменениями (п.24) устанавливают, что услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.
Доказательств заключения договора на оказание услуг связи с ответчиком в порядке , установленном вышеперечисленными нормами гражданского законодательства, истец суду не предоставил.
Судом не установлено из представленных доказательств, что Чавкин О.А. заказывал у истца услуги связи. Заявлений либо иных документов, свидетельствующих об изъявлении ответчиком желания получить у истца услуги связи, в материалах дела не имеется, и истец суду не предоставил.
Согласно ст.56 ГПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд считает, что достоверных и достаточных доказательств в обоснование своих требований истец не предоставил.
Давая оценку письму ГУП «***» №*** от 05.02.01 года, суд считает, что в нем содержится просьба ГУП «***» об установке телефона работнику предприятия Чавкину О.А. в связи с производственной необходимостью для решения служебных вопросов и нет информации о согласии Чавкина О.А. на получение оплачиваемых за его счет услуг. В связи с этим названное письмо не может быть расценено судом как доказательство того, что ответчик заказывал у истца услуги связи.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Башинформсвязь» к Чавкину О.А. о взыскании задолженности за услуги связи отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение десяти дней через мирового судью.
Мировой судья Е.М.Шелешева.