Решение по делу № 2-196/2024 от 04.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

03 апреля 2024 года р.п. Залари                                    

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2024 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к Козлову Владимиру Михайловичу, третье лицо – ФИО1, о расторжении государственного контракта, исключении записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Заларинского районного суда Иркутской области находится вышеуказанное гражданское дело, исковое заявление поступило в суд 04 декабря 2023 года, принято к производству и возбуждено гражданское дело 09 января 2024 года, назначено очередное судебное заседание на 01 апреля 2024 года.

В судебное заседание представитель истца Залуматова Т.И., ответчик Козлов В.М., представитель ответчика Власова А.А., третье лицо ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Участвующий в судебном заседании 25 марта 2024 года ответчик Козлов В.М. просил отложить рассмотрение дела для подготовки мотивированного ходатайства о направлении дела по подсудности по его месту жительства.

До судебного заседания представитель истца Власова А.А., действующая в интересах Козлова В.М., направила суд ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Обсудив ходатайство о направлении дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод, предопределяя также гарантированное право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заларинским районным судов Иркутской области исковое заявление принято к производству по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.    

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Козлов В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании 04 и 25 марта 2024 года, при установлении личности ответчика Козлова В.М. последний пояснил, что фактически проживает на территории г. Иркутска на протяжении более 7 лет, в доме, принадлежащем его супруги. По месту регистрации проживает его родственница, которая получает корреспонденцию.

В письменном заявлении, направленном в адрес суда, представитель ответчик ходатайствует о направлении гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика Козлова В.М.

Из сведений представленных ответчиком усматривается, что он проживает по адресу: <адрес> с 11 октября 2014 года, с ним проживает ФИО7 Указанные сведения подтверждены справкой СТН «Ангара».

Из медицинской справки усматривается, что Козлов М.В. прикреплен к ОГБУЗ «ИГБ № 6» с 14 марта 2019 года (<адрес>).

Ребенок ответчика ФИО9 обучается в МБОУ г. Иркутска СОШ № 18, что следует из справки образовательного учреждения от 29 марта 2024 года.

Из ответа участкового уполномоченного УУП МО МВД России «Заларинский» от 03 апреля 2024 года следует, что Козлов В.М. по адресу: <адрес> не проживает.

Совокупность указанных сведений подтверждает факт проживания ответчика Козлова В.М. на территории г. Иркутска, какого-либо злоупотребления правом ответчиком, не усматривается.

Доводы искового заявления не содержат ссылок на обстоятельства, которые могут в силу закона влиять на территориальную подсудность заявленного спора и не свидетельствуют о праве истца произвольно выбирать подсудность спора, вопреки действующим правилам ГПК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Министерства имущественных отношений Иркутской области принято к производству Заларинским районным судом Иркутской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Иркутска (<адрес>).

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-196/2024 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к Козлову Владимиру Михайловичу, третье лицо – ФИО1, о расторжении государственного контракта, исключении записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, взыскании денежных средств, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Д.К. Санду