Решение по делу № 9-138/2015 от 12.05.2015

                                        № М-1080/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 мая 2015 года судья Джанкойского районного суда Республики Крым Старова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления МУП «Жилищно-эксплуатационное объединение города Джанкоя» к Пономаренко А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию дома и придомовой территории, -

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищно-эксплуатационное объединение города Джанкоя» обратилось в суд с иском к Пономаренко А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию дома и придомовой территории.

Проверив материалы искового заявления, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

13.05.2015 года определением Джанкойского районного суда Республики Крым исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков, а именно изложения искового заявления в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок до 26.05.2015 года для выполнения указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения. Копию определения об оставлении искового заявления без движения представитель истца получил 21.05.2015 года, что подтверждается уведомлением, находящимся в материалах дела.

Представителем истца по доверенности Никишенко С.С. с целью устранения недостатков предоставлены следующие документы: копия лицевого счета № 1249 на имя Пономаренко А.А., расчет суммы задолженности по квартплате на имя Пономаренко А.А., однако указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения не выполнены в полном объеме, а именно исковое заявление не изложено в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление МУП «Жилищно-эксплуатационное объединение города Джанкоя» к Пономаренко А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию дома и придомовой территории.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Н.А. Старова