Решение по делу № 2-825/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-825 /2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием представителя ответчика Васильева П. А., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвоката ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № № при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Васильеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Васильеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 450319 рублей 50 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7703 рублей 19 копеек.

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 47), в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 2-4).

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении АКБ «Банк Москвы» (ОАО) мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № №, заключенного с АКБ «Банк Москвы» (ОАО), ответчику Васильеву Павлу Александровичу был выдан кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18,00 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Сумма ежемесячного платежа с учетом процентов за пользование кредитом составляет 10157 рублей.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, которая начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 5.1. договора).

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от последнего полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов (раздел 7 Договора).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик Васильев нарушил условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 450319 рублей 50 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 351 188 рублей 06 копеек, сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности, – 46068 рублей 19 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 53063 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит суд взыскать с ответчика Васильева П. А. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 450319 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7703 рубля 19 копеек (л. д. 2-4).

Ответчик Васильев П. А., в отношении которого судом были приняты все меры по его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, а направленные в его адрес заказной корреспонденцией судебные уведомления о явке в суд возвращены ФГУП «Почта России» не врученными адресату с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. 40).

Из письма УФМС России по <адрес> усматривается, что Васильев Павел Александрович, 06.06.1979г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л. д. 46).

Из письма Администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ведении которого находится населенный пункт <адрес>, усматривается, что Васильев Павел Александрович, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по месту своей регистрации не проживает. Данными о фактическом месте проживания Васильева П. А. администрация не располагает, в связи с чем, вручить судебную повестку о явке Васильева в суд ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (л. д. 45).

Таким образом, настоящее место пребывание ответчика Васильева П. А. ни истцу, ни сельскому поселению, ни суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика Васильева П. А. - адвоката ФИО2, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанного ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Васильева П. А., настоящее место пребывания которого суду неизвестно.

Представитель ответчика Васильева П. А. - адвокат ФИО2, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не признал исковые требования, поскольку не знает позиции ответчика по данному делу.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя ответчика Васильева П. А. – адвоката ФИО2, исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № №, заключенного с АКБ «Банк Москвы» (ОАО), ответчику Васильеву Павлу Александровичу был выдан кредит в размере 400000 рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18,00 % годовых (пункты 1.1., 1.2. Договора – л. д. 12-17).

Согласно условиям договора и Графику платежей, ответчик Васильев обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора и Графиком платежей (пункты 3.1.4.-3.1.7. Договора), включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно пункту 3.1.5. договора и Графику платежей составляет 10157 рублей, дата ежемесячного платежа согласно пункту 3.1.7. договора и Графику платежей - 20-ого числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-17, 7).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, согласно п. 4.1. договора, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, которая начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей в день (л. д. 12-17).

В силу пунктов 7.4.2. и 7.4.5. договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у ответчика просроченной задолженности по настоящему договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л. д. 12-17).

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику Васильеву соответствующий кредит в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ год и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л. д. 8, 9-11).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик Васильев нарушил условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, а с марта 2014 года вообще прекратил производить указанные платежи по договору, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору (л. д. 7, 9-11).

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 450319 рублей 50 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 351 188 рублей 06 копеек, сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности, – 46068 рублей 19 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 53063 рубля 25 копеек (л. д. 7, 9-11).

Ответчик Васильев в суд не явился и не представил каких-либо надлежащих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ наличия иного размера задолженности по указанному кредитному договору либо ее отсутствия.

На основании изложенного, суд полностью соглашается с расчетом задолженности ответчика Васильева, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 450319 рублей 50 копеек, поскольку признает данные требования законными и обоснованными и каких-либо доказательств в подтверждение иного, со стороны ответчика в суд не поступило.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) полностью и взыскивает с ответчика Васильева П. А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450319 рублей 50 копеек.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика Васильева П. А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7703 рублей 19 копеек (л. д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Васильеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева Павла Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 351188 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46068 рублей 19 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 53063 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703 рублей 19 копеек, и всего взыскать денежные средства в размере 458022 рублей 69 копеек (четыреста пятьдесят восемь тысяч двадцать два рубля шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Сергеева