Решение по делу № 2-1634/2012 от 06.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1634/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года                                                                                                        г. Артем

            Мировой судья судебного участка № 34 г. Артема Приморского края М.В. Заруцкая,

при секретаре А.С. Лесик,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» к <Иванову В.Н.1> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 26500 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в размере 995 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, на то, что ответчик <Иванов В.Н.1> с <ДАТА>. по <ДАТА>. работал в ООО «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» по специальности бетонщик 3 разряда, был уволен <ДАТА> по п.2 части первой, ст. 77 ТК РФ. На протяжении двух лет подряд в период 2010-2011 гг. бухгалтерия ООО «Тоннельный отряд № 12 — Бамтоннельстрой» ошибочно перечисляла Ответчику суммы в качестве командировочных расходов, предназначенные для другого работника, у которого точно такие же ФИО как и у Ответчика. Общая сумма выплаченных ошибочно Ответчику денежных средств составила 26 500 рублей 00 копеек. Ошибка вызвана техническими причинами, при переходе на новую программу 1 С в январе 2010 года, произошло наложение сведений, так как ФИО обоих сотрудников одинаковые. Так как Ответчик уволен <ДАТА>. произвести удержание из заработной платы не представляется возможным. <ДАТА5> ООО «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» отправило Ответчику письмо с уведомлением и с предложением добровольно произвести возврат денежных средств, т.е. истец просил вернуть денежные средства, которые ответчик получал на протяжении 2010-2011 гг. по банковской карте, что, по сути, является неосновательным обогащением. Однако до настоящего времени ни ответа на предложение, ни возврата денежных средств в адрес истца не поступало, хотя письмо ответчик получил лично.

            В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

            В судебном заседании <Иванов В.Н.1> согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что действительно работал в ООО «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой». У него была карточка, на которую перечислялись денежные средства с этой организации. Два года назад он заблокировал карту и снял деньги. Полагает, что на протяжении 2 лет, когда он уволился, ему перечислялись денежные средства. Однако уведомлений о возврате денежной суммы он не получал. Полагает, что неосновательное обогащение не подлежит возврату, поскольку это ошибка бухгалтера.

            Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик был уволен из ООО «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» <ДАТА4>. На протяжении 2 лет в период с 2010-2011 год бухгалтерия организации перечисляла денежные суммы в качестве командировочных расходов ответчику, предназначенные для другого работника, у которого были такие же фамилия, имя и отчество. Указанные обстоятельства произошли по причине перехода с января 2010 года на новую программу 1 С бухгалтерия.

            Данные обстоятельства суд не может признать счетной ошибкой.  

            Из пояснений ответчика следует, что ему было известно о поступивших денежных средствах на его банковскую карту в тот период, когда он уже был уволен из организации. На данную карту перечислялись деньги только из этой организации.

            Не может согласиться суд с доводами ответчика о том, что его не уведомили о возможности возврата полученной денежной суммы, поскольку из материалов дела следует, что им получено указанное извещение.

            С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 26500 руб.

            Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с него подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» удовлетворить.

            Взыскать с <Иванова В.Н.1>, <ДАТА7> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района им. Лазо <АДРЕС> края,  в пользу ООО «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» денежную сумму  в размере 26500 руб. 00 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 995 руб. 00 коп., всего 27495 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Артемовский городской суд через судебный участок № 34 г. Артема.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2012 года.

Мировой судья                                                                                                   М.В. Заруцкая