Решение по делу № 2-1750/2016 от 14.03.2016

Дело №2-1750/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                  12 июля 2016 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Е.А. Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Вахитова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей: о признании незаконным бездействия по предоставлению информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 Вахитов обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее -«ХКФ Банк») о защите прав потребителей, указывая в обоснование требований следующее: им был заключен с ответчиком договор ... от 00.00.0000 на получение кредита на сумму 123 394 руб., с процентной ставкой по кредиту 34,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец полагает, что процентные ставки - это скрытые комиссии банка, сверхприбыль. Кредитный договор был подготовлен заранее в типовой форме, что помешало истцу изменить предложенные условия. Истцом 00.00.0000 были направлены претензии к ответчику с просьбой предоставить полную развернутую выписку о передвижении всех денежных средств по кредитному договору, а также с просьбой снизить процентную ставку, ответа истец не получил. Истец просит признать незаконным бездействие ответчика в части не предоставления информации о движении денежных средств по счету, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО7 Вахитов не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, представив письменные возражения по иску и ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

В письменном возражении на исковое заявление ответчик указал, что банком права истца на получение выписки по счету не нарушались, при заключении договора он получил все документы, являющиеся его неотъемлемой частью, что он и подтвердил личной подписью в договоре. Доказательств факта обращения истца в банк не имеется, по обращению клиента выписка по его счету выдается немедленно, в выдаче документов банк истцу не отказывал, кроме того, истец не представил доказательства наступления морального вреда.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую (данные изъяты), могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Доказательств наличия каких-либо правоотношений с ответчиком истец не представил, не представил он и доказательств нарушения его ответчиком прав, а именно доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена банком полная и достоверная информация о кредите, а также доказательств отказа в предоставлении потребителю информации. Напротив, из представленной ответчиком копии договора ... от 00.00.0000 следует, что при его заключении истец ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем имеется его подпись.

Истец обращался к ответчику с претензией о предоставлении выписки по счету 00.00.0000 с приложением копии паспорта, направив его почтовым отправлением 00.00.0000.

С учетом того, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовал предоставления копий документов, часть которых касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для признания незаконным бездействия ответчика и возложения на него обязанности по предоставлению указанных истцом документов бесплатно не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", нарушено ответчиком, суду не представлено. Расширенная выписка по счету, которую истец истребует у банка, составляет банковскую (данные изъяты) (ст. 26 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности", ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем его письменное обращение, не позволяющее с достоверностью установить лицо обращающегося за выпиской, не могло быть удовлетворено. Однако указанную выписку истец может получить самостоятельно в отделении банка как клиент.

При отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по счету и исполнению обязательств по кредитному договору, а также при отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований Вахитова ФИО9 имеется. Поскольку вины ответчика в нарушении прав ФИО8. Вахитова как потребителя не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона «о защите прав потребителей», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Вахитова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательном виде через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья                    Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Решение вступило в законную силу.

Судья:_____________________Секретарь:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1750/2016 Салаватского городского суда