Решение по делу № 12-36/2017 от 01.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корсакова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от 12 апреля 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Корсаков А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обьезде препятствия, где совершил столкновение с автомашиной ДЭУ Нексия г.р.з Н 069 СО 197.

Корсаков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района 12 апреля 2017 года, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, мировая судья необоснованно признала его виновным, так как он выехал на встречную полосу при условиях крайней необходимости, поскольку он обьезжал фуру, которая стояла на обочине таким образом, что занимала всю проезжую часть. Кроме того, сотрудник ОГИБДД Нестеров умышленно неверно составил схему ДТП, в которой не видно, что фуры стоят практические на проезжей части. Просил постановление мировой судьи отменить, дело прекратить.

В судебном заседании Корсаков пояснил, что жалобу он подал в срок, так как копию постановления он получил по почте только 21 мая 2017 года, до этого он приходил в мировой суд, просил выдать постановление, но ему говорили, что оно еще не готово. Корсаков также доводы своей жалобы поддержал полностью, просил постановление мировой судьи отменить, производство по делу прекратить, так как он невиновен, поскольку он выехал на встречную полосу в условиях крайней необходимости. Он был вынужден выехать на встречную полосу, обьезжал фуру, которая стояла на обочине таким образом, что занимала всю проезжую часть. Это подтвердил в судебном заседании и водитель второй автомашины, с которым произошло столкновение. Кроме того, сотрудник ОГИБДД Нестеров умышленно неверно составил схему ДТП,из которой не видно, что фуры стоят на проезжей части. Также, в судебном заседании он утверждал, что у мировой судья было два заседания, второе состоялось 23 апреля 2017 года.

Исследовав доводы жалобы Корсакова А.В., изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения Корсаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справками о ДТП, обьяснениями, и другими материалами дела, которые составлены в полном соответствии с требованиями КРФоАП, данные доказательства исследовалась мировой судьей и судом апелляционной инстанции. Также вина подтверждается показаниями свидетелей Си С, которые были допрошены мировой судьей, и мировая судья обоснованно признала их показания обьективными и достоверными.

Все доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании мирового суда. Доводы жалобы Корсакова о том, что он невиновен и выехал полосу встречного движения, обьезжая стоящие на обочине фуры, мировой судьей учтен, и в связи с чем, мировая судья верно переквалифицировала действия Корсакова с ч.4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КРФоАП. Довод, заявленный Корсаковым А.В. в апелляционном суде о том, что состоялось два судебных заседания у мирового суда, второе было 23 апреля 2017 года голословен и опровергается материалами дела, согласно которым судебное заседание состоялось 12 апреля 2017 года, 12 апреля были опрошены свидетели, и 12 апреля 2017 года вынесено и оглашено постановление. Довод жалобы о том, что схема ДТП составлена сотрудником ОГИБДД умышленно неверно опровергается материалами дела и пояснениями сотрудника ОГИБДД С в судебном заседании мирового суда.

Таким образом, мировая судья верно сочла вину Корсакова А.В. полностью доказанной, верно переквалифицировала его действия со ст. 12.15 ч.4 КРФоАП на ст. 12.15. ч.3КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Шишкиной Е.В.от 12 апреля 2017 года в отношении Корсакова А.В. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░