ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Будаевой А.Л. к Зинченко Юрию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Будаева А.Л. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Зинченко Ю.А. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ответчика Зинченко Ю.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> по делу № предмет исполнения: задолженность по налогам, пени в размере 42 383 рублей 83 копеек, взыскатель – УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>).
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
От добровольного исполнения решения суда в полном объеме Зинченко Ю.А. уклоняется.
Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Зинченко Ю.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что в отношении ответчика Зинченко Ю.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по делу № предмет исполнения: задолженность по налогам, пени в размере 42 383 рублей 83 копеек, взыскатель – УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>).
Задолженность по исполнительному производству, ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, уч. 18, принадлежит на праве собственности ООО "АктивБизнесКонсалт" (привлечено к участию в деле в качестве третьего лица).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на спорный земельный участок не может обращено взыскание, поскольку он принадлежит на праве собственности ответчику Зинченко Ю.А.
Более того, согласно поступившему реестровому делу, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве собственности ООО "АктивБизнесКонсалт" на основании решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Зинченко Юрию Александровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО4 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 17.10.2023.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.