П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12» сентября 2012 года п. Каменск. Мировой судья судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия Галсанова С.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Панюк Е.Ю.,
подсудимой <ФИО>,
защитника Павлова И.Ф., предоставившего удостоверение № 239 и ордер № 1432,
законного представителя потерпевшего <ФИО2>,
потерпевшей <ФИО3>,
при секретаре Уладаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, прож. по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Южный, 14-58, гражданина РФ, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Шигина Ю.А.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 11 часов 10 минут у <ФИО>, находящейся в помещении <АДРЕС> СОШ <НОМЕР>, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней <ФИО3>, 1998 года рождения, возник преступный умысел, направленный на несение побоев и причинение физической боли несовершеннолетней <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли, Шигина Ю.А.1, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли <ФИО3> и желая этого, воспользовавшись моральной и физической беспомощностью несовершеннолетней <ФИО3> нанесла по одному удару правой ногой в область правой коленки, левого бедра и низа живота, причинив, при этом, последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Шигина Ю.А.1 признала свою вину в полном объеме и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной <ФИО> о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Шигина Ю.А.1 признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, просил производство по делу прекратить.
Законный представитель потерпевшей <ФИО2> согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Ходатайствует о прекращении уголовного дела производством, в связи с примирением. Претензий к <ФИО> не имеет, она и ее дочь <ФИО3> ее простили, не желают привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Шигина Ю.А.1 согласна на прекращение дела производством за примирением с потерпевшей. Осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ей разъяснены и понятны.
Сторона обвинения поддерживает предъявленное подсудимой <ФИО> обвинение по ч.1 ст. 116 УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного законным представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО> и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, имеет малолетнюю дочь, посредственно характеризуется, примирилась с потерпевшей.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством <ФИО> о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шигина Ю.А.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама подсудимая осознает последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При этом суд признает квалификацию действий <ФИО> по ч. 1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, правильной.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.
Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая мнение прокурора, согласившегося с ходатайством законного представителя потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО> за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 ГПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО> за примирением с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, простила ее, чем Шигина Ю.А.1 загладила причиненный ею вред. Кроме того, Шигина Ю.А.1 ранее не судима, совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, посредственно характеризуется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 50 коп. согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>, совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении <ФИО> в виде подписки о невыезде - по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 50 копеек. ( шестьсот тридцать семь руб. 50 коп.).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.Мировой судья: подпись С.В. Галсанова
КОПИЯ ВЕРНА: С.В.Галсанова