Решение от 25.11.2013 по делу № 33-25208/2013 от 19.11.2013

Судья Жукова О.А. Дело № 33 – 25208

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Романеевой Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в заседании 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу Красниковой Татьяны Сергеевны на решение Пушкинского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года по делу по иску Красниковой Галины Андреевны к Красниковой Татьяне Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Красниковой Т.С., ее представителя – Минеева А.В., представителя Красниковой Г.А. – Степановой Н.А.,

заключение прокурора Коханка К.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Красникова Г.А. обратилась в суд с иском к Красниковой Т.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Решением суда иск удовлетворен: прекращено право пользования ответчицы жилым домом по адресу: Московская область, г.Пушкино, мкр.Новая деревня, д.106; ответчица выселена из указанного жилого дома; за ней сохранено право пользования домом на срок до 19.04.2022г., т.е. до совершеннолетия младшей дочери ответчицы.

В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела истица является собственником 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г.Пушкино, мкр.Новая деревня, д.106.

Ответчица и сын истицы, Красников А.Ю. состояли в браке с 25.09.2004г. по 07.05.2010г.

Ответчица вместе с несовершеннолетними Красниковой Натальей 2003г.р. и Красниковой Анной 2004г.р., была вселена истицей в спорный дом.

Суд, учитывая, что ответчица после расторжения брака с Красниковым А.Ю. перестала являться членом ее, как сособственника спорной квартиры, семьи, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы оснований к отмене решения не содержат и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░